t.paris

Hallo. Jetzt komm ich doch ins grübeln. Hab mal 100.000 gesetzte Coups auf eine EC ausgewertet. Zahlen 1-36 mit Eigenschaften laut Kessel. Zero mal außen vor. Die Trefferwahrscheinlichkeit sollte 50:50 sein. Allerdings bin ich nach den 100.000 gesetzten Coups bei 50,7:49,3. Ist keine Drift, denn wenn ich die Permanenz in 10.000er zerlege, bleibt es dabei. Keine Saldoführung, also keine Buchungsfehler. Nur Treffer zusammengezählt. Die Zahlen sind von random.org. Kann mir jemand sagen, ob deren Zufall... zufällig genug ist? Gibt es noch ne andere Quelle für Zufallszahlen, mit denen ich nochmal testen kann? Um es klar zu sagen: Ich vermute die Quelle der Abweichung bei der Zahlenquelle. Danke schonmal. t.p. ------- PS: damit es nicht woanders aus dem Zusammenhang gerissen wird, hier als Nachtrag die dazugehörende Statistik 10x 10.000 Coups gesetzt. Mittlere Trefferquote: 50,73 +/- 0,41%, T-test (n=10, gepaart, 2-seitig): p<0,001.

@ ruckzuckzock Nein, es gibt noch keinen diskussionswürdigen Ansatz. Sonst stünde der hier. Aber ich habe inzwischen erkannt, dass zumindest einige der Aussagen im Zusammenhang mit dem Spiel nachvollziehbar sind. Und wenn die ersten Teile stimmen, bin ich bereit anzunehmen, dass auch der Rest stimmt. Ich bin noch im Spiel, und das wollte ich mitteilen. t.p.

Tag auch. Inzwischen hab ich eine 1/3 zu 2/3 Verteilung bei den ECs im Kessel gefunden. Auf ner Metaebene. Und ich habe eine Sache rausbekommen, die L. zählt. Allerdings müsste man die Logik arg verbiegen, damit daraus eine Spielregel wird. Andererseits fehlt ganz klar noch ein Aspekt, den ich noch mit einbauen würde. Passt aber nicht. Mindestens ein Puzzelstein fehlt noch. Nur mal so als Wasserstandsmeldung. t.p.

@ Danny Gut das ich nochmal nachgefragt hab. Wär sonst schief gegangen. Klingt nämlich komisch, auf klassische Systeme zu schimpfen und dann was von PP zu erzählen. Ja. Oder es stimmt ganz besonders. Aufmerksamkeit ist in jedem Fall richtig. Darauf scheint es ja immer hinauszulaufen. Ich knobel mal weiter. Ideen hab ich noch ne Menge. t.p.

Hallo @Danny Bevor ich wieder etwas falsch verstehe, frag ich lieber nach. Lukasz is Murks, PP und Tendenz geht? Hab ich das richtig verstanden? @Nimmsgern Ich hab Post aus Grönland. Wer hätte das gedacht. t.p.

Hallo Nimmsgern Interessant. Würdest du das Material rausrücken? Ich rede nur vom Ausgangsmaterial, und nicht von deinen Bearbeitungen. t.p.

Stimmt. Wenn ich mich recht entsinne, waren damals wohl so einige... Schlüssellochkucker in dem S2-Forum unterwegs. Sind von damals noch interessante Beiträge erhalten geblieben? Wenn an der ganzen Geschichte nix dran ist, täts ja auch nicht weh, den ganzen Kram zu veröffentlichen. Ich nehm's auch unöffentlich per PN (Apropos. Admin? Kann ich schon PN, oder krieg ich wenigstens n Schnuller? Ist nicht bös gemeint). Bin gespannt. t.p.

@jason Welches Forum war das? Irrenhausgehetze? Da wär ich gerade im Zusammenhang mit Lukasz vorsichtig, was aber nicht ausschließt, dass es trotzdem wahr war, auch wenn es nicht Lukasz selbst war. @danny Luke hatte 5000 im OC verbraten? Echt oder Spielgeld? t.p.

@jason Falls ich die Urheberschaften falsch ausgewiesen habe so sei dir versichert, dass es sich höchstens um ein Versehen handeln kann. Entschuldige. Aber zumindest Beitrag #46 liest sich aber doch anders. Aber egal, das sind Scheingefechte am Thema vorbei. Und das ist genau, was ich meine. Aber warum dieser notorische Versuch, die Idee mit dem Wortlaut des Evangeliums in Einklang zu bringen? Dogmatismus? Orthodoxie? Warum nicht alles Gefasel von Lukasz auf den Müll werfen, und die ganzen spannenden Ideen der Anderen näher betrachten? Das Lukasz-thread ist doch voll damit. Hat da noch jemand Lust drauf? t.p.

Hallo Hütchenspieler Öhm, weil eine Diskussion so oder so ähnlich funktioniert? Schwamm drüber. Das ist genau was ich meine. Ich bezweifele ernsthaft, dass an Sig1 was dran ist, denn ich meine, es ist reichlich willkürlich gewählt. Genauso könnte er auch die Zero oder das dreimalige Ausbleiben der 23 als Signal nehmen. Über Signal 2 ist meine Meinung noch drastischer. Aber lass doch mal alle Kommentare von @Lukasz weg, und kuck dir die Ideen von @webpirat oder @stranger an- da sind wirklich gute Ideen dabei. Mich regen die zum Nachdenken an. Der Fehler ist nur zu versuchen, diese Ideen dann irgendwie in Richtung Sig 1 und 2 zu biegen. Kuck dir mal @nimmsgern (hier im thread) an: Er verwirft einfach die sklavische Nachahmung, es hätte irgendwas mit RI/SP zu tun, und schon hat er Ideen. Spannend, oder? Die Lösung steht im Evangelium nicht drin, aber dafür ne Menge Inspiration. Darum gehts mir. t.p.

@ Hütchenspieler Danke für das Angebot, aber so wird's nicht funktionieren. Vorschläge für Signal 2 gibt es doch reichlich im Lukasz-evangelium. Such dir einfach ein paar aus, aber es dürfte klar sein, was dabei raus kommt. Gibt's da eigentlich schon n Eintrag bei Wikipedia für Signal 2? Sprichwörtlich isses bestimmt schon :-) Nee, man muss das ganze völlig anders angehen. Die bisher getesteten Ideen waren aller (mehr oder weniger) naheliegend und plausibel. Und nutzlos. Aber inzwischen hab ich eine Ahnung, wohin der Zug geht, und hab auch schon ganz konkrete Ideen dazu. Muss ich aber erst probieren. Ich halte es aber unbedingt für einen Fehler, das Lukasz-evangelium wörtlich zu nehmen, denn entweder - hatte er was, wollte es aber nicht verraten - hatte er was, konnte es aber nicht ausdrücken - hatte er nix Warum sich das Filzen der über 150 Seiten geballten Quarks trotzdem lohnt? Weil da ne Menge freier Kreativität drin steckt. Jeder hatte irgendwelche Fitzlchen und Ideen aus anderen Baustellen oder als Reaktion auf das bereits gepostete. Das geht in die Richtung der 1000 Affen mit den Schreibmaschinen. Womit ich aber nix über die damaligen Teilnehmer sagen möchte. War ja auch einer von denen. Egal. The show will go on, denn Zombies sterben nicht. Prost. t.p.

Moin. Inzwischen weiß ich, was das übliche Ergebnis ist: Threadmüll wie hier. Egal. Ist noch jemand hier, der weiter basteln will? Ich will die Häme gern aushalten und mich dazu gesellen. t.p.