DanDocPeppy

Jeden Tag ein Turnier in Wien: Montesino Osterturnier im nördl. NÖ: Waldviertler Pokerverein LG DDP

Hi nochmal! Auch dir schöne Feiertage! Frühling ist für einen 15-Monatigen ein echtes Abenteuer. Macht Spaß das mitzuerleben. LG DDP

Hi obos! Ich guck etwa alle 10 - 14 Tage hier mal vorbei. Schön dir zu lesen. LG DDP

Hi! Ein User hat mir via PN einen Spielvorschlag auf Dutzende zugeschickt, den ich hier vorstellen darf. Der Kollege kann sich dann ja selbst noch "outen" und seine Gedanken dazu äußern. Es handelt sich hier um eine verkürzte Erklärung, ein Auszug aus einem umfangreicheren Schreiben: - Gespielt wird auf 1 Dutzend (bzw. 1 Kolonne) - Satzsignal ist das doppelte Erscheinen eines Dutzend, es wird auf Fortsetzen der Serie gespielt - Bei Treffer kommt es zu folgender Gewinnprogression: 1-1-2-3 bis zum Serienabbruch - Bei Fehltreffer wird auf den nächsten Zweier gewartet und dieses Dutzend mit einer Verlustprogression 1-1-2-3-4-6 gespielt. - Ein Platzer kostet damit 18 Stücke (1 aus dem ersten Angriff, 17 aus dem Folgeangriff) Der Autor schreibt dann noch, daß er falls unmittelbar nach einer 2er-Serie die Zero fällt, er diese dann mitsetzt. Angaben wie hoch und warum gerade die Zero und nicht eine andere Pleinzahl, hat er dazu nicht gemacht. Beim genaueren Überdenken erscheint mir auch nicht logisch, warum erst der zweite Angriff im Verlust progressiert wird und nicht gleich beim ersten. Vielleicht lässt sich das ja noch klären LG DDP

Danny, so wie du das beschreibst, ist das nicht ganz unähnlich eines PP-Tendenzspieles. Nur wenns gut läuft, dann Stückgrößen erhöhen (in deinem Fall Gewinnprogressieren), in wechselhaften Phasen auch nach einem Treffer bei den kleinen Stücken bleiben. LG DDP

Hi! Kompliment zum provokanten Eröffnungsthread. Grundsätzlich steh ich ja nicht besonders darauf, wenn jemand sinngemäß schreibt "Ätsch-bätsch, ich hab etwas was ihr nicht habt aber ich sags euch nicht". Trotzdem kann ich mich zumindest mit einem Teil deiner Aussagen gut anfreunden, z.B. gefällt mir die sprachliche Differenzierung System vs. Strategie, welche auch ich immer verwendete. Auch wenn streng genommen, die Begriffe System - Taktik - Strategie nicht klar voneinander abgrenzbar sind. Z.B. versteht man in der Spieltheorie unter Strategie . Also das, was wir eigentlich mit dem Begriff System bezeichnen. Ebenfalls positiv finde ich, daß du keine Verlustprogression anwendest. Ich selbst war jahrelang dem Irrglauben unterworfen, daß man mit Verlustprogis erfolgreich sein kann. Heute denke ich da anders darüber. Shotgun hat mich zum Umdenken gebracht, auch wenn ich bis heute trotzdem keine Dauergewinnstrategie gefunden habe. Daß man mit Gewinnprogressionen eher Chancen hat, bewies ja schon Thomas Garcia der mit seinen "Tiers et tout" angeblich jahrelang die Spielbanken ausräumte. TeT enthält zwar auch eine einfache Verlustprogi, der Schwerpunkt seiner Strategie und damit der Cashbringer liegt allerdings in der Gewinnprogression. Ich selbst teste momentan übrigens eine starre EC-Tendenzspielstrategie rein im Gleichsatz, und das (noch) erfolgreich. Dein MoneyManagement halte ich für Echtcasinobesuche durchaus für sinnvoll, für mich als reiner Onlinespieler nicht 1:1 übernehmbar. Vielleicht noch eine Gedankenanregung: Die Persönliche Permanenz ist unendlich, egal wie oft ich sie unterbreche. Das machen viele von uns schon jahrelang, ich seit deutlich mehr als einer Dekade und manche noch viel länger. Dass man sich trotzdem Gedanken über fremde Systeme macht, hat schon viele die Augen geöffnet und manchen vor Verlusten bewahrt. Wenn du laut singst, haben alle was zu lachen. Von passenden Bildern werden wir unseren Sachsen in diesem Leben nicht mehr überzeugen können. Das haben im Normalfall alle Gewinnprogressionen so an sich. Oftmals viele kleine Verluste bevor die Trefferserie kommt. Wobei mir deine Ansicht durchaus logisch erscheint, hab da bisher nicht drüber nachgedacht. Das steht jetzt aber in ganz krassem Widerspruch zu deinem MM im Eröffnungsbeitrag. Dieser Widerspruch und das "Errechnen einer Zahl" und das irgendwie nicht dazupassende "Singsang" lässt mich nun doch ein bisschen an Verarsche glauben.LG DanDocPeppy

Hi! Diese Frage stellte ich mir auch u.a. bei meinem alten "DanDocPeppy's-Spiel" schon. Ich entschied mich damals dafür, daß ich beim Satz auf 2 EC und einem +/- Ergebnis gar nichts notiert habe, bei einem Doppeltreffer bzw. -fehltreffer einfach ++ bzw. --. Bei einem 3fach-Satz notierte ich z.B. bei 2 Treffern und 1 Fehltreffer einfach ein +. Und umgekehrt. Damit schafft man sich nicht eine "unnötig lange" PP und verfälscht nicht die unmittelbare Tendenz - weil es beim Tendenzspiel ja einen Unterschied ausmacht, ob ich z.B. ++-, +-+ oder -++ habe. Denn so könnte ich ja einen 3fach-Satz mit 2 EC-Treffern notieren. Es hat aber den Nachteil, daß die Zeroaufzeichnung nicht ganz stimmt, weil in der PP Zero häufiger notiert ist, als tatsächlich gefallen. Das liegt daran, daß man beim Satz auf 2 bzw. 3 EC die Zero voll, also als 00 oder 000 aufzeichnen muss. LG DDP

Das klappt genauso wenig, wie wenn du beim Roulette auf eine Rotserie wartest und nach x Coups auf Schwarz setzt.LG DDP

Hi! Das lässt sich ganz leicht herausfinden, wenn du mal einen Tag händisch durchspielst.Ich hatte mal bei einem einfachen Excel-Programm einen Flüchtigkeitsfehler. Den entdeckte ich beim ERSTEN realen Coup. Im Programm hatte ich im 10-Coup-Vorlauf den Satzcoup bereits zum Vorlauf mitgezählt. War dann nichts mit meiner Dauergewinnstrategie. LG DDP

Oh mein Gott! :lachen:

Hi! Das stimmt absolut, Verlustserien von >10 sind keine Seltenheit, wesentlich öfter als beim Roulette.LG DDP

Hi! Deine Anregungen sind tatsächlich interessant und ich habe mich selbst vor einiger Zeit mit diversen Progressionsmöglichkeiten beim Spiel mit 1 - 3 Händen beschäftigt. Allerdings hast du bei deinem Spiel eine große Unbekannte, nämlich Denn diese Schätzung ist so derartig ungenau, daß alle darauf basierenden Annahmen reine Spekulation sind. Lassen wir uns tatsächlich eines besseren belehren, ich bin überzeugt, daß es genügend Leute hier gibt, welche das ausrechnen können. Und warum zum Teufel willst du deine Gewinnquote senken????? Und zwei weitere Punkte beunruhigen mich dabei noch: Diese Annahme ist grundlegend falsch. Selbst wenn deine prognostizierten 33% Trefferquote stimmen, wird es viele Spiele ohne Treffer und sogar längere Serien ohne Treffer geben.Und damit die Überleitung zum nächsten Punkt: Das wird enorm teuer!Und der letzte Punkt zum Nachdenken: Splitten? Verdoppeln? Aber vielleicht kann uns mal jemand die tatsächliche Gewinnwahrscheinlichkeit ausrechnen, dann können wir auf Fakten basierend weiterdiskutieren. Oder wie wäre es, wenn man trotzdem bei der Basisstrategie bleibt? Denn auch bei deinem Spiel gibt es keinen vernünftigen Grund davon abzuweichen und seine Ausgangsposition zu verschlechtern. LG DanDocPepy

Hi! Malta ist sehr schön! Kommt halt immer darauf an, wann und warum man dort hin fliegt und was man von der Insel erwartet. Denn wenn ich einen Sandstrandurlaub machen will, dann bin ich auf Malta fehl am Platz. Das sollte ich aber vorher schon wissen. Aber wann bin ich auf Malta richtig? - Wenn ich in glasklarem Wasser inmitten von Fischschwärmen auch in Ufernähe schnorcheln oder tauchen will. Wegen des fehlenden Sandstrandes gibt es im Wasser auch in unmittelbarer Ufernähe keine Wassertrübungen. - Wenn mich die Mischung zwischen europäischer-afrikanischer-asiatischer Tradition und entsprechender Kulinarik fasziniert. - Als Kulturreisender - Wenn ich mein Englisch verbessern will - Wenn ich die Abende lieber im gemütlichen Pub als in der lauten Disco verbringen will und last not least - Wenn ich einen Urlaub abseits der Horden von gröhlenden, besoffenen Deutschen, Holländern und Ösis machen will. Wenn ich keine deutschsprachigen und bunt bebilderten Speisekarten will, ich keinen "König der Insel" brauche und ich am Abendbuffet nicht mit Ellbogentechnik kämpfen will. LG DDP

Danke Nachtfalke! Endlich mal jemand, der das in guten Worten erklären kann. Hab mir den Text kopiert. LG DDP

Die Rechnung ist schlechtweg FALSCH.Wenn du zuwartest, hast du einfach weniger Satzsignale als beim Sofortstart. Schau: Die Wahrscheinlichkeit, daß ein bestimmtes Dutzend in den Coups 1 - 16 nicht erscheint ist 0,1887% (ich habs jetzt nicht nachgerechnet - wird schon stimmen). Jetzt wartest du z.B. 10 Coups ab und steigst mit Coup 11 ein: Die Wahrscheinlichkeit, daß ein bestimmtes Dutzend nun in den Coups 11 - 26 nicht erscheint ist genauso 0,1887%. Da ist es völlig egal, daß sie auch in den ersten 10 Coups nicht gefallen ist, also in Summe 26 Coups ausblieb. Denn leider weißt du das ja erst nach 10 Coups und alle "nicht gespielten" Spiele, in denen dein Dutzend z.B. im Coup 1, 3, 8 oder 10 gefallen ist, sind von vorhinein schon rausgefallen. Also du spielst mit dem Zuwarten einfach extrem viel weniger, du hast viel weniger Satzsignale, aber die Wahrscheinlichkeit daß ab dem Zeitpunkt deines Einstieges ein Dutzend 16x ausbleibt ist IMMER 0,1887%. Noch ein Beispiel: Wenn du mit Coup 1 loslegst, so hast du 100% Spielzeit und eine Platzerquote von 0,1887%. Wenn du erst nach 16 Coups ohne dein Dutzend einsteigst, dann spielst du schon mal nur 0,1887% der möglichen Spielstrecke und hast INSGESAMT eine Platzerquote von 0,035% (0,1887 x 0,1887) - das ist das was dich verwirrt - aber für deine Spielstrecke selbst bleibt sie bei 0,1887%. Ich habs ewig lang nicht kapiert, irgendwann hats aber klick gemacht. LG DDP

Hi! Deine Rechnung geht nicht auf, wie dir die Matheexperten unter uns sicher gerne vorrechnen werden. Ich selbst glaubte auch lange daran, dass ich mit dem Zuwarten auf längere Serien einen Vorteil schaffe. Dem ist aber leider nicht so, die Wahrscheinlichkeiten ändern sich nämlich nicht und es ist völlig egal ob man da auf eine 3er, 10er oder 15er Serie wartet. Leider. LG DDP

Kannst mit einer kleinen Google-Einstellung leicht vermeiden: LG DDP

Hi! Sorry, aber es sollte vielleicht auch mal jemand sagen, DASS ES VÖLLIG EGAL IST OB DU AUF ABBRUCH EINER 6er-SERIE ODER AUF SONSTWAS SPIELST. Die Wahrscheinlichkeit auf einen Treffer ändert sich niemals, egal wie lange du auf ein Satzsignal wartest. LG DDP

Die sind in gar keiner Pflicht und müssen gar nichts beweisen. Heffernan kann ja mal versuchen, seinen Gewinn einzuklagen. Dann wird klar, was ich meine... LG DDP

Sinnlose Zwischenbemerkung: "Spielen mit dem Geld der Bank" Ich habe eher das Gefühl, daß die Banken mit unserem Geld gespielt haben...

Hi pitti! Na da hast du ja ganz schön tief im Forum herumgegraben. Mit Parolipower hast du mMn etwas durchaus Interessantes gefunden. Leider kann ich mich an Details meiner Tests nicht mehr erinnern und auch in meinen umfangreichen Aufzeichnung habe ich auf die Eile nichts genaueres dazu gefunden. Nur das Worddokument mit der Strategiebeschreibung. Jedenfalls ist davon auszugehen, daß mir kein Erfolg beschienen war, sonst wäre ich nämlich seit 2003 auf den Malediven oder Bahamas oder wo auch immer es schön warm ist. Vielleicht finde ich in den nächsten Tagen ein bisschen Zeit, dann werde ich Parolipower mal schnell durch Excel jagen. LG DanDocPeppy

Hi! @game25: Die Feststellung, daß dieses Spiel in den Ruin führen wird, ist ja wohl keine besondere Kunst mehr, NACHDEM ich dies ja anschaulich dargestellt habe. @nimmsgern: Gerne beantworte ich deine Fragen, die letzte zuerst. Ad 3: Im Grunde ist der Marsch völlig egal, ich kann stur auf R oder S spielen, stur auf eine Whg der letzten Chance oder eben wie ich auf den vorletzten Coup (da hatte ich schon ein fertiges Sheed dafür). Es ist eine Grundsatzfrage, ob man an "bessere" oder "schlechtere" Märsche glaubt, welche an dieser Stelle nicht diskutiert werden muss. Dafür gibts wahrscheinlich genug Threads. Aber wenn du willst, kann gern auch deinen starren Marsch testen, das ist nicht so viel Aufwand. Ad 2: Ich habe immer mitrechnen lassen, wie das Ergebnis im Gleichsatz (m/e = masse egale) wäre. Denn damit erkennt man auf den ersten Blick, ob man eine gute oder schlechte Permanenz erwischt hat. Ad 1: Der Jänner 2007 am Tisch3 von Wiesbaden war eben eine sehr gute Permanenz, da der Gleichsatzsaldo nach über 9000 Coups nur bei -9,5 Stücken liegt. Das bedeutet, daß ich bei einem Gleichsatzspiel auf den vorletzten Coup R/S im ganzen Monat nur 9,5 Stücke verloren hätte! Rein mathematisch müsste man bei der Coupanzahl etwa 126 Stücke im Gleichsatz verlieren. Im Detail: in 9386 Coups fällt 253 mal die Zero, was zu jeweils 1/2 Stück Verlust führt, also 126,5 Stücke. Die restlichen Coups bestehen aus jeweils 4566 Treffern und Fehltreffern, bzw. 4566 mal Schwarz und Rot, Pair und Impair, ... Im Testmonat hatte ich aber 245 Zero, 4624 Treffer und nur 4511 Fehltreffer. LG DDP

Bei meiner "Lieblingspermanenz", einer 12000 Coups umfassenden GPC-Permanenz (Anm. Monat D) kommt es dafür bereits nach 2000 Coups zum Platzer mit -308,5 Stücken. Und dem nicht genug, gleich der zweite Platzer nach 4200 Coups mit 517 Stücken Miese. Macht insgesamt 825,5 Stücke Verlust, m/e wären es -165 gewesen. LG DanDocPeppy

Hi! Getestet Wiesbaden Tisch 3, Jänner 2007. Gesetzt wurde nur R/S auf vorletzten Coup, Progi wie im Eingangsposting beschrieben. Coups: 9386 Umsatz: 22087 Tiefststand: -196,5 Höchstsatz: 9 Saldo: +242 Fiktiver Saldo bei m/e-Spiel: -9,5 Resumee: Ein überraschendes Ergebnis, allerdings relativiert durch den optimalen Permanenzverlauf, da der m/e-Saldo bei 2386 Coups eigentlich bei -126 liegen müsste. LG DanDocPeppy

Hi! Solche verwirrenden Kontoanzeigen kommen zustande, wenn ein Spieler auf mehreren Tischen bzw. verschiedene Spiele parallel spielt. RCEC und ich hatten sowas selbst erlebt, als wir beide mit dem gleichen Account auf win2day online waren und er BJ spielte während ich am Roulette war. Natürlich kann man mit seinem Kontostand nicht ins Minus rutschen, aber wenn ein Gewinn des zweiten Spieles noch nicht angezeigt wird (die Entscheidung über Gewinn/Verlust ist ja bereits gefallen, BEVOR das Ergebnis angezeigt wird), so kann dieser Gewinn bereits wieder am ersten Spieltisch eingesetzt werden. LG DDP