mabra

Hallo Analytiker, ich habe das System von einem Freund geliehen bekommen. Könnte ich dir als PDF oder Bild zukommen lassen, wenn du mir versprichst, es nicht zu verbreiten. Nur testen und Kommentar abgeben - ohne meinen Namen zu nennen. Ok?

Hallo Casinogewinner! Wir wollen das System als Sammelkauf beschaffen und dann analysieren. Wenns gut ist = ok, wenns Mist ist = Geld zurück = Kein Risiko. Drei Interessenten sind schon vorhanden. Wer macht noch mit? Je mehr, desto billiger für den Einzelnen. Gruss mabra

Frage an Paroli: Könnten wir das System nicht mal im Sammelverfahren erwerben und testen? Ich wäre bereit, mich daran zu beteiligen - so wie früher. Gruss Manfred

Hallo Marigny, schade dass Du Pause machst. Hoffentlich hören wir bald wieder was von Dir. Dein System scheint wirklich gut zu sein. Wenn der neutrale Test auch positiv verläuft, wäre ich daran interessiert, es zu erwerben. Gruss Mabra

Hallo Plus! Du sprichst mir aus dem Herzen. Sehr guter Vorschlag! Bin dabei. Nur gemeinsam ist man stark - das gilt gerade auch für den Versuch, den Casinos ein klein wenig von ihrem Geld abzuzwacken. Also - laßt uns beginnen. Das neue Jahr wird sicher spannend! Gruss aus Ostfriesland - und guten Rutsch für alle Roulettefreunde Mabra

Hallo Lima, bitte beantworte, bevor Du Dich in Dein Schmollkämmerlein zurückzieht, die Frage von Carlos, was Du mit Zero machst. Ignorieren, als Minus betrachten oder was? Gruss Mabra

Hallo Ascenio, also ich finde, Du schießt mit Deiner Mathematikgläubigkeit ein wenig übers Ziel hinaus. 1. Zum einen sollte Lima nicht nach -20 für immer aufhören, sondern wenn, dann nach -600 (wo er doch schon 680 Stücke in 2 Jahren gewonnen hat. Dann hätte er immer noch 80 Plus aber noch lange die Möglichkeit, Plusstücke zu holen. 2. Um auf 30.000 Coups zu kommen, müßte er bei durchschnittlich 10 Coups pro Tag und 300 Tagen im Jahr aktives Spiel 10 Jahre lang spielen. Es könnte ja durchaus sein, dass selbst diese 30.000 Coups im Plus bleiben und erst die nächsten 30.000 ins Minus kommen. Das ist auch Wahrscheinlichkeitslehre. Die Idee mit der Programmierung durch Paroli ist natürlich gut (wenn er die Zeit dafür findet). Aber man sollte auch ohne diese Programmierung die Erfolge von Lima anerkennen. Ich hoffe, Lima beteiligt sich weiter aktiv an diesem Forum und läßt sich durch Deine Miesmacherei nicht beirren. Der wahre Erfolg seines Systems liegt in seiner Strategie, bei nur 1 oder 2 Stücken Plus aufzuhören. Würde er z.B. stets versuchen, 10 Stücke Plus zu machen, dann käme Deine Mathematik voll zum Tragen. Aber so klug wird er wohl sein, das nicht zu riskieren. Gruss Mabra

Was solln das bedeuten? Einfach etwas hinzuschreiben, was keiner versteht, finde ich ziemlich bescheuert. Gruss Mabra

Hi weepweevil, also - auch wenn ich Deine Beiträge sehr schätze: Handwechsel ist eine zusätzliche Regel, die die Casinos einführten, um den Spielverlauf noch "zufälliger" zu machen. Dass der Croupier immer die 27 wirft, ist trotzdem reiner Zufall. Kein Croupier ist in der Lage, eine Kugel so zu werfen, dass eine von ihm (oder anderen) vorbestimmte Zahl öfter als der Durchschnitt getroffen wird. Denn es gibt ausser der Wurfhand noch mehrere Variablen: z.B. Drehgeschwindigeit und Drehrichtung der Scheibe, Startpunkt der Kugel, Geschwindigkeit der Kugel. Somit trägt die Wurfhand nur einen kleinen Anteil an der getroffenen Zahl. Dass wird Dir jeder Saalchef bestätigen. Gruss Mabra

Hallo, wer glaubt noch daran, dass HW Einfluss auf die Permanenz hat? Ich nicht! Das hat jedenfalls noch niemand bewiesen. Gruss Mabra

Hallo Lima, wenn ich Dein Posting richtig verstanden habe, setzt Du auf die beiden Dutzende oder Kolonnen, die bei drei Würfen 2 x aufgetreten sind. Dies habe ich auch schon versucht. Es klappt relativ häufig, aber unter dem Strich bin nicht ganz mit dem Ergebnis zufrieden. Die Gewichtung der 2/3 kann sich nämlich im Laufe einer Rotation erheblich ändern. D.h. die Zahlen, die die Zweidrittel ausmachen, ändern sich laufend. Und bei Zero sind ja auch 2 Stücke weg. Zero und die (wenigen) Patzer müssen Dich eigentlich unweigerlich ins Minus führen. Mache ich da was falsch - oder sind Deine Tests nur zu kurz? Vielleicht kann man Deine Spielidee aber weiterentwickeln. Gruss Mabra

Hallo Arai, war mal auf der Seite von rolling36. Erscheint mir ziemlich wirr, was da geschrieben steht. Und die Argumentation geht voll an den (Tat-)Sache(n) vorbei. Vielleicht hat Paroli ja mal Lust, die Sache zu testen (Sammelauswertung). Gruss Mabra

Hallo Mr. Grilleau, Du machst Dir ja wirklich viel Arbeit mt der Auswertung und der regelmäßigen Berichterstattung im Forum. Ich finde, dass sollte man anerkennen. Nicht nur, weil bald Weihnachten ist, wünsche ich Dir, Du mögest DAS BESTE Systemkonzept gefunden haben. Bin wirklich gespannt auf das Gesamtresultat und die danach folgenden Tests durch Paroli und den Laientester. Weiter so! Gruss Mabra

Hallo Paroli, zu der Wiedergabe des Spieltages folgende Frage: Verzettelt man sich nicht, wenn man an so vielen Tischen gleichzeitig spielt? Es gibt da doch sicher ein Konzentrationsproblem. Bzw., wenn man mit mehreren Partnern spielt, besteht doch die Gefahr, dass die Leute von der anderen Seite vielleicht misstrauisch werden (Bandenspiel). Also, ist es in der Praxis nicht besser, sich auf einen Tisch zu konzentrieren und nach Abschluss einer Spielphase den Tisch zu wechseln?

Hi Gosch, danke für den Hinweis. Mabra