Hicks85

Ja, ich hab mit solchen Antworten schon gerechnet Eigentlich geht es mir - vereinfacht ausgedrückt - um folgende Frage: Lässt sich die Wahrscheinlichkeit, dass eine z.B. Farbe 6 x hintereinander nicht kommt durch die Formel (18/37)^6 berechnen? Da liegt letztlich mein Problem... Bin trotzdem für Galgenhumor zu haben, bei diesem Spiel bleibt einem ja kaum etwas Anderes übrig...

Ich habe mir ein System ausgedacht, das auf folgender Überlegung basiert - leider fehlt mir irgendwie eine Absicherung, die meine ganze Theorie stützen könnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dutzend getroffen wird, liegt ( im europäischen Roulette) bei 12/37. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dutzend 6x hintereinander getroffen wird, liegt demzufolge bei (12/37)^6 = 0,11 Prozent und ist ungefähr vergleichbar mit der Wahrscheinlichkeit, beim Lotto mit einem Tippkästchen 4 Richtige zu haben. Meine Idee ist es, GEGEN diese Wahrscheinlichkeit zu wetten. Sprich: Ich wette darauf, dass ein Dutzend 6x hintereinander NICHT getroffen wird. Dazu muss ich abwarten, bis ein Dutzend 5x "getroffen" wurde und wette dann auf die verbleibenden 2 Dutzend und die Zero und höre auf, wenn ich hier verlieren sollte. Dann warte ich wieder bis zu den besagten 5x und setze dementsprechend wieder - ohne Martingale! Ich frage mich, ob ich hier einfach verwechsel, dass die Ereignisse immer unabhängig sind und sich die Wahrscheinlichkeit nie ändert oder ob an meiner Überlegung etwas dran sein könnte. Ich bin mir schon darüber klar, dass Farben, Zahlen usw. im Prinzip endlos oft hintereinander getroffen werden können, aber wie oft ist es vorgekommen, dass in einem Casino ROT 80 x hintereinander kam? Der (für mich) feine Unterschied liegt eben darin, dass DIESE Art der Wahrscheinlichkeit nicht so oft vorkommt und ist meines Erachtens streng davon zu trennen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit bei einem beliebigen Wurf ist. Tut mir leid, wenn ich hier für Lacher sorge, aber ich kann mich momentan einfach nicht von dieser Idee trennen... Danke!