Guenni

Bin mir nicht sicher, aber ich denke es geht um den Sieger der 7. Etappe und nicht um den Gesamtsieg.

Interessante Möglichkeit zu progressieren. Meine Frage, wann ist Schluss? Greets Guenter

Ich hab die vielen Regeländerungen nicht so genau verfolgt, aber wenn ich mich nicht täusche geht es jetzt nur mehr darum festzustellen, wie oft kommt eine Erhöhung der Anzahl einer Farbe, bis ein Abstieg kommt. Meine Frage ist dann, was hilft mir das im Realspiel? Erhöhung: 1,5,8,6, würde, wie meist, nach 3 maliger Erhöhung einen Abstieg ergeben. Aber wie greif ich hier an? Oder hier? 2,3,11. Danach bis zu 10 Angriffe? Weicht ihr nicht immer mehr von der ursprünglichen Idee ab? Ich spiel nicht oft im Casino, aber gerade deswegen schaue ich auf spielbare Ideen. Und jetzt kommt es mir so vor, wie wenn ich sag, "nach 3 mal eine Farbe hintereinander, dann 5 maliger Angriff dagegen, da eine 9 er Serie selten ist". Gewinnt man auch oft. Ich wollte niemanden die Hoffnung zerreden, aber mir kommt vor wie wenn ihr das Problem immer wieder verschleppt. Wünsche trotzdem weiterhin viel Glück! Guenter

Hallo RCEC! Kleiner Fehler glaub ich mal. Du rechnest: 100 Stk im Plus und Steigerung um je +1 mit einer 7er Serie + und 8 Coup verloren 101+102+103+104+105+106+107-108=+620 bei 836 Umsatz = 74,16% Jedoch bringt 101+101+101+101+101+101+101-101=+606 bei 707 Umsatz = 85,71% Wieso Umsatz 707? Ich würde meinen 808, dann wäre bei 808 Umsatz = 75%. Jetzt schauts nimmer mehr so sehr unterschiedlich aus. Vielleicht haben mich aber meine spärlichen Rechenkünste im Stich gelassen, dann sorry! Guenter

Hallo DanDocPeppy! Also wie du die zu setztende Summe errechnest ist einfach. Angenommen du willst 1000 Euro gewinnen. Die Quoten für 1/0/2 sind 2,2 3,5 6,5 Also 1000/2,2 = 454 Einsatz 1000/3,5 = 285 Einsatz 1000/6,5 = 153 Einsatz ----------------------- Gesamt 892 Einsatz dafür würdest du 1000 gewinnen. Meiner Meinug nach seriös sind vor allem die etablierten österreichischen Bookies: Interwetten, Wettpunkt, Admiral, Sportwetten Wien West, Sportwetten Schwechat, Betathome. Von den ausländischen Expekt und William Hill. Gibt sicher noch mehrere! Ist aber nur meine Meinung Guenter

An Witzi. Wie vereint sich das Erwachsen werden und die Aussage nach einem überlegenen Marsch, der eine flache +/- Kurve hat und abzüglich Zero um die Nullinie spielt. Diese Aussage ist meiner Meinung nach nicht zu realisieren, man könnte sie ebenso gut als Kinderei abtun. So viel ich mitbekommen habe (bin noch nicht allzu lange dabei), wäre mit so einem Marsch das Rouletteproblem gelöst. Warum sollte es einen Marsch geben wo man sicher sein kann, nach dem 20. Minus in Folge kommt Plus? Oder noch besser, es kommen nie mehr als 10 Minus hintereinander. Das soll kein persönlicher Angriff gewesen sein, ich meine das sich die ganze Situation im Kreis dreht (die einen sagen der Marsch müsse überlegen sein, Progression ist shit, die anderen sagen Marsch ist egal, die Satzstaffelung gewinnt), drum fand ich auch dass der Ausspruch vom Erwachsen werden nicht gepasst hat. Übrigens könnte man mir unterstellen was ich in einem Roulette-forum zu suchen habe, wenn ich an keinen Erfolg glaube. Ich spiele selbst nach Figuren auf die einfachen Chancen, versuche hier im Forum einfach Anregungen aller Art zu finden. Nein, ich habe kein Zaubersystem das immer gewinnt, ich bevorzuge die Figuren, da ich hier trotz starrer Regeln, eher der Tendenz folge, als wenn ich rein gefühlsmäßig spiele. Meine Intuition versagt einfach zu oft. Schöne Grüße Guenter

Hallo weepweevil! Wenn ich richtig verstanden habe spielst du den 10.letzten Coup nach, falls 5 mal hinterinander der 10.letzte Coup nicht kam. Hab ich das richtig verstanden? Das Verhältnis kann sich ja nur ändern wenn der 11 und der 1 Coup nicht übereinstimmen. Vielleicht hab ich es aber völlig falsch verstanden. Auf jeden Fall freue ich mich immer über konkrete Ideen. Von daher auch Dank an RCEC, der auch immer Ideen hat. Ob gut oder schlecht kann ja jeder für sich beurteilen, ich freu mich über alle.

Hallo Marigny! Also ich finde es schon interessanter konkrete Satzweisen vorzustellen, als nur irgendwelche (Erfolgs)Statistiken zu posten. Wem nützt das etwas wenn ich reinschreib: Mit meiner neuen Spielweise erzielte ich letztes Jahr folgende Ergebnisse: Jänner 2001 +47 Stk. Februar 2001 +59 stk. März +13 Stk April -8 Stk Mai +24 Stk. etc. etc. Du hast das einst so in dieser Art gemacht, ich muss ehrlich gestehen ich konnte damit nichts anfangen. Du schriebst dazu deine Ergebnisse kämen durch Permanenzumformung zustande. Auch nur eine Behauptung, mit der ich nichts anfangen kann und konnte. Ob hier Urheberrechtsverletzung vorliegt, überlasse ich berufeneren als ich bin, zu beurteilen. Mir hat die Beschreibung gut gefallen, ich kenne das Original, ich weiss aber nicht ob ich es ohne Original verstanden hätte! Grüße Guenter

Hallo alle! Wenn Easy Flip 2 wirklich so mies ist, würde es sich da nicht anbieten dagegen zu setzen? Ich geb aber zu, dass meine Versuche damit auch eher kläglich waren! Allerdings dagegen zu setzen machte ich auch nie. Vermutlich wäre es dann im Sinne Easy FlipII gut gelaufen . Was aber nicht in meinem Sinne wäre! Eine ganz kurze Erläuterung zum System. Es wird auf einfache Chance gespielt, wobei aber 3 EC zu einer "kombiniert werden" (Rot/Manque/Impair wird sozusagen rosa, die anderen 3 grau). Danach wartet man auf einen gewissen Ecart ab, um dann einen 2-4 maligen Angriff zu starten. Das ganze wird lt. meiner Regel (vielleicht gibt es mehrere, es gab ja mal Easy Flip) auf +15 oder auch -15 gespielt. Hoffe hier keinen Mist verzapft zu haben. Greets Guenter

Hallo Plus! Mit großer Freude lese ich immer deine Beiträge über NNG, als auch über RC. Auch bin ich schon sehr gespannt auf deine Optimierungen. Nicht weil ich an ein Dauergewinnsystem glaube, sondern weil es mir einfach mehr Spass macht, nach System zu spielen, noch dazu nach einem bei dem ich oftmals gewinne. Ich spiele das Original NNG mit kleinen Beträgen und hatte auch schon 2 mal -9 Stück. Aber oft waren auch Gewinne von +1 bis +6 dabei. Sowohl im Online-Casino als auch im realen Casino. Besonders freue ich mich auf die Optimierungen mit starreren Regeln, da mein Gefühl zu oft versagt. In diesem Sinne, "Nur weiter so!" Schöne Grüße Guenter

Hallo chip master! Aber wenn man es so sieht ist doch jeder Test unnütz, oder? Wenn du auf eine einfache Chance setzt stehen 18 Zahlen für dich und 19 dagegen. Was auch immer im Vorlauf war, was auch immer man sich für Satzsignale erdacht hat. Oder überseh ich etwas? Schön wärs! Schöne Grüße Guenter

Hallo Franky, ich glaube wir reden, denken und schreiben aneinader vorbei. Mit den 729 Möglichkeiten bei 6 Spielen sind wir einig. Wenn der Hase so läuft wie ich glaube hast du einen Denkfehler. Oder ich hab es einfach noch immer nicht begriffen, was auch sehr leicht möglich ist. Meinst du es etwa so? Du pickst dir aus dem Angebot 6 Spiele, deren 0 Quote über 3,0 liegt. Wenn du jetzt einen Euro auf alle 729 möglichen Ausgänge setzt, dann erhältst du mehr als 729 zurück, wenn alle 6 Spiele unentschieden enden. Aber vermutlich werden etwa 3 Spiele Heimsieg, 2 mal 0 und 1 mal Auswärtssieg enden. Dann bekommst du nicht mehr annähernd die 729 zurück, die du eingesetzt hast. Lag hier dein Fehler? Oder versteh ich es nicht so wie du es meinst. Vor allem was meinst du mit (endloser) Staffelung? An Kelly: Danke für die tollen Links, vor allem der von betbrain mit surebets.jsp ist super. Obwohl, es auszunutzen erfordert ein enormes Kapital. Du müsstest ja bei etwa 20 Buchmachern Gelder anlegen, kommt wohl doch sehr teuer.

Hallo Franky! Auch mich interessiert das Thema Buchmacher. Ich verstehe aber nicht was 729 Möglichkeiten bei 6 Spielen mit 6 Unentschieden zu tun haben. Natürlich gibt es bei 6 Spielen 729 mögliche Ausgänge zwischen 1,0 und 2. Aber deinen Gedanken an die 6 mal Unentschieden kann ich nicht folgen. Man müsste 6 Partien rauspicken die unentschieden enden werden, dann würde aber auch eine Wette reichen. Ich glaube ich verstehe dich nicht ganz, vielleicht könntest du nochmals näher drauf eingehen? Schöne Grüße Guenter