D a n n y

33. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-6,1-2,342 3,8-1,862 3,3-2,582-1,9-2,2102 0,1-1,724-8,2-1,244-1,8-1,264-0,4-1,684-2,3-1,6104±0,0-1,426-0,7-1,246 0,9-1,066-0,4-1,486-0,9-1,4106 0,6-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28-2,5-1,248-2,2-1,068-2,1-1,488-2,2-1,4108-1,0-1,4210-1,8-1,4410-1,4-1,1610-1,2-1,3810-2,1-1,31010-1,1-1,4212-2,9-1,5412-2,2-1,3612-1,8-1,4812-2,6-1,41012-1,5-1,5

32. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22 7,4-2,242 3,3-1,962 2,1-2,782-0,9-2,2102±0,0-1,724-0,2-1,044-5,3-1,264-4,5-1,784-4,3-1,6104-3,6-1,526 2,7-1,346-1,5-1,166-2,2-1,486-3,1-1,4106-2,9-1,5ZielLimitJahr in %Total in %28 0,8-1,248-2,1-1,068-2,7-1,488-2,6-1,4108-2,5-1,5210 1,3-1,3410-1,0-1,1610-1,7-1,3810-2,1-1,31010-2,1-1,4212 0,5-1,5412-1,9-1,3612-2,3-1,4812-2,6-1,41012-2,6-1,5

31. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-4,2-2,542-3,7-2,162-2,7-2,882-1,9-2,2102-4,4-1,824-3,7-1,044-0,5-1,064-0,4-1,684 0,3-1,5104-1,5-1,426-4,2-1,446-1,9-1,066-1,1-1,486-0,5-1,4106-1,7-1,5ZielLimitJahr in %Total in %28-3,0-1,348-1,0-1,068-0,9-1,388-0,3-1,3108-1,2-1,4210-1,5-1,4410 0,4-1,1610 0,1-1,3810 0,5-1,31010-0,7-1,4212-2,6-1,5412-0,6-1,3612-0,5-1,4812-0,1-1,31012-1,3-1,4

30. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22 3,4-2,542-1,5-2,162-3,4-2,882-5,2-2,2102-4,6-1,724-3,6-0,944-2,9-1,164-4,1-1,684-2,5-1,6104-3,5-1,426-4,8-1,346-2,3-1,066-2,9-1,486-1,7-1,4106-2,5-1,5ZielLimitJahr in %Total in %28-1,3-1,248 0,7-1,068-1,0-1,388-0,4-1,4108-1,4-1,4210-0,7-1,4410 0,1-1,1610-1,1-1,4810-0,5-1,31010-1,2-1,4212-2,1-1,5412±0,0-1,3612-1,2-1,4812-0,6-1,41012-1,3-1,5

29. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-5,5-2,742-2,3-2,162-4,5-2,882-2,3-2,1102-1,7-1,624 0,7-0,944 1,2-1,064 3,0-1,584 2,0-1,5104 2,1-1,326-3,4-1,246 1,4-1,066 2,1-1,386 0,9-1,4106 1,4-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28-5,2-1,248-1,9-1,068-0,9-1,388-1,6-1,4108-0,9-1,4210-3,8-1,5410-2,6-1,2610-1,8-1,4810-1,9-1,41010-1,2-1,4212-2,6-1,5412-2,3-1,3612-1,9-1,4812-2,0-1,41012-1,3-1,5

28. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-15,2-2,642-11,9-2,162-10,7-2,882 -5,9-2,1102 -4,6-1,624 -7,9-0,944 -8,8-1,164 -7,5-1,784 -6,1-1,7104 -4,7-1,526 -6,5-1,146 -7,0-1,166 -6,0-1,586 -5,2-1,5106 -4,3-1,5ZielLimitJahr in %Total in %28 -5,6-1,148 -5,1-1,068 -4,3-1,488 -3,8-1,4108 -3,3-1,5210 -6,2-1,4410 -4,5-1,1610 -3,7-1,3810 -3,2-1,31010 -2,9-1,4212 -5,1-1,4412 -4,4-1,3612 -3,9-1,4812 -3,5-1,41012 -3,1-1,5

27. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-13,1-2,142-8,5-1,762-4,6-2,582-2,8-2,0102-2,6-1,524-9,3-0,644-9,0-0,864-5,2-1,584-2,6-1,5104-1,3-1,426-8,7-0,946-6,6-0,866-5,0-1,386-3,3-1,3106-2,9-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28-8,4-0,948-6,6-0,868-4,1-1,288-3,2-1,3108-2,8-1,4210-9,1-1,2410-7,5-1,0610-4,8-1,3810-3,8-1,31010-3,4-1,4212-8,8-1,3412-6,4-1,2612-3,9-1,3812-3,2-1,31012-2,9-1,4

26. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-1,9-1,742-2,3-1,562 0,6-2,482-2,8-2,0102-1,4-1,524 3,3-0,344-0,9-0,564-0,4-1,484-0,8-1,5104-0,1-1,426 3,2-0,646-1,7-0,666-1,0-1,186-1,5-1,3106-0,9-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28 2,7-0,648-0,1-0,668-0,4-1,188-0,5-1,2108-0,1-1,3210 4,6-0,8410 0,3-0,7610 0,2-1,1810 0,5-1,21010 0,5-1,3212 3,8-0,9412-1,0-1,0612-0,8-1,2812-0,4-1,21012-0,3-1,3

25. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-1,8-1,742 3,3-1,462 0,2-2,582 2,9-1,9102 1,5-1,524-3,0-0,444-0,4-0,564-0,6-1,484 1,5-1,5104 0,6-1,426-0,1-0,746 0,7-0,566-0,5-1,186 1,5-1,2106 0,4-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28-0,2-0,748 2,0-0,668±0,0-1,288 1,3-1,2108 0,4-1,4210 1,6-1,1410 1,8-0,7610 0,9-1,2810 2,0-1,31010 1,1-1,4212 1,2-1,1412 2,0-1,0612 1,2-1,2812 2,1-1,31012 1,3-1,4

24. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22-2,6-1,642 0,2-1,662-2,3-2,782-4,3-2,2102-4,3-1,624-1,4-0,344 0,7-0,564 0,2-1,484-2,4-1,6104-3,0-1,526-1,3-0,746-0,1-0,666-1,2-1,286-2,8-1,3106-3,3-1,5ZielLimitJahr in %Total in %28-1,6-0,748-0,5-0,768-1,2-1,288-2,4-1,4108-2,9-1,5210-2,8-1,2410-1,2-0,8610-1,2-1,3810-2,1-1,41010-2,7-1,5212-2,7-1,2412-1,5-1,1612-1,3-1,3812-2,0-1,41012-2,7-1,5

23. Jahr: ZielLimitJahr in %Total in %22 7,6-1,64217,2-1,762 3,1-2,782 3,0-2,1102 3,8-1,524 8,8-0,34410,4-0,564 2,1-1,584 2,2-1,6104 2,2-1,426 8,5-0,746 9,6-0,666 4,5-1,286 4,7-1,3106 3,5-1,4ZielLimitJahr in %Total in %28 6,8-0,748 7,2-0,768 3,4-1,288 3,8-1,3108 2,8-1,4210 5,0-1,1410 5,0-0,8610 1,6-1,3810 2,3-1,41010 1,5-1,4212 3,4-1,2412 3,6-1,1612 0,7-1,3812 1,5-1,41012 0,8-1,4

Hi Psi Hier sind wir tatsächlich unterschiedlicher Meinung, aber das macht nix. Fakt ist, ich hab's tatsächlich ausprobiert, dass ich ein und dieselbe Permanenz nach Wochen anders bespiel' als vorher. An was das letztendlich liegt, keine Ahnung, 's ist einfach so. Also können die Regeln nicht so stur und starr sein, wie oftmals angenommen. Das, was allgemein unter Satzsignal beaknnt geworden sit, sind beim Spiel nach RC keine starren Regeln, sondern sind als Entscheidungshilfen anzusehen................. Die einzigen relativ starren Regeln, die's beim RC gibt, treten dann in Kraft, wenn das Spiel nicht läuft, denn der Schutz des Spielkapitals steht vor allem and'ren. Du schreibst ja selbst: Und genau so wird das bei meinem Spiel auch in der Praxis gehandhabt.................. Du hast grundsätzlich damit Recht, dass ich nach der aktuellen Tisch-Permanenz spiel' und somit von dieser abhängig sein schein'. aber bin ich das???????? Die Entscheidung liegt bei mir, ob ich 'n Spiel fortsetz' oder nicht. Wenn 's nicht laufen will, will's nicht laufen, das hat mer ganz einfach zu akzeptieren. Normalerweise wird 'n Spiel lang' bevor 's gesamte Kapital in den Sand gesetzt ist, im Verlust beendet. Eben um nicht alles zu verspieln................ 's steht mir hier an dieser Stelle nicht zu, hierüber 'ne Aussage betreffend Deiner Spielweise zu machen geschweige denn diese zu kritisieren, ich muss zugeben, dass ich mich in Deine Themen nur unzureichend eingelesen hab'. Ganz sicher nicht aus Desint'resse, im Gegenteil, 's ist halt nur so, dass Deine Themen auch zielich komplex sind, und wenn mer wie ich Zeit seines Lebens nur wenig mit der Thematik aus'nander gesetzt hat, ist's bestimmt auch ganz schön schwieriger Tobak, den mer sicher auch oft überdenken muss................. Aber irgendwo müssen ja Deine Entscheidungen, 'nen Einsatz am Spiel-Tisch zu machen, herkommen, somit biste sicherlich auch von irgendwas abhängig, wenn auch nicht von der aktuellen Tisch-Permanenz. Ansonsten klingt's für mich, mit bisher kaum PSI-Kenntnissen erst mal eher nach 'nem »Blindes-Huhn-Spiel«.................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Ich seh' schon, was die pP sein könnt', kann jede/r wieder für sich anders interpretieren. Um so wichtiger erscheint's mir, dass wir 'n einheitliches Vokabular finden.................. Aber die GuV-Permanenz, sofern mer sie so nennen will, sollt' sich schon an den getätigten Einsätzen orientieren. Beim Spiel auf 'ne einzelne EC ist das ja klar, dann sieht'S so aus, wie ich das oben dargestellt hab'. Spielt mer auf mehrere EC's gleichzeitig, kann mer für jede EC separat so 'ne GuV-Permanenz führen. Aber, sofern ich noch dazu komm', in meinem Thread »Von der Unmöglichkeit...« komm' ich da noch d'rauf................... Anders stellt sich die Sache bei den höheren Chancen dar, wo bei jedem Coup mehrere Chancen gespielt werden können, wie z. B. bei den TVS, dort können ja eine bis fünf TVS gleichzeitig gespielt werden................ Einfach ist's ja noch, wenn mer nur eine der Chancen spielt, entweder der Satz tirfft oder er trifft nicht. Was aber ist, wenn z. B. zwei TVS gespielt werden?????? Wenn der Satz (bzw. die Sätze.............) nicht trifft/treffen, ist der Fall klar, wir haben Verlust. Haben wir aber nur einen Verlust oder gar zwei??????????? Trifft eine der TVS, dann haben wir einen Gewinn, obwohl eine der gespielten Chancen verloren hat (kann ja auch nicht anders sein................). Ich halt das so, dass jede gespielte TVS ein Einsatz darstellt, also sind zwei gespielte TVS auch zwei Einsätze. Folglich muss als GuV ein Gewinn und ein Verlust markiert werden.................. Vor allem bei meinem Spiel auf TVS, wo nicht klar festgelegt ist, wieviele der TVS gespielt werden, find' ich das enorm wichtig, das so zu betrachten, denn mal entsteht 'n Gewinn bei nur einer gespielter TVS, dann bei hzwei, drei usw. Auf der Verlust-Seite verhält sich das natürlich genauso................. Beim Plein-Spiel genauso, fünf gespielte Nummern bei 'nem Coup sind bei mir fünf Einsätze, die auch so notiert werden, bei Verlust also fünf V's, bei 'nem Treffer ein G und vier V's.................... So kommt mer dann auch wieder irgendwann beim Durchschnitt 'raus bzw. dessen Abweichungen, die uns der Zufall zugesteht und dann kann mer betreffend der Einsätzhöhe die GuV beim Spiel auch sinnvoll einsetzen................. bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi mauvecard Nix da Chemo-Therapie, in den hiesigen Casino's gibt's das Zeug frisch aufgebrüht und aufgeschäumt. Ist ja auch 's mindeste, was mer für 4 fuffzig erwarten kann. Das Zeug, das mer sich aus dem Pulver aus den Tütchen bastelt, trink' ich auch nicht, weiß mer ja nicht, was drin ist................... Hach, das kannste so auch nicht sagen, immerhin haben wir hier auch 'ne große Kaffeerösterei ansässig ('ne Ölraffinerie aber auch..................). Und in drei Läden von Timothy's World Coffee kann mer den frisch gebratenen Kaffee trinken................. Doch, aber da hab' ich auch miene Erfahrung mit Kaffee gemacht. 's erste mal dort 'n Kaffee bestellt, bringt mir der Kellner so 'ne kleine Tasse mit 'ner Brühe d'rin, in der der Löffel drin steht. Der Kellner war aber so freundlich und hat mir das mit dem Kaffee in Italien erklärt, dann hab' ich 'n Cappucino bestellt, bei dem war dann die Milch sauer.................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi waldek Na, sooo schlimm ist's nun auch wieder nicht. 's ist hier im Forum die letzten Wochen nur so, dass immer wieder neue »Fachbegriffe« eingeführt werden, da wird's halt irgendwann schwierig, manchen Themen zu folgen, dann fragt mer halt mal nach................ Das mit der Verschiebung ist schon ganz gut ausgedrückt, ich erklär's mal so: Würden der Falter und ich neben'nander an 'ner Kreuzung stehen und ich sag', wir geh'n nach rechts, dann geh' ich von der rein menschlichen Logik nach rechts, der Falter geht vielleicht in die and're Richtung, weil bekanntlich rechts da ist, wo der Daumen links ist. Je nachdem, welche Hand mer von oben oder unten betrachtet. Da können dann schon mal Verwirrungen auftauchen................... Ja eben. Wenn mer schon sein eigenes Vokabular benutzt, dann sollt' mer wenigstens so frei sein, und die zumindest mal kurz erläutern, 's brauchen ja nicht gleich 50 Beiträge für sowas sein. Aber dann hat mer 'ne Vorstellung, um wasses geh'n könnt'................ Das ist zweifellos richtig, mer kann's an den EC's ja auch am Besten aufzeigen, deshalb hab' ich oben 'n Beispiel auf EC gewählt. Aber trotzdem bleibt die GuV 'n wichtiges, wenn mer 's nicht wichtig nennen will, dann eben 'n nützliches Werkzeug, um zumindest abschätzen zu können, was als nächstes auf die/den Spieler/in beim nächsten Spiel zukommen kann. Mer musses halt auf die entsprechende Chance übertragen, wissen, dass beim Spiel auf TVS eben mehr V's als G's stehen müssen, dann passt's schon wieder................. Wichtig find' ich die GuV, vor allem über mehrere Spiele hinweg und nicht nur auf 'n einzelnes Spiel bezogen, weil wenn mer 's 'n bissel abschätzen kann, eben auf die Bestimmung der Einsatzhöhe. Zweifellos läuft jedes Spiel anders, aber mer braucht sich bloss mal die 63 Spiele im TVS-Thread angucken, da sieht mer zwischendurch auch deutlich, wenn mal 'n Spiel schlecht lief, läuft nicht automatisch 's nächste Spiel besser, aber trotzdem anders. Im Gegenteil, 's kann sogar noch schlimmer kommen. Wenn mer dann die GuV zugrunde legt, dann merkt mer schon, warum das so sein muss. Das nachher vom reinen lesen und Studieren in die Praxis umzusetzen ist wieder 'ne and're Sache, das kann ja nur durch viel Übung umgesetzt werden................... 's stimmt zweifellos, dass diese GuV-Rechnung zwei Quellen besitzt, aber trotzdem will ich nicht so weit geh'n und sagen, die GuV ist nicht zufallsgeneriert. Einerseits entscheiden wir schon, wann auf was gespielt wird, eben auf das was uns der Zufall liefert, aber wir entscheiden uns nun mal nach dem, was der Zufall uns liefert. So betrachtet unterliegt diese GuV doch wieder dem Zufall, wenn auch 'nem Zufall in and'rer Form. So 'ne GuV nach Serien, Häufigkeiten usw. aufgeschlüsselt enthält die gleichen Phänomene wie 'ne Permanenz, die 'n Kesselfritze am Roulette-Tisch fabriziert.................. Hier sind wir halt bei 'nem entscheidenden Punkt: Für den Nachtfalter ist die GuV ohne Bedeutung, für Dich und mich nicht. Und logischerweise hat er das Recht, das für sein Spiel auch so darzulegen, aber 's ist nun mal keine allgemeingültige Regel. Zumindest ich versteh' dem Falter seine Texte so, als sei das, was er schreibt, unwiederruflich so und nicht anders. Das mit der GuV kann mer aber aus meiner Sicht nicht so steh'n lassen, denn 's führen mehrere Wege nach Rom, auf 's Roulette-Spiel übertragen, wer die GuV für sein Spiel braucht, der braucht sie, der and're eben nicht. Somit sind wir wieder bei der Glaubensfrage angekommen................... ICh kann auch nicht d'rüber urteilen, ob der Falter für sein Spiel die GuV als sinnvoll anseh'n könnt' oder auch nicht (Tipps wird mer ja wohl auch noch geben dürfen..................), denn von seinem Spiel wissen wir immer noch nix. Der Martingale-Held, der immer nur auf sein einzigen Chip Gewinn spielt, der braucht sicherlich keine GuV, bei 'nem Tendenzspiel ist's 'n wichtiges Hilfsmittel.................. Eben, hier sieht mer doch, wie mer's nennt, ist doch eigentlich egal, solang' mer weiß, was gemeinst ist. Wenn mer aber um 'n Begriff, der allgemein bekannt ist, noch 'n Gehimnis bastelt, dann wird's eben kompliziert und wirft Fragen auf, die vielleicht nicht sein müssten................ In's Hirn bekommen, das ist bei RC tatsächlich so 'ne Sache. Zum einen ist dder RC ziemlich esoterisch geschrieben, das ist der Grund, warum ich das für mich schriftlich anders aufgearbeitet hab' und 'm Forum zur Verfügung stell', die and're Sache ist, dass mer wirklich von vorn' bis hinten dabei bleibt. Zum TVS-Spiel erreichen mich immer wieder Mails mit Fragen zur eigentlichen Spielweise, Kapital usw., obwohl alles im Thread steht. Fast immer steht in den Mails dabei, die Tabellen »brauche ich nicht« usw., nun gut, wenn's so ist, dann ist's gut so................ 's mentale ist natürlich auch ganz wichtig, wenn mer sich momentan nicht konzentrieren kann, sollt' mer mit der RC-Spielweise besser nicht an den Tisch geh'n. Und mer darf sich nicht durch'nander bringen lassen, wenn mer auf seine Spielweise während des Spiels angesprochen wird, gibt's keine Antwort, zumindest nicht von mir. Schwafeln kann mer hinterher immer noch................... Was and'res ist, wenn mer an 'enm vollen Tsch ist, vor allem hier ist das 'n Problem. Die Ami's schreiben ja kaum beim Spiel mit, wenn Du kommst, mit Stift und Papier in der Hand und Deine Sätze gewinnen, dann stecken die ihre Nasen gleich überall hin. Gibste denen dann nach 'm Spiel Dein Papier mit den Aufzeichnungen, dann hörste draussen trotz 'm Rauschen der 52 Meter hohen Niagara-Fälle immer noch die hohlen Nüsse klackern..................... 'm psychologischen Aspekt mess' ich nicht allzu viel Bedeutung zu, wichtig zu wissen ist, dass mer nicht jedesmal gewinnen kann, und dass mer nach überdurchschnittlich hohem Gewinn nicht nachlässig wird. Ist mir bei einem meiner letzten Spiele in Deutschland passiert, dass ich nach 'nem Super-Spiel am Ende doch wieder zuviel in den Sand gesetzt hab'. Aber biste mit 'm TVS-Spiel bei 92 Chips Plus, kommste leicht auf die Idee, dass Du Dir sagst »die 100 packste noch«. End' vom Lied war, dasses Spiel nur bei +70 geendet hat. 20 Chips Verlust, soviel haste manchmal in 'nem schlechten Spiel nicht................ Sachse schult auf EC- und Dutzend-Kesselglotzen um??????????????? bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi Psi Danke, ich fühl' mich wirklich geehrt.................... Das wiederum find' ich sehr schad', ich bin der Meinung, mer kann über alles diskutieren, wenn mer denn nur will und auch and're Meinungen zulässt. 's kann sich jede/r von meinem »Roulette-Werdegang« hier im Forum überzeugen, sozusagen vom Roulette-Dummchen bis zur Ikone, mir fiel manchmal selbst nix and'res ein als nach starren Vorgaben zu spielen, obwohl's mir schon beim ersten Kontakt mit 'm Roulette klar geworden ist, dasses mit starren Systemen nicht funktionieren kann. Der RC war aber für mich eben eines der wenigen greifbaren Dinge in Sachen Roulette, was nix mit starren Systeme zu tun hat, deshalb bin ich da d'ran gehangen. Ich bin überzeugt davon, dass mir Basieux nicht halb so viel eingebracht hätt' als Evert, aber auch das kann wieder bei jede/r/m anders sein.................... Aber ich geb' zu, nicht jede/r hat da 'n Draht für, und ich beahupt' sicherliech nicht, dasses der einzige Draht ist, den 's in Sachen Roulette gbit................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi Nachtfalter Indikator hier, Indikator dort, Indikator dann noch da, Indikator hinten, Indikator vorn', Indikatoren oben und unten, links und rechts gibt's vielleicht auch noch welche ... Indikator ... was soll denn des beim Roulette-Spiel scho widder sei?????????????? Ich hoff' doch, dasses irgendwann noch in diesem Leben 'n Roulette-Vokabular gibt, das auch noch allgemein verständlich ist................ Die GuV ist beim Roulette was enorm wichtiges, 's ist, wenn mer so will, 'n Stück weit sogar 's Herzstück beim Roulette, anhand meiner GuV seh' ich, was ich in nächster Zeit zu erwarten hab', wenn ich meine Chips auf den Tisch legen will. Wenn 's dann noch 'n Indikator sein soll, nun ja, was soll mer denn da dann auch machen.................... Die GuV ist keine Ertragsrechnung, kann s'e auch gar nicht sein, weil jedes G und jedes V noch nix d'rüber aussagt, wie viele Chips bei jedem G und bei jedem V auf 'm Tisch gelegen haben. Am einfachsten erklärt mer das am Beispiel Einfache Chance, nehmen wir einfach mal an, wir spielen, wie ich ooben beschrieben hab', zweimal auf Rot, dann zweimal auf Schwarz usw., beginnend mit zwei mal Rot: Die Permanenz, die ich dazu nehm', stammt direkt von random.org, Timestamp: 2009-03-07 00:11:19 UTC: R - S - R - R - R - R - S - S - R - R - S - S - R - R - R - S - S - R - R - R - R - S - S - R - R - R - S - R - R - R - R - R - S - R - R - S - R Die GuV nach beschriebenem System sieht dann so aus: G - V - V - V - G - G - G - G - G - G - G - G - G - G - V - G - V - G - V - V - G - V - G - V - G - G - G - V - G - G - V - V - V - G - V - G - G Was sieht jetzt da nicht wie 'ne Permanenz aus?????????????? Ausser natürlich, dass anstatt der von Rot und Schwarz jetzt der Gewinn und Verlust aufgemalt ist................ Als Ertragsrechnung kann das dann lediglich dann dienen, wenn im Gleichsatz gespielt wird, dann kannste nämlich die G's und die V's zählen, dann weiss mer, wieviel mer gewonnen oder verloren hat, wenn mer unfähig ist, seine Chips zu zählen.................. Dann sieht das z. B. so aus: VVVVVVVVVVVVVV GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG 's Ganze sagt aber nix d'rüber aus, wieviel Chips tatsächlich gewonnen oder verloren worden sind, weil ja nirgends steht, wieviel letztendlich bei jedem Coup d'rauf gestanden hat.................... Was mer sich aber da d'raus relativ leicht herleiten kann, ist, wenn mer 'n Ausgleich der Chancen und auch irgendwann der G's und V's unterstellt (und nix and'res kann mer unterstellen...............), dass erstens starre Progressionen nix bringen können (ist auch im Thread »Von der Unmöglichkeit........« bestätigt................), und zweitens, dasses 'm Zufall ziemlich schnuppe ist, wieviel wann auf der bespielten Chance d'rauf steht.............. Mer kann aus 'm obigen Permanenz-Beispiel z. B. den Abschnitt ab Coup 14 nehmen: R - R - S - S - R - R - R - R - S - S - R - R G - V - G - V - G - V - V - G - V - G - V - G Da muss mer was merken, dann weiß mer, wie mer den Abschnitt spielen muss....................... Und wenn mer das gemerkt hat, dann ist das hier: Missverständnis, entfernt................. Ich schwätz' ja nicht von einzigem Instrumentarium, sondern von einem Instrumentarium...................... Aber lass' mich das mit den Permanenzen dann mal so darstellen, ich hab's aber schon mal hier im thread erklärt. Mir ist's lieber, ich bespiel' ne aktuelle Tisch-Permanenz anhand derer Eigenschaften. Was nutzt Dir z. B. Deine nach Deiner Aussage vorhandenen persönlichen Plein-Nummern-Permanenz, die Dir alle Indikatoren liefert, um an 'nem Tisch z. B. auf die 3 zu spielen. Logisch, kannste ja machen. Wenn Du aber hinterher merkst, dass an dem Tisch, an dem Du spielst, jeden fünften Coup die 35 kommt, und die 3 bleibt weiß der Geier wo, dann wird's irgendwann Zeit, dass Du Dein Plan, auf die 3 zu spielen, änderst..................... Einzuschätzen sicherlich weniger, aber abzuschätzen kommt der Sache vielleicht 'n bissel näher. Zu Deiner Frage, die ist meinerseits hier im Forum hinlänglich beantwortet, wenn Du jetzt vielleicht selbst auch mal was zu 'ner praktischen Spielweise beitragen möchtest, it's your turn................ Ob's der Weisheit letzter Schluss ist, vermag ich nicht zu sagen, aber 's ist einer der wichtigeren Schlüsse....................... bis denne liebe Grüße D a n n y Edit: Tippfehler korrigert.................

INDEX -Beitrag- Hi Nachtfalter Ich wuerd' das jetzt nicht so leichtfertig behaupten wollen, auch jemand, wo immer stur zweimal auf Rot und dann zweimal auf Schwarz spielt, und das vielleicht noch stundenlang, muss sich auf sein Spiel konzentrieren und wird Fehler beim Setzen machen. Mit diesem Marsch, den ich uebrigens bei 'ner starren Spielweise gar nicht mal als den schlechtesten empfind', bin ich auf die Sache mit der Gewinn- und Verlust-Rechnung gekommen und hat mich dazu ermuntert, mich intensivst mit RC zu befassen (da haste doch mal was gelesen, hat's bei mir geklingelt.................)................. Grundsaetzlich kann mer da wieder 'ne neue Diskussion anfangen ueber die pP. Du magst 's so seh'n, dass 'ne pP lediglich die Reihenfolge der gezogenen Nummern darstellt. Ich seh' als meine pP allerdings meine persoenliche GuV-Abrechnung an.................. 's muss akzeptiert werden, dass beim Spiel auf EC die Anzahl der gezogenen roten Nummern sich an die Anzahl der gezogenen schwarzen Nummern (relativ..............) angleichen wird. 's gibt keinen vernuenftigen Grund, warum das bei den Gewinnen und Verlusten anders sein soll................ Beim Spiel auf Dutzende/Kolonnen wird mer, vorausgesetzt mer spielt auf nur eine der drei Chancen, bei 3.000 gespielten Coups etwa 1.000 Treffer erwarten koennen, mehr ist nicht d'rin. Was haben wir dann also fuer Moeglichkeiten, um 's Spiel fuer uns zu entscheiden??????????? Uns bleibt nur die Moeglichkeit, 's Spiel ueber die Einsatzhoehe zu entscheiden. Um diese entscheiden zu koennen, wird die persoenliche Gewinn- und Verlust-Rechnung benoetigt, 's macht z. B. kaum Sinn, wenn wir meine erwaehnten 3.000 Coups zu Grund' legen, mit hohem Einsatz zu spielen, wenn nach 2.000 Coups bereits 900 der Treffer erzielt worden sind. Dann ist ganz einfach mit 'ner langen Verluststrecke zu rechnen.................... Auf Grund dieser uns'ren eigenen persoenlichen GuV-Rechnung nehmen wir mit jedem Einsatz, den wir am Tisch taetigen, am Zufalls-Prozess des Roulette teil................... Alles and're, was wir am Tisch treiben wie z. B. die Permanenz analysieren usw. koennen lediglich Abwaegungen sein, auf welche Chance wie lang zu spielen ist, unter Beruecksichtigung der GuV-Bilanz wie hoch diese Chance zu spielen ist.................... Die persoenliche Qualifikation 'ne/r/s Spieler/in seh' ich darin begruendet, ob die/derjenige sich irgendwann in die Lage versetzen kann, sich von Roulette-Spiel im klassischen Sinn (starres System................) verabschieden kann oder weiter munter glaeubig nach seinem System spielt............. Von der Mathematik losloesen, klar, kann mer machen, denn 's Ergebnis ist bekannt und haengt von der Anzahl der gespielten Nummern ab. 'n and'res Ergebnis kann der Zufall beim Roulette gar nicht produzieren, er kann hoechstens im Rahmen seiner Moeglichkeiten relativ kurzfristig Abweichungen davon produzieren, von mir bekanntlikcherweise als »Schabernack des Zufalls« bezeichnet und dies ist der Grund, warum mer fast jeden Tag, den mer im Casino verbringt, immer wieder und wieder 's grosse Elend antrifft.................. bis denne liebe Gruesse D a n n y

Huhu 's gibt z. B. leckeren French Vanilla Cappucino............... bis denne liebe Gruesse D a n n y

Huhu Ja, mich................ bis denne liebe Gruesse D a n n y

INDEX -Beitrag- Hi Nachtfalter Ich als Tendenzspielerin werd' niemals verunsichert sein, was meine Satzfindung betrifft. Wenn Du hierzu Tipps brauchst, dann muss ich wohl auch Dir meinen Thread »Tendenzspiel auf TVS..........« emppfehlen, den mal ganz genau durchzulesen, insbesond're die Beispiele. 's ist im übrigen egal, ob mer das jetzt Indikatorenfunktion, Satzsignal oder sonst wie nennt, wichtig ist, dass mer 'n Anhaltspunkt hat, wann zu setzen ist und wann nicht. Und das ist bei 'nem Tendenzspiel ziemlich klar festgelegt............. Das ist in der Tat 'ne Glaubensfrage, und das ist auch gut so. 's wär' ja noch schöner, wenn wir alle gleicher Meinung wären.................... Ich jedenfalls bespiel' in der Tat lieber 'ne Tisch-Tendenz.................... Wieso soll der Zufall 'ne mathematische Lösung haben???????????? Die einzige Mathematik des Zufalls, die mer berücksichtigen muss, ist von der zu bespielenden Chance abhängig: Z. B. beim Spiel auf TVS: Spielste auf nur eine einzige TVS, wirste durchschnittlich in 6 gespielten Coups 5 Nieten und 1 Treffer haben. So einfach ist die »Mathematik« des Zufalls. Aber warum auch einfach, wenn's auch kompliziert geht, gelle.................... Überfordert ist der Mensch deshalb, weil er 'ne natürliche Aversion gegen das angebliche Chaos des Zufalls hat, weil dem Menschen nix irgendwie geregelt erscheint. Deshalb gilt beim Roulette, diese Aversion gegen das scheinbare Durch'nander des Zufalls abzulegen. Geht nicht von heut' auf morgen, aber geht................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi five-stars Geh' ich recht in der Annahme, dass Du erst g'rad 18 geworden bist??????????? Dann gibt's nämlich gleich 's nächste Problem, Du darfst zwar 'rein in's Casino, aber mit Spielen wird das dann nix. Spielen darfste normalerweise erst ab 21................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Huhu Naja, Du kannst ja immer noch auf Berufskrabbenangler umschulen und die Viecher in die Pfanne hauen. Falsch eingesetzt ist so 'ne Bratpfanne nämlich auch gefährlich........................ bis denne liebe Grüße D a n n y

INDEX -Beitrag- Hi charly Jaja, da sieht mer mal, wasses nicht alles im Forum gibt.................... Ich will das mal auf 'ne Rotation Plein-Nummern an zwei Tischen übertragen: Tisch 1 Tisch 2 15 21 18 32 19 8 22 7 26 22 18 36 8 7 36 32 20 3 12 17 7 0 18 19 30 17 20 35 15 11 19 24 34 4 25 15 32 3 8 8 5 19 15 28 3 23 6 17 34 27 3 28 35 30 13 32 9 16 32 1 31 9 24 21 7 36 35 10 9 30 16 34 23 27 Jede der beiden Permanenzen hat ihre eigene Charakteristik, ihre eigenen Favoriten und ihre eigenen Restanten, ihre eigene Tendenz................. Wenn mer davon ausgeht, dass alle Nummern ungefähr im gleichen zeitlichen Abstand geschmissen werden, kann mer natürlich jede gezogene Nummer nach'nander aufschreiben, also Nummer 1, 3, 5 usw. sind die von Tisch 1, und die geraden 2,4,6 usw. sind dann die Nummern vom Tisch 2. Kann mer ja machen, um schneller 'n Satzsignal zu bekommen, oder was für Gründe auch immer dafür sprechen mögen................... Nur, mein Problem, als Tendenzspielerin: 's entsteht hierdurch 'ne dritte, völlig eigenständige Permanenz, die wiederum ihre eigenen Charakteristika und Tendenzen aufweist. So weit so gut könnt' mer sich denken. Nur, an welchem der beiden Tische soll ich denn spielen????????????? Diese dritte Permanenz ist aus den Nummern der beiden Tsiche entstanden und hat nix mehr mit den beiden Permanenznen, wie s'e an den Tischen entstanden sind, zu tun................... Nach meiner Einschätzung (ich wollt' das schon mal nachforschen, hab's aber nie ausprobiert................), geht das mal gut, und mal nicht. Wenn mer dann meint, an beiden Tischen spielen zu müssen, können gleich doppelt Bananenschalen in der Gegend 'rumliegen, weil gleich zweimal entgegen den aktuell laufenden Tendenzen spielt................ Und trotzdem entsprechen alle drei Permanenzen den Regeln des Zufalls, mit mehr oder weniger den üblichen Abweichungen................... Deshalb spiel' ich lieber auf die Permanenz, die an einem Tisch läuft, die dritte Permanenz ist allenfalls als persönliche Plein-Nummern-Permanenz anzuseh'n, welche allerdings nicht mit 'ner persönlichen Permanenz verwechselt werden darf. Meine pP setzt sich aus Gewinnen und Verlusten zusammen, mer kann jetzt da d'raus dann sogar 'ne vierte Permanenz basteln, nämlich eine, die nur aus jenen Nummern besteht, welche während des Setzens gezogen werden. Ist sicherlich auch 'n ganz int'ressanter Ansatz, dem sich möglicherweise eher lohnt weiter nachzuforschen.................. Allerdings auf so 'ne Plein-pP zu spielen, welche sich aus Gewinnen/Verlusten zusammensetzt, erfordert natürlich höchste Konzentration, wenn mer wie ich nicht immer die gleiche Anzahl an Nummern spielt. Manchmal sind's nur zwei Nummern, dann wieder drei, vier, in äusserst seltenen Fällen auch mal acht Nummern. Dann kann's fast egal sein, an welchem Tisch mer spielt, wobei das in keinster Weise den Zufall beeinflussen kann, welcher am bespielten Tisch läuft. Diese pP ist jedoch ganz hilfreich bei der Bestimmung der Einsatzhöhe.................. Aber um was für Permanenzen 's sich letztendlich handelt, ist völlig irrelevant, alle werden die gleichen Charakteristika wie Favoriten, Restanten, Zweidrittelgesetz usw. aufweisen, lediglich bei der pP der Gewinne/Verluste wird mer keine Nummern haben, sondern nur G und V's. Dafür wird mer feststellen, dass mer durchschnittlich auf jeweils 37 gesetzten Nummern 1 Treffer erzielt hat, mit entsprechenden Ausbleibern und Treffer-Ballungen............... Aber, mer sollt' auch mal die Esoteriker befragen, denn laut der Esoterik gibt's keinen Zufall, wär' bestimmt mal int'ressant zu erfahren, wie diese Leut' sich Zweidrittel-Gesetz usw. erklären................... bis denne liebe Grüße D a n n y

Hi Optimierer Die gibt's natuerlich, z. B. alle BossMedia's, die ich kenn', haben Zero-Teilung. Die en Prison-Regel haben die nicht, bei Zero wird einfach die Haelfte des Einsatzes an die Spieler/innen ausgezahlt.............. bis denne liebe Gruesse D a n n y