Hallo, aus meinem kleinen Post ist ja eine schöne Diskussion entstanden (mit ein paar unschönen Abzweigungen) Die "Null-Erklärung" habe ich erwartet, aber irgendwie möchte ich sie nicht so recht glauben. Nehmen wir ein Beispiel: Ich spiele folgendes System: immer auf das letzte und das vorletzte Dutzend setzen, in Verbingung mit einer fetten Martingale (Verdreifachung des Einsatzes, weil ich auf 2/3 der Zahlen setze). Damit werde ich sehr bald sehr tief im Minus sein, nicht wahr? Es werden weit mehr sein als nur die 2,7% - zumindest auf die Sicht von, sagen wir, einem Monat. Na wunderbar. Dann nehmen wir das Gegenstück von diesem System: setze auf das Dutzend, was am längsten nicht erschienen ist, mit einer Gewinnprogression. Und da das Roulette ein Nullsummenspiel ist, müsste ich doch den Verlust des 1. Systems nun als Gewinn einfahren (Minus die 2,7% Zeronachteil)