EinsDaneben
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
157 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von EinsDaneben
-
Speed-Roulette läuft bei mir meistens flüssig. Kam aber vor, daß ich in der Spielerliste nach hinten durchgereicht wurde und der Einsatz wurde zurückgegeben, weil die Zeit um die Einsätze zu speichern nicht gereicht hat. Tisch schliessen wieder öffnen hat meistens geholfen. Einen vollen Kesselumlauf messen geht in der Zeit vor dem Abwurf der Kugel fast gar nicht. Es wird ja eine längere Zeit die Kugel nicht gezeigt und ab der Wiedereinblendung des Kugellaufs kann man aber zwei Rotationen messen. Bei manchen Croupiers sind die sogar recht ähnlich, obwohl er/sie den Kessel vor dem nächsten Wurf wieder etwas beschleunigt. Hab dies gerade mal mit Smartphone handgestoppt und die Zeiten in Millisekunden sehen so aus. 4154 1. Kesselumlaufzeit beschleunigt für den nächsten Wurf (Kugel wird dann eingeworfen und die Sicht auf den Kessel ausgeblendet) 4122 2. Gemessene Zeit nachdem Kessel wieder sichtbar wurde 4123 1. 4129 2. 3930 1. 4005 2. 4064 1. 4098 2. 4089 1. 4197 2. 4274 1. 4338 2. 4368 1. 4237 2. Bei der ersten Zeit kann ich aber keine ganze Rotation mehr messen, weil der Kessel zwischendurch beschleunigt wird. Insoweit ist die Umlaufzeit teils neue, teils alte Umlaufzeit. Der Rotor ist meiner Meinung nach nicht gebremst, aber ich traue dem Braten da auch nicht, da mir die Kugel zu lange unsichtbar bleibt. Auch haben mich technische Probleme oder mangelnde Zeit zu setzen auch schon Geld gekostet, welches als Nachteil hinzu kommt. Wenn man die ein/zwei Kugelumläufe nach Einwurf auswertet und dann noch setzen möchte, geht dies aus Zeitgründen fast nicht oder nur mit Tricks. EinsDaneben
-
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Was versteht der unter Figurenrotation? -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Und das wäre? -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Hab die Statistiken erstellt, weil ich gerade Lust dazu hatte. Solche Statistiken zeigen wie häufig etwas zu erwarten ist und wenn Rabe1 das durch einen Programmierer kontrollieren lassen will, soll er es gerne machen. Es gibt keinen Überhang einer Chance. Das zeigt doch die Auswertung und die ist auch noch ohne die Zero! Dauerhaften Erfolg mit statistischen Strategien kann ich nicht vorweisen. Jenen, die es hinbekommen, gönne ich es von Herzen. Ich gehöre der WW, KG Fraktion an, wobei ich aber gerne parallel noch eine Favoritenstatistik miterhebe. Hin und wieder ist es von Vorteil, wenn man weiß welcher der Favorit im Satzbereich ist. -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Hallo Rabe1, mir ist eben beim Durchlesen der Beiträge aufgegangen, daß ich die Statistiken besser in einem Durchlauf über 10 oder 20 Mio Zufallszahlen erzeugt hätte. Stattdessen habe ich eigene Durchläufe für jede Auswertung, 1. RI,SP,RP,SI, 2. SI,RP, 3. RI, SP gemacht. Also jedes Mal eine andere Zufallszahlensquenz erzeugt und davor die Bedingung nach der ausgewertet werden soll im Programm geändert. Vielleicht berücksichtigt Dein Partner das für die Gegenprobe. Ich erwarte deswegen keine anderen Ergebnisse, aber die Coupbasis ist wenigstens eindeutig. EinsDaneben -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Auswertung der Figuren RI, SP, RP, SI über 10 Mio Coups ohne Zero. Erscheinen 4. Figur im 4. Coup beträgt ca. 9,13% aller Vorkommnisse. Auswertung der Figuren nur RP, SI über 20 Mio Coups ohne Zero. Erscheinen 4. Figur im 4. Coup beträgt ca. 7,84% aller Vorkommnisse. Auswertung der Figuren nur RI, SP über 20 Mio Coups ohne Zero. Erscheinen 4. Figur im 4. Coup beträgt ca. 10,87% aller Vorkommnisse. -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Für mich nicht. -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Rabe1 hast recht, Deine 9,375% stimmen, ohne die Berücksichtigung von Zero. Hab' die 10 Mio. Coups nochmal ohne Zero laufen lassen, dann komm ich auf 9,39%. Ich sollte die Auswertung vollständig bezeichnen. EinsDaneben -
Erscheinen der 4. Figur
topic antwortete auf EinsDaneben's Shotgun in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Hab mal mit Excel 10 Mio. Coup generiert. Im 8. Wurf erscheint die fehlende 4. Figur nur mit 7,54% Anteil. Daneben sieht man in welchem Wurf die 3. Figur erschien. Einsdaneben -
Gewinnwahrscheinlichkeiten im Lotto 6 aus 49
-
Kann mich noch an die Formel erinnern, weil ich natürlich auch schon daran rumprobiert habe. 1/((49!/6!)/(49-6)!)= 1/13.983.816 Klasse 1 mal 10 zu nehmen. Eine Weile hab ich mal 5 Bankzahlen gespielt. Also z.B. die Bankzahlen 1,2,3,4,5 und im 1. Kästchen die 6 im 2. Kästchen die 7 im 3. Kästchen die 8 usw. bis 49 Es ist in ca. 10 Wochen 2 Mal passiert, daß ich 3 Bankzahlen traf. Bedeutete für die Auszahlung 2 Vierer, 1 Dreier mit Zusatzzahl, 41 Dreier. Machte ca. 700 Euro und kostete für 44 Kästchen ca. 35 Euro. Zwei Bankzahlen bedeuteten ungefähr den Einsatz zurück. Habe die Gewinne wieder reinvestiert. Nach der letzten Preiserhöhung 2013 wurde der Einsatz 10 Euro teurer und zwei getroffene Bankzahlen bringen jetzt weniger als den Einsatz. Unterm Strich wirkt natürlich die 50%ige Auszahlung. Bei 5 getroffenen Bankzahlen hätte man auf jeden Fall 1x den 6er und 43x den 5er. Die Superzahl käme noch hinzu, wenn richtig. Ingesamt kein schlechtes System, wenn man wenigstens 2 Bankzahlen öfter richtig bestimmen könnte.
-
36 Zahlenfelder mit einem Stück belegt und demzufolge Eines nicht, bedeutet im Falle eines Treffers Saldo Null minus Spesen. Unter Berücksichtigung von einem Stk. Croupiersteuer im LC müßte man also drei Zahlenfelder offen lassen, für ein Stück Gewinn. Dies ist gleichbedeutend mit 8,1% Nachteil in Kauf nehmen für das, wofür man eigentlich gekommen ist, nämlich Gewinn machen! Und das gilt auch nur für 1x angreifen. 8,1% Wahrscheinlichkeit auf Totalschaden. Ein 2. Angriff erhöht die Wahrscheinlichkeit auf Totalschaden schon auf 15,5%, usw.. Ganz schön viel Vorteil fürs Casino, wenn man auf Gewinn aus ist.
-
Die Mehrheit der typischen Zocker war immer pleite, bis auf wenige Tage. Und dann dauerte es nicht lange bis sie ihren Gewinn wieder zurückbrachten, vielleicht um die eine oder andere Anschaffung gemindert.
-
Die Ziehung der Lottozahlen oder des Eurojackpots wird inzwischen als "Live-Stream" oder als Video im Internet veröffentlicht, ohne Bezug zu Zeit und Ort. Der Ziehung kann nicht beigewohnt werden. Soweit ich mich noch erinnern kann war früher in der Fernsehziehung wenigstens ein Notar anwesend, der sich von der ordnungsgemässen Funktion des Ziehungsgerätes überzeugt hat und der Ziehung beiwohnte. Es dürfen durchaus Zweifel aufkommen, ob der Maximalgewinn überhaupt gezogen wird und die Ausschüttung wäre noch geringer!
-
Der vermeintliche Reichtum glänzt meiner Meinung nach da auch nur bescheiden! In den letzten 8 Jahren wurden z.B. die Bodenrichtwerte in München um das 4-fache erhöht! Wir reden hier in einem Beispiel von ca. Euro 5000/qm Boden. Unser Staat beschafft sich so im Erb- oder Schenkungsfall einfach mal so ca. 4x mehr Steuern. Keine Ahnung, wie das in Lindau ist, aber bestimmt auch ein Thema? Solltest dich mal erkundigen und anfangen zu sparen, wenn ihr so viel habt. Ergo, es muß im Roulette klappen! Paar Euro am Tag. Tut dem Ego gut und der Staat kann mich mal!
-
War nicht der Sachse. War ein paar Tage dort auf Besuch und nur einen Abend in der örtlichen SB. Hätte aber gern mehr Tage zugeguckt.
-
Ich habe nur einmal einen erfolgreichen KG live beobachten können, der offensichtlich Privilegien hatte, weil er lange nach der Absage bist 1 Runde vor Reinplumpsen noch setzen durfte. Das war einfach! Meine Kenntnisse und Fähigkeiten reichen dafür auf jeden Fall auch! Wie kriegt man das hin, wenn weit vorher schon Schluß ist?
-
Für mich fange ich sogar bei 0 an zu zählen.
-
Das mit dem Video war Vorarbeit für eine Prediction-App für das Handy, die ich dann auch entwickelt und eingesetzt habe. Ursprünglich ging ich da von komplizierten physikalischen Berechnungen aus, was sich aber so nicht bewahrheitete. Am Ende genügten irgendwelche quadratischen Gleichungen. Das Hauptproblem war aber der menschliche Messfehler. Vom Handling im Casino und der damit verbundenen Gefahr mal ganz abgesehen, hab ich es dann ad acta gelegt. Hat aber Spaß gemacht und gelernt hab ich Einiges dabei.
-
Hab mir die Augen hauptsächlich am gleichen Video wund geguckt, aber auch praktisch!
-
Wenn die Kugel mit vorher bekannten 13 statt 12 Umläufen startet und die Kesselgeschwindigkeit gleich ist, dann ist das Kesselrad eine Kugelrunde später, also in Runde 12 um geschätzt 2-5 Fächer weitergelaufen. Ab dann sollte Kugel wieder die gleiche Geschwindigkeit für 12 Restlaufrunden haben. Dementsprechend ist der Eintritt in den Rotor 2-5 Fächer später. Dann wäre Antwort c) wohl richtig
-
Ich kenn Deine Vorwürfe in Saarbrücken nicht im Detail. Müßte das erst alles Lesen. Es stinkt dir vermutlich, daß da ein paar Leute unlauter abräumen und du bist nicht dabei. In Stuttgart wurde Spielern und Croupiers der Prozeß gemacht, weil sie aufgefallen sind! Ich selbst bin vom aktiven Zielwurf überzeugt. Es ist eine Fertigkeit, die man durch Übung erwerben kann. Ähnlich dem Golfspiel. Wer lange genug übt, locht gezielter ein. Niedrigere, üblichere Gewinne kann ich mir auch eher vorstellen.
-
Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe wurde kurz vor Absage noch eine Annoce wie "zwo-zwo mit der 26 abgegeben" und ein 500er Jeton für den Einsatz dazu gegeben. Der Croupier hat den Jeton noch in 5x100 gewechselt und die gewechselten Jetons vor sich abgelegt. Er hat keine Zahlenfelder belegt, weil die Annonce ja keine setzbare Annonce war und auch keine Zeit mehr dazu war. Nachdem die Zahl geworfen war hat er einfach einen der 100er auf das Gewinnzahlenfeld gelegt. Aufgeflogen ist es, weil andere Gäste bemerkten, daß immer die gleichen Personen hoch gewannen. Es wurden zusätzliche Detektive eingesetzt, die den Betrug dann bewiesen. Die Videoaufzeichnungen konnten dies aber nicht leisten, da die Absage und der Kugelfall nicht zusammen aufgezeichnet waren. Seitdem wird eine streichende Armbewegung über das Spielfeld zusätzlich zur Absage vom Croupier ausgeführt. Ein Croupier setzt aber seine Unbescholtenheit aufs Spiel, da er Gelder des Staates verwaltet und im Betrugsfall sich für diesen zu verantworten hätte. Ein Eintrag wegen Betruges in seinem persönlichen Führungszeugnis würde ihm immer anhängen. Auch macht er sich erpressbar gegenüber seinen Komplizen. Damit er dieses Risiko überhaupt eingeht, muß es sich lohnen. Unter Lohnen verstehe ich wenigstens 2 Mio für die eigene Tasche, für den Fall des Scheiterns. Er benötigt verläßliche Komplizen. Die Anzahl der Komplizen könnte dann aber auch nicht gering sein, da dies sonst zu offensichtlich wäre, daß sich immer beim selben Croupier/Spieler die Gewinne einstellen. Geht man von einer Bande von 10 Leuten aus, die alle ähnliche Gewinnerwartungen hätten, sprechen wir über Gewinne in Höhe von 20 Mio. Um 20 Mio zu gewinnen, müßte schon entsprechen hoch gespielt werden. Dies bleibt bestimmt nicht unbemerkt.
-
Selbstsperre bei Spielbank wieder aufheben
topic antwortete auf EinsDaneben's Howard2019 in: News & Gerüchte
Kenne 2 Spieler, die mit Depressionen in der Familie belastet sind. Während des Spiels vergessen sie ihre Depression. Vielleicht könnte man sich wegen der Spielsperre durch Psychologen eine schwere Depression attestieren lassen, für deren Therapie Spielen in staatlichen SB erforderlich ist. Die Spieleinsätze müßten natürlich von der Krankenkasse finanziert werden!