Klaus105

Hallo tcdb, ---------------------------------------------------------------------- Wäre es möglich ein Experiment so zu isolieren, dass absolut keine äussere Einwirkung stattfinden kann, dann würde sich jedes Experiment unendlich oft wiederhollen lassen und das Ergebniss währe immer gleich. _________________________________________________________ Absolut richtig!! Alles in allem ist bekannt, dass die Schwerkraft und die Lichtgeschwindikeit durch all unsere bestehende "Gesetze" nur unvollkommen beschrieben werden.. Sie verändern sich zyklisch und mit den Jahreszeiten. Gravitation ist keine Konstante, da sie mit anderen Energien in Wechselwirkung steht, wie alles andere auch. Ein weiteres Dogma. Die Lichtgeschindikeit wäre im Vakuum konstant. Dies kann schon gar nicht der Richtikeit entsprechen, da es kein 100% Vakuum gibt. Au?erdem wir behauptet, daß die Lichtgeschwindikeit die äuserste Geschwindikeitsgrenze sei. Selbst die Lichtgeschwindikeit verändert sich je nach Jahreszeit! Dafür gab es Versuche, die auf eine Meile beschränkt waren. Hierbei gab es differenzen der Lichtgeschwindikeit von bis zu 19 kmh. Alain Aspects berühmtes und bestätigtes quantenphysikalisches Experiment mit Photonen, weist schlüssig nach, daß Wechselwirkungen mit Geschwindikeiten weit jenseits von derjenigen des Lichtes auftreten können und damit Einsteins Feldtheorie verletzt. MfG Klaus

Danke für die Blumen. ---------------------------------------- Ebensowenig sind in Amerika alle Computerkassen mit einem riesigen Computer verbunden, wie sonst auf der Welt, wie dir jeder Kaufmann mit einer Computerkasse - auch bei uns in Deutschland- bestätigen wird. Gottseidank sind wir noch nicht soweit, dass alles untereinander vernetzt und überwacht ist. Orwell lässt grüßen. --------------------------------------------- Armin Risi - Auszug aus seinem Buch: Machtwechsel auf der Erde Solltest dann schon gelesen haben oder?!?! Oder:auf ein Wort, unter www.zurwahrheit.de dort könnte ihnen geholfen werden. Ich selbst stimme nicht mit allen Punkten überein, jedoch halte ich vieles für wahrscheinlich und evtl. auch zutreffend. Viel Spaß beim lesen. MfG Klaus

Hallo tcdb, hoffe du hast gut geschlafen. Ich möchte hier mal ein paar kleine Kuriositäten der Zahl 666 einbringen. Das Beispiel des Papstes verfolgt das Prinzip der Chronogramme. Der Papst wird bezeichnet mit VICARIUS FILII DEI (Stellvertreter des Sohnes Gottes). Addiert man darin die Werte der römischen Ziffern, so ergibt sich 666 (VICARIVS FILII DEI). Bemerkenswerter ist, dass 666 die größte Dreieckszahl aus gleichen Ziffern ist. Es gilt 666=1+2+3+...+35+36=36*37/2. Mittlerweile ist es nicht mehr ganz unbekannt, dass die Abkürzung www gemäss Kabbala der 23 Buchstabe w nichts anderes als 6-6-6 bedeutet und dass diese Zahl auch versteckt im UPC-Strichcode enthalten ist. Und wenn man ins Internet eisteigen will, so muß man www eintippen (666). www für world wide wep, obwohl es doch world wide net heissen sollte. Der Unterschied zwischen wep und net ist erheblich. Durch ein binäres Zahlensystem kann jedes bestimmte Produkt identifiziert werden, und zwar durch die Strichmuster, die verschieden starke Linien enthalten. Dieser Strichcode besteht aus zwölf kürzeren Doppelstrichen, sechs links und sechs rechts, unter denen Zahlen stehen, für jeden Doppelstrich eine. Außerdem aber gibt es drei längere Doppelstriche links außen, rechts außen und in der Mitte, unter denen keine Zahlen stehen. Stünden dort Zahlen darunter, wäre es immer die 6, denn diese beiden dünnen Striche entsprechen der Zahl 6. Der Computer liest also 666, denn diese drei längeren Doppelstriche sind immer gleich. Irgendwann kriegst du dann eben den Strichcode auf die Stirn oder auf die rechte Hand. Alle elektronischen Computerkassen in den USA sind mit einem riesigen Computer in Dallas (Texas) verbunden, der 'The Beast' (das Tier) genannt wird. Dieser ist wiederum verbunden mit zwei weiteren Computern in Brüssel und Amsterdam, die auch 'The Beast' genannt werden. Das Tier in der Bibel ist also der Computer und das Zeichen ist dieser Strichcode!? MfG Klaus

Hallo tcdb, ----------------------------------------------------------------------- Da bestimmt jetzt die Frage kommt, ob ich bei einer Darbietung war, so kann ich dies mit einem klaren ja beantworten. Auch wenn mir schon von gewissen Usern ein Komplott unterstellt worden ist, dem aber nicht so ist. Kann ich nur empfehlen, sich weiterhin mit tcdb in Verbindung zu setzen. Die Darbietung war im übrigen erfolgreich. MfG Klaus ----------------------------------------------------------------------------- Leider habe ich danach weder von Jav. noch von Dir etwas gehöhrt. Da ich deine Zeilen lese, so bin ich doch froh, das dir und hoffentlich Jav. nichts passiert ist. Hätte gerne früher diese Gewissheit gehabt. Nun ich nehme mal an, das ich nicht bei dir mitmachen darf. Den die Vorführung habe ich ja schon gesehen und ein kleines Gespräch mit J. wurde auch geführt. J. meinte er oder du würden sich bald wieder bei mir melden, so sind dann bis jetzt 2 Jahre vergangen. Mal sehen, was du weiter vor hast. Ich bleibe dem weiterhin aufgeschlossen. MfG Klaus Aus der Bibel:Kapitel 13 Vers 18 Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertundsechsundsechzig.

Hallo Deadwoker, Kismet, Entschuldige bitte Rouletteforscher, das ich Deinen Thread hier für Fragen mißbrauche. Nun zu obiger Tabelle: Wir nehmen an die EC Schwarz ist Plus und Rot ist Minus. Würde für obiges Beispiel folgende Aussage zutreffen: Spiele erst wenn du ein fiktives -1 hast, also damit ich ein fiktives -1 bekomme muß Rot kommen. Es kommt Rot (fiktives -1) nun muß ich auf Schwarz setzen, damit ich in der Plus/Minus Abfolge auf Null komme. Aber effektiv hätte ich insofern Schwarz kommt ein Stück gewonnen. Richtig? Wenn ich das mal weiterspinne, und als + und - darstelle, so würde es doch nichts anderes heißen als, nach - (fiktiv) auf + real zu spielen. Wieso soll es jetzt 4 x schwerer sein von - auf ++ zu kommen, die Wahrscheinlichkeit für jedes einzelne Ereignis liegt bei 48,65% ??? Also irgendwie ist mir das ganze nicht so richtig plausibel. Könnte einer das etwas verständlicher erklären? MfG Klaus

Hallo Local, Nochmals Entschuldigung, aber so wie es da steht, würdest Du bereits nach der 18 RP auf Schwarz setzen? Somit hast Du bereits bei der 10 SP +1 Dann nach der 10 wieder Satz auf Schwarz, es folgt die 17 SI +2 Und schließlich nach der 17 Si satz auf Rot, es kommt 5 RI +3 Wenn ich das nun mit Lukasz vergleiche, so komme ich auf genau 2 Sätze und Saldo +2 Möchte bestimmt nichts behaupten, aber ganz schlüssig ist das ganze nicht. MfG Klaus

Hallo Local, kommst Du mit Deinen Erklärungen auch auf das wie Lukasz: 18 RP 10 SP Vorlauf/Satz auf Schwarz, da PP und FW. 17 SI +1 05 RI Ausgleich wäre Schwarz gewesen, hat aber nicht statt gefunden, deshalb auf Angriff RI=Rot MfG Klaus

Hallo Local, entschuldige, aber ich würde es nicht so sehen. rirprisi= RI(R(PR)I)SI Wenn auf Ausgleich zu spielen wäre, würde ich auf ROT spielen. MfG Klaus

Anhand dieser kurzen Sequenz: rispsp = 8SP(10SP)5RI Kann meines erachtens nur auf folgendes geschlossen werden: SP=Vorlauf SP=Ausgleich RI=Angriff Nun muß man wissen wo man sich in der Permanenz befindet, und nimmt immer wieder den Ablaufplan zur hand. Spiele ich nun auf den Vorlauf, dann Satz auf Schwarz, weil SP/RI=Schwarz Ist dagegen ein Spiel auf den Ausgleich gefordert, so Satz auf Schwarz. Bleibt nur noch Spiel auf Angriff, dann Satz auf Rot. Signal 2 kann also Schwarz oder Rot bedeuten, je nach dem ob auf Ausgleich oder Angriff gespielt werden muß. MfG Klaus

@Stranger, so schnell holt einen die Vergangenheit ein!! MfG Klaus

Hallo Webpirat, wie ich sehe, ist es nicht angekommen. Lag wohl an mir, aber egal. MfG Klaus

Hallo D a n n y, Zitat von Dir: Wurscht (Wurst gibt es beim Metzger) Die Terfferquote von 50% hast Du bei der ersten Kugel! Da hier nicht die reinen ECs gespielt werden, sondern nach deren Eigenschaften, so ist die Überlegung von Lukasz: Es fällt die erste Zahl 25=Wahrscheinlichkeit 1/37 Die zweite Zahl 25= Wahrscheinlichkeit 1/37 ? Die dritte Zahl 25 = Wahrscheinlichkeit 1/37 ? Die vierte Zahl 25= Wahrscheinlichkeit 1/37 ? usw. Die 1/37 gelten für die erste gefallene Zahl. Wie hoch ist nun wirklich die Wahrscheinlichkeit das nach der 25 wieder die 25 kommt? (1/37?) und das sie abermals kommt (1/37?).......wie sieht es dann nach der sechsten Wiederholung der 25 aus, immer noch 1/37? Wenn mal das ganze auf die Eigenschaften der Zahl bezogen wird, so bilden sich ähnliche Wahrscheinlichkeiten heraus, aus diesen Wahscheinlichkeiten kann dann etwas ausgeschlossen werden. Das heist aber nicht, daß es nicht passieren kann. Nur eben die Wahrscheinlichkeit für das Ereignis wird geringer, also auf Zahl bezogen nicht mehr 1/37. Würdest Du erst nach der dritten Wiederholung ins Casino kommen, und Du würdest die voherigen Wiederholungen nicht sehen, dann hätte der nächste Coup für Dich die Wahrscheinlichkeit für eine x-beliebige Zahl 1/37. Aber nicht für die 25, nur Du würdest es nicht wissen. MfG Klaus

Hallo Monopoly, habe ich als Kind immer gerne gespielt. Und der Herr Pisa, ist das jetzt der neue Bundeskanzler, oder irgend ein Mafioso? Ach Du meinst den Turm, den der da, weil er schief ist, bald umfällt. Also ein Fallussymbol, dann noch die Glocken von Rom und wir haben wieder Signale. Wann wird Monopolis Vater/Mutter? Haabe mal gerechnet, kommt per Saldo Bledzin raus. MfG Klaus Okidoki, dann hat der Spaß also jetzt ein Loch. Wie ich sehe wenig Humor, sehr viele Bürokraten, gerade die die andere an den Pranger stellen. (wirt=Besitzer einer Gaststätte) Stranger setzen sechs, wegen mangelder fantasie. (habe= deutsch-italienisch, haben) weiter Erklärungen sind Kostenpflichtig.

Hallo Stranger und nichts mehr dahinter!?! also Du machst schon wieder einen Fehler, Du darfst Klaus105 nicht als Eigenschaft sehen, das kannst Du getrennt betrachten. Also ganz einfach Klaus dann 1 dann 0 dann 5. Du wirst lachen, der Bledzin, 5 Km zu Fuß war gar nicht so übel. Die meisten wissen ja schon fast gar nicht mehr wie es sich anfühlt, zu Fuß unterwegs zu sein, das würden sie auch am liebsten Programmieren. Es fühlt sich fast an, wie mit der Hand Permanenzen auswerten. Da kann man sofern man Augen hat, mehr sehen, als im schnell durchflug mit einem Rennwagen. Also Stranger null und nichts dahinter, pass auf, wenn Du mit Deinem Lam(borg)i(nie), auf Deutsch, ein Lamm borg ich nie her, zum Sachsenring (oder Sachse) ist fast das selbe, fährst. Und immer auf die Signale achten...(Tankuhr, Öllämpchen etc.) Aber ist eh alles großes Bledzin, nur der Lambo fährt mit Benzin. MfG Klaus

@Lukasz, ich denke alle wünschen Dir, daß alles wieder gut wird. @Alle, etwas zum auflockern. Neulich stand ich in einer Großstadt im Stau, es war düster, und jeder wollte schnell nach Hause. Doch es ging nicht`s mehr, die Verkehrsteilnehmer verloren immer mehr die Gedult und fingen an zu hupen und schimpfen. Nach ca. einer 1/2 Stunde wurde es auch mir zu bunt. Weil immer noch nichts vorwärts ging, verließ ich mein Auto und marschierte zu Fuß weiter, in der Hoffnung den Grund für das Chaos heraus zu finden. Nach 20 Minuten laufen hatte ich immer noch nicht den Anfang des Staus in Sicht. Inzwischen hatte ich wohl so 5 Kilometer zurück gelegt, als ich mich endlich der Ursache des ganzen näherte. Ihr werdet es nicht glauben, da standen zwei Fahrzeuge nebeneinander, vor der Ampel. Nicht das die Ampel defekt war, nein sie funktionierte tadellos. Ein drittes Fahzeug stand mitten in der Kreuzung und blockierte die anderen Verkehrsteilnehmer. Als ich endlich in Sicht der Fahrzeuglenker war, erkannte ich Lukasz, der mit seinem Fahrzeug mitten in der Kreuzung stand und winkte. Als ich in die Richtung schaute, wohin Lukasz winkte, erkannte ich ganz erstaunt, Stranger und Helm. Die beiden diskutierten heiß umher, als ich sie dan befragte, warum sie nicht bei grün weiter fahren und hier den ganzen Verkehr zum erliegen bringen, bekam ich folgende Antwort. Wir verstehen Signal 1 und verstehen Signal 2, wir wußten aber nicht das es noch ein Signal 3 gibt. Bei Signal 3 ist Lukasz über die Ampel gefahren und hielt an als er merkte, daß wir ihm nicht folgten. Jetzt müssen wir erst herausfinden, was Signal 3 bedeutet, darüber hat Lukasz kein Wort erzählt. MfG Klaus