larissa333

Hallo Panikerin, ich pflichte da Dolomo bei: lass dich nicht beirren und halts aus. Mit mir haben sies genauso gemacht. Erstmal haben sie mich als Sugarbaby hier behandelt dann als minderjährige Schülerin. Als ich sagte ich gewinne wurde ich plötzlich "kriminell" und als dann rauskam wieviel ich gewinne wurde ich als Newby in die Rouletteecke gestellt. Wenn ich alles das befolgt hätte, was die Kenner und Könner hier so von sich geben dann würde ich heute noch hier lesen und schreiben und mich rumstreiten. und gewonnen hätt ich nichts. Zieh dein Ding durch, wie dus angefangen hast, wenns läuft. überhör die Kirremache. Ich hab alles erreicht, was ich wollte. genaugenommen mehr als das Ich wollte nur meinen Spaß haben und die Kosten decken. und nun habe ich eine Menge gewonnen. Hier haben sies mir alle abgesprochen. fast alle wenigstens. Das sind aber nur die Miesmacher, dies selbst nicht packen. Also hör nicht drauf! Ich will garnicht erst schreiben, in welcher Höhe meine Gewinne bis heute sind. Das würde mir sowienoch abgesprochen. Die meisten hier packens nicht und frusten. Schlimm wenn der Frust gegen andere geht und nicht gegen sich selbst um sich zu ändern. Beschimpfungen gehören hier zum Alltag. Gewöhn dich dran. Du siehst es ja im Hau den Lucasz-Thema. Ich hab jetzt die Hälfte der Casinos in Deutschland durch und kenne auch Serienspieler. Einer von denen macht gutes Geld. so wie dus beschreibst. deshalb glaube ich dir das, was du schreibst. Und der Typ geht das ähnlich an wie du. Auch mit Paroli. LG an alle

Och. Hättst du mit uns in Berlin sein müssen. Filmfestspiele. Da ging die Post ab! Man muss ja auch nicht gleich auf alkoholische Nulldiät umsteigen. Du scheinst in allem sehr extrem zu sein ......und es gibt da ja so einige andere "Freuden" im Leben, auf die man nicht verzichten sollte LG Larissa

Hälst du niemals durch bis zum 100.

Scheint ja echt locker da zu sein. Vielleicht kann man da auch ganz legal ab 18 in die Casinos rein. Oder mit meiner Volljährigkeitserklärung? Hat da einer Infos?? Im Ausland funktioniert mein "Trick" ansonsten vielleicht nicht Das wäre was für meinen Ex zum Einsteigen in die Szene. Der ist zzt. total Pleite und für Casinoverluste kriegt er da auch noch was Mit der Sympathischieausstrahlung hat der jedenfalls kein Problem. Hinter dem waren alle her. Mein Exi nimmt da dann wohl die Jugendherberge Larissa

Retten ist gut. Für mich gibts die überhaupt nicht! Sie ist entweder ne Lusche oder in meiner EC mit drin. Im Gegensatz zum normalen EC-Spieler ist die gut laufende Zero für mich ja traumhaft. Bringt mir jedesmal 18 Stücke Und die anderen EC-Hansel müssen wieder neu drauf packen. Rein psychologisch habe ich keine Zero. Und jetzt habe ich das Spiel richtig sauber aufgebaut. mit Erhöhungen und doppelten Pleineinsätzen auf gut laufende Zahlen in meiner EC ohne Luschen. Hab drüber nachgedacht, wie ich das noch besser spielen kann. Mit Favoriten außerhalb der EC. Vielleicht schreibe ich hier noch was drüber. wenn mich nicht alle wieder gleich anmotzen. Larissa.

Hallo Wenke Ach!!!! ist ja hoch interessant, was du hier schreibst. geht mir runter wie Öl. Und mir hat das ganze Forum gesagt, das sei falsch. Nur weil ich Newbie war, haben sie mich alle für verrückt erklärt, wenn ich die letztgefallenen 18 Zahlen als "Persönliche EC" nehme. Jetzt höre ich, dass ein bekannter Mann im Roulette das genauso gemacht hat. Und ein anderer, ders spielt, gewinnt Millionen. Und ein Admin sagts jetzt auch, dass es egal ist. Hauptsache ist nämlich, dass es bei den 18 zusammenhängenden Zahlen bleibt, wenn man weiterspielt. Und dann ist das eben "meine" EC !!!!!!!! Und das Warten auf das Ausbleiben ist bescheuert. Dabei bleibe ich. Und bis jetzt habe ich damit nur gewonnen. Keinen einzigen Verlusttag bis jetzt. Von wegen blond und doof !! Larissa

Hallo alle zusammen hier melde ich mich mal wieder! Früher Vogel fängt den Wurm oder wie heissts? Aber hier ist vor 8 wohl garnichts los - keiner im Forum? Vielleicht weil am Monatsanfang alle zocken wie die Bekloppten. solange das Geld noch reicht? Inzwischen fühle ich mich wie ein alter Hase. Hab so manches erlebt in den Casinos. vor allem viele Pleitegeier. Und siehe da: seit dem Wochenende ist alles brechend voll an den Tischen. Sogar Reservierungskärtchen gibt es da? Nachdem ich 10 Spieltage oder besser gesagt Nächte hatte siehts richtig gut aus. Für die Abendgarderobe und alle Kosten hats gereicht. Und die Kohle ist noch genausoviel wie am Anfang. Keinmal habe ich verloren. Also wenn ich das als Anfängerin hinkriege, dann verstehe ich nicht, wie sich jemand "Systeme kaufen" kann. mit denen man anscheinend nur verliert (so liest sichs jedenfalls in den Themen hier). Ich werde überhaupt nichts anderes machen als die letztgefallenen Zahlen spielen. Auf alle Fälle scheint mir das besser zu sein als sehr viel anderes Zeugs, das hochkompliziert ist und viel kostet. Die letzten 18 Zahlen kann ich jedenfalls nur empfehlen. Einen großen Haufen Jetons zum Monatsanfang als Start ins Frühjahr dem ganzen Forum !!!!!!!!!! LG Larissa (vielleicht ist ja morgen Nacht einer da oder frühmorgens im Forum - hoffentlich dann kein Verlierer) Bis morgen!!

Danke Starwind fürs erklären. wenn was falsch ist schreibs. Ich sehe es ja dann morgen. Larissa

Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren. das ist ein mathematisches Gesetz. Aber das trifft doch auf die 18 Zahlen des Spielers A genauso zu wie auf die 18 Zahlen der Spielerin L. 18 Zahlen sind doch immer 18 Zahlen. Und wenn der Erwartungswert für jede Zahl gleich ist dann ist auch die Anwendung mathematischer Gesetze für alle Zahlen gleich. Außerdem sagt Nachtfalke, die Coups sind unabhängig voneinander. Und Sachse hat erklärt, dass es sogar egal ist, ob man die Kesselhälfte setzt oder eine EC. Wenn das so ist dann ist das alles unabhängig davon, was ein Spieler setzt. Mathematisch ist es immer das selbe. So ist das was du da sagst auf Spielerin L und auch auf Spieler A anzuwenden. es spricht deshalb nicht gegen das vorherige Auswählen der Zahlen nach anderen Regeln. damit meine ich vorgegebene ECs oder zusammengestellte ECs. Halb fünf am Morgen, das Bettchen ruft. Morgen fit sein für die Spielbank. habe lange Fahrt vor mir. und schon gut gewonnen!! LG an alle Larissa

Ich lese eure beiden Beiträge gleich. Ich will euch doch erst noch meine Aufstellung zeigen: Spieler A hat nach einem Jahr Wartezeit die passende Permanenz 33 35 33 17 3 9 15 33 17 33 21 5 17 1 31 19 17 33 = 18 Coups, gefallen: 1,3,5,9,15,17,19,21,31,33,35 (11 Zahlen) mehr Zahlen hat Spieler A nicht, weil zuvor eine Pair-Serie lief. Spieler A (Einsatz) 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 = 18 Zahlen = Impair Spieler L (= Larissa) belegt aus der obigen Permanenz (Einsatz) 1 3 5 9 15 17 19 21 31 33 35 aus den letzten 18 Coups 0 2 6 12 18 22 30 aus den weiter zurückliegenden Coups = zusammen 18 Zahlen Es stehen also 18 ungerade Zahlen meinen 18 letztgefallenen Zahlen gegenüber. Spielerin L belegt von nun an 18 Zahlen, die alle in naher Vergangenheit gefallen sind. Dabei sind auch mehrfach gefallene Pair!!! Spieler A belegt dagegen auch 7 Zahlen, von denen einige sich garnicht zeigten. Einige zählen vielleicht zu den Restanten!!! Und das bezeichne ich als "EC mit Luschen" Es sagt also garnichts aus, dass die achtzehn Male erschienene EC Impair vorteilhaft ist. Ich behaupte, dass Spielerin L vom ersten Einsatz der beiden Spieler an weit bessere Chancen hat. (ohne Berücksichtigung von 0 und Tronk) Und eine Wartezeit entfällt völlig! Logisch gedacht oder unlogisch? Larissa

Verstehe ich. alles andere wäre ja auch unlogisch. der Erwartungswert bleibt zumindest mathematisch immer der gleiche. (Da Du dies aber nicht tust, ist dies auch für mich eher vergleichbar mit einem Rotationsspiel als mit einem EC-Spiel.) Kann ich nicht beurteilen. weil ich mit dem Ausdruck "Rotationsspiel" nichts anfangen kann. Daher nehme ich an, dass ich sowas nicht machen will. Ich will nur meine vorher (vor dem ersten Einsatz) festgelegte eigene "EC" spielen. Und jetzt komme ich zu den Luschen. Dauert wieder was. Die alte Aufstellung von oben kann ich ja nicht verwenden.

Ja. Ich zahle doppelt für die Zero und bei jedem Treffer Tronk. Allerdings ists ja nicht die Zero, die belege ich ja. Es ist eben eine xbeliebige andere Zahl mehr. Das war aber ausgeklammert. dieser Nachteil ist mir ja klar (siehe Kommentar Sachse) Mit den Luschen möchte ich das gleich noch untersuchen. Aber grundsätzlich ist das mit der Wahrscheinlichkeit des Erscheinens der Zahlen doch beiden gleich oder nicht? Bei Spieler A und bei Spielerin L. 18 Zahlen sind zunächst einmal immer 18 Zahlen. Denn jede Zahl hat den gleichen Erwartungswert (Spielerjargon, richtig?) unabhängig welche Zahl es ist.

Ok Ruckzuckzock. ich versuche zu verstehen. Es geht also um "vorher festgelegt." Aber was heißt "vorher festgelegt?" Vor was? Entscheidend ist, für was ich die Zahlen festlege. Wofür? Ich lege die Zahlen doch nur für den Einsatz fest. Genauso könnte Spielerin L ja schon ein Jahr auf gerade diese Zahlen gewartet haben. Die hat Spielerin L sich eben vor einem Jahr ausgesucht. dann ist sie ein Jahr lang ins Casino gegangen und Peng! gerade als ich ins Casino komme und die Zahlen aufschreibe sind sie gefallen (entschuldige, Starwind, die Coups meine ich natürlich, Fachjargon)

Spieler A belegt 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 = 18 Zahlen Spielerin L (= Larissa) belegt 1 3 4 5 9 10 12 16 21 29 31 34 aus den letzten 18 Coups 0 7 11 27 28 30 aus den weiter zurückliegenden Coups = zusammen 18 Zahlen Es stehen also 18 ungerade Zahlen meinen 18 willkürlich gewählten Zahlen gegenüber. Und du, Starwind, sagst jetzt: Was macht es denn für die von nun an geworfenen Zahlen (also Spielerjargon Coups?) für einen Unterschied, dass Larissas Zahlen der Wahrscheinlichkeit in der sogenannten Großen Zahl unterliegen und die Zahlen von Spieler A nicht? Es sind doch bloß Zahlen! Larissa

Ok. voll akzeptiert. Ich versuche mich zu bessern. (Wenn Du auf die letzterschienenen 18 Plein - Zahlen spekulierst, so ist das in der Tat keinesfalls gleichartig oder gleichwertig, als wenn Du auf eine bestimmte der sechs EC's spekulierst.) Das nehme ich erstmal so hin. wird ja von die noch erklärt. (Lassen wir mal aus Vereinfachungsgründen kurz die Zero weg.) Ok. (Bei der EC hättest Du jeweils bezogen auf den Folgecoup eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 50 %.) Ja. Ich bin der Meinung das ist unumstößlich. (Mit Deinen 18 letzterschienenen Zahlen hast Du diese Wahrscheinlichkeit aber erst in der sog. "Großen Zahl", also in Millionen von Coups.) (Und auch dort findet nur prozentual die Angleichung statt, absolut kann die Schere sogar weiter aufgehen.) Ich mach mal gleich eine kurze Gegenüberstellung. Dauert wieder ne Weile.