vialio

hi, danke erstmal für die antworten. also aus euren antworten erkenne ich jetzt keine klare linie, bzw. nur schwer. auf der ersten seite wurde mir ja dringend von diesem system abgeraten, da man niemals mehr als 18 zahlen besetzen sollte, da man sonst auf dauer gegen sich selbst spielt. das habe ich mit der zeit auch bemerkt um ehrlich zu sein, denn auch wenn man eine hohe chance hat, dass die falschen Zahlen nicht getroffen werden, sie werden irgendwann auf jeden fall getroffen. und um diesen verlusst wettzumachen müssen wieder mindesetns 11 Zahlen getroffen werden, die belegt sind. da stimmen die relationen nicht. anfangs habe ich auch gut gewinne gemacht, aber auf dauer rennt man praktisch nur noch seinen verlusten hinterher ohne wirklich nennenswerten gewinn zu machen. sagt mir nichts, sorry. ist das ein subforum oder wo kann ich das nachschauen/lesen? Mal eine andere Frage... was haltet ihr vom invertierten System? Ich belege statt 33 Felder nur 3 und lasse 33 Felder frei. Ich muss sagen, dass ich positiv überrascht war. Ich habe in meinem OC 3.000 Zahlen mit dem System gespielt und bin immer mit einem Plus rausgegangen und das war nicht zu knapp. Natürlich weiß ich, dass 3000 Zahlen nicht viele sind um ein System zu testen, aber es ist doch schonmal eine Richtung oder? Was haltet ihr davon? Zumindest vom Denkansatz, das System kann ja dann noch abgeändert/verbessert werden. Würde mich über detaillierte Antworten freuen. mfg und einen guten Rutsch, vialio

dann hab ich das falsch verstanden, danke. mfg, vialio

also kurz und knapp zusammengefasst: nein, keine manipulation bei der zufälligen Generierung der Zahlen in OCs?! mfg, vialio

genau das ist das problem an diesem system.. es kann eine ganze weile gut gehen, da die wahrscheinlichkeit zu gewinnen wirklich hoch ist, aber wenn man verliert, dann ist der Verlust enorm, da er das 11fache des Gewinns beträgt, wenn man das System verwendet. Wenn man öfter als jede 11te Zahl verliert hechtet man irgendwann nur noch seinen Verlusten hinterher, ohne nennenswerte Gewinne zu machen. andererseits ist es umgekehrt aber genauso unprofitabel. ich kann ja schlecht 3 Zahlen besetzen und hoffen, dass diese innerhalb von 11 Runden mindestens einmal getroffen werden. Und die 50:50 Chance, bei der ich einfach nur die Hälfte der Zahlen belege, ist ja nicht wirklich ein System. Aber jetzt mal zurück zu meinen Fragen und meinem neuen vorgestellten "System" bitte.

hi sachse, du sprichst jetzt hier ja nur von "live" casinos. Ich denke seine Frage bezieht sich mehr auf casinos, bei denen du einen Tisch lädst und alleine deine Zahlen spielst. Denn das frage ich mich auch schon seit längerem. Ich will nicht sagen, dass die anderen Schuld sind wenn ich verliere, ich bin bei diesem Thema wirklich sehr nüchtern. Ich weiß, dass es immer eine Chance auf Verlust gibt und man im Endeffekt beim Roulette immer verliert, da die mathematische Tendenz ins Minus geht. Aber manches Mal kommt mir so manche Situation und vor allem die Häufigkeit spanisch vor. Ich wiederhole nochmal, ich will nicht die Schuld von mir schieben und sagen, dass OC ist schuld wenn ich verliere, weil mein System so super ist. Aber im Grunde können dich die OCs doch gnadenlos abziehen und dir noch so viel "Zufallsgarantie" versichern, überprüfen kannst du das nie. Also was soll man von NICHT-LIVE OCs halten? Ich persönlich spiele bei betvoyager. Da werben sie, dass die Zahlen, die fallen, mit einem HASH256-Schlüssel durch Zufall bestimmt werden. Doch wer beweist mir das? Wer beweist mir, dass die Zahlen die fallen, nicht so abgestimmt sind, dass sie mich verlieren lassen. Ich sage nicht, dass es jede Zahl sein muss, aber z.B. kann es ja sein, dass das Programm auch nach "Satzsignalen" handelt und beispielsweise ab einer gewissen Anzahl von Sätzen, einer bestimmten Höhe des Einsatzes, was auch immer, die nächste Zahl so wählt, dass man verliert. Ich denke ihr versteht worauf ich hinauswill. Also was soll man von solchen OCs halten? mfg, vialio

im Grunde versuche ich das System insoweit zu optimieren (oder sogar zu wechseln), dass die Gewinne vielleicht überschaubarer werden, die Verluste aber ebenso. Es kann sehr schnell schmerzhaft werden, wenn 2 Verlustzahlen in kurzer Zeit kommen, das ist das Problem. Ich könnte mich gut mit einem System anfreunden, bzw dieses so abändern, dass die Verluste minimaler werden, die Gewinne aber auch dementsprechend. Um euch zu erklären was ich meine, zeige ich euch ein Beispiel: Als ich versucht habe, ein anderes eigenes System zu entwickeln, habe ich 2 Reihen abgedeckt (1. Reihe: 1,4,7,10,13,etc. und 2. Reihe: 2,5,8,11,etc.) und dann noch die zahlenmäßig vorwiegende Reihe der freigelassenen Reihe abgedeckt. Konkretes Beispiel: untere "2 to 1" Reihen abgedeckt, obere freigelassen. Oben herrscht deutige Überzahl an roten Farben, also rot noch abgedeckt. Die Jetonverteilung war: jeweils 2 Jetons auf die Reihen und 1 Jeton auf die Farbe. So habe ich nun folgende Fälle gehabt: 1. Fall: eine Zahl aus einer bedeckte Reihe wird getroffen und hat die abgedeckte Farbe. => 2Jetons + 6 Jetons - 5 Jetons(Einsatz) = 3 Jetons Gewinn 2. Fall: eine Zahl aus einer bedeckten Reihe wird getroffen, hat aber nicht die abgedeckte Farbe. => 6Jetons - Einsatz = 1 Jeton Gewinn 3. Fall: eine Zahl aus einer nicht abgedeckten Reihe, die die abgedeckte Farbe hat. => 2 Jetons - Einsatz = -3 Jetons 4. Fall: eine Zahl aus einer nicht abgedeckten Reihe, die nicht die abgedeckte Farbe hat. => worst case: -5 Jetons Also nochmal zur Erinnerung: es handelt sich hier um KEIN fertiges System, das war nur ein Denkansatz. Ich habe das System nur kurzzeitig getestet und weiß auch noch nicht, wie ich die Reihenbelegung auf die Farbtendenzen des Feldes anpassen soll. Das sollte nur ein Beispiel sein um euch zu erläutern was ich euch zu erklären versuche. Andere (Neben-) Frage: Was haltet ihr von diesem neuen System? Ausbaufähig? Totaler Müll? Sagt mir eure Meinungen und Verbesserungsvorschläge. Wie ihr merkt, bin ich zur Zeit auf Systemsuche/Optimierung und stelle deshalb viele fragen. Würde mich freuen, wenn ihr mir sie beantworten könnt. mfg, vialio

aber um nochmal auf meine Frage zurückzukommen.. das ist doch die exakt gleiche Taktik, wie ich sie verfolge oder täusche ich mich da? Wenn ich die Zahlen so belege, dann gewinne ich 1 Euro pro Zahl und verliere 11 Euro, wenn eine Zahl von 1-3 getroffen wird. Bei meiner Taktik gewinne ich 3 Euro pro Zahl und kann 33Euro verlieren. Das ist doch das exakt gleiche Verhältnis, oder missverstehe ich hier gerade etwas? Die einzige "Optimierung" die hier vorgenommen wurde ist lediglich, dass der Gewinn kleiner wird, der Verlust aber auch. Allerdings sehe ich das schon fast eher als Nachteil, da ich jetzt mehr Spiele und somit mehr Zahlen spielen muss, um auf die gleiche Summe zu gelangen und mit jeder gespielten Zahl, die Chance gegen mich steigt. Gibt es vielleicht noch ähnliche Systeme, die ihr empfehlen könnt, oder Aspekte, die ich in meine Taktik miteinfließen lassen kann? mfg, vialio

also versteh ich das richtig, dass dieses system am optimalsten läuft, wenn ich 18 Zahlen abdecke? Also sprich vom Gewinn/Verlust Risiko her? Da spiele ich doch nach einer ganz simplen 50:50 Chance und eher weniger nach einem System oder? Ich meine da kann ich ja theoretisch genauso gut einfach immer rot/schwarz spielen, wenn ich eine 50:50 Chance möchte.

ok habe deine taktik jetzt doch verstanden. aber im grunde ändert sich zu meiner taktik ja nichts oder? ich spiele auf einem no zero table von daher habe ich damit sowieso keine probleme und das einsatz/gewinn verhältnis ist exakt das gleiche. wie würde sich das weglassen von einer weiteren zahl oder einer weiteren TVP reihe? mich würde interessieren was das optimale verhältnis zwischen gewinn/einsatz/risiko des verlusts darstellt. mfg, vialio

hi, danke erstmal für die schnelle antwort. ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass ich auf einem tisch ohne zero spiele (No Zero, without House edge). dann noch etwas.. wäre es vielleicht möglich, dass du mir deine Idee nochmal in extrem vereinfachter Sprache erklärst? Ich komme noch ein bisschen durcheinander wenn so viele Begriffe auf einmal fallen (Jeton, EC, Stücke, etc.) Ich habe deine Verbesserung leider nicht ganz nachvollziehen können, da mit die Bezeichnungen EC und TVP nicht geläufig sind. Wie gesagt, wäre nett wenn du mir deinen Vorschlag nochmal vereinfacht erklären würdest. Ich danke dir schonmal im Voraus. esca

moin zusammen, ich würde euch hier gerne mein "System" vorstellen und von euch wissen was ihr davon haltet, bzw. wie man es optimieren kann. Zunächst einmal: Das System ist unfassbar simpel, es gibt keine Hintergedanken oder Tricks, ich beziehe diese Taktik nicht von irgendwelchen Formeln, ich habe sie mir selbst ausgedacht und sie ist nicht besonders komplex, oder bahnbrechend. Es ist eine einfache, simple "Hobbyspielertaktik". Erwartet also bitte nichts weltbewegendes. Ich möchte nur eure Meinung und eure Verbesserungsvorschläge hören. Die Takitk ist im Grunde in einem Satz erklärt... Ich belege die Zahlen: 4-36 mit je 1 Chip und lasse 1-3 frei. Dann spiele ich. Wenn ich gewinne, habe ich 3 Euro gemacht, wenn ich verliere, 33 Euro verloren. Wenn ich 10 Zahlen gewonnen habe, habe ich einen Verlust ca. ausgeglichen. Ich wiederhole nochmal, es handelt sich um eine extrem einfache Anfängertaktik, das soll nix besonderes sein. Was haltet ihr davon? Ich spiele 10 Zahlen am Tag und habe dann 30Chips gewonnen (wenn es gut läuft). Ich habe die 10 Zahlen in 2 Spiele je 5 Zahlen aufgeteilt, da mit jeder gespielten Zahl an einem Tisch die Chance, dass eine der falschen Zahlen getroffen wird steigt. Inzwischen handhabe ich es sogar so, dass ich nur 1 Zahl pro Tisch spiele und dann praktisch 10 Zahlen an 10 Tischen spiele, da das ja mathematisch gesehen die geringste Chance für eine der falschen Zahlen beinhaltet. Wie würdet ihr dieses System optimieren? Würdet ihr vielleicht nur 2 Felder freilassen, oder sogar nur 1? Damit sinkt die Chance, dass ich verliere natürlich enorm, aber ich muss 33 Zahlen gewinnen um 1 Verlust wettzumachen. Welches Verhältnis ist mathematisch gesehen das beste? Wieviel Felder sollte ich freilassen, um ein optimales Gleichgewicht zwischen der Chance zu verlieren und dem Gewinn und dem Einsatz herstelle? Wie errechnet man dies? Aber auch sonst nehme ich gerne Kritik/Anregungen jeglicher Art an. mfg, vialio Frohes Fest

ich spiele zur zeit nach einem ziemlich simplen system, weil mir die ständige sucherei/entwicklung von neuen systemen ziemlich auf die nerven gegangen ist. ist ein ziemlich zeitsparendes system. ich spiele jeden tag 5 zahlen nach diesem system und gewinne zwischen 15-20 stücken. kann aber auch das doppelte davon verlieren. basiert auf der theorie generell so wenig wie möglich zahlen zu spielen, da mit jedem zusätzlichen spin die chance steigt, dass die falsche zahl/farbe whatever kommt. fahre damit ganz gut. ist nix professionelles aber reicht mir zur zeit. bin privat momentan eh zu beschäftigt für was anderes. streiche damit eigentlich auch eigentlich ganz moderate gewinne ein. in 1 monat sind im besten fall 450 stücke möglich. im schlechtesten -900. aber dazu müsste ich jeden tag direkt mit der ersten zahl verlieren. bin allerdings noch relativ neu und spiele meist nach ziemlich simplen systemen und habe oft das system gewechselt, war also mehr oder weniger erfolgreich. hatte mein kapital seit beginn teilweise schon verdreifacht, bin aber auch schon unter dem startwert gewesen. mfg vialio

nein aber ihrem mann scheinbar, und einmal abgedrückt, wie ihr name schon sagt

ah ok dann hab ich das verstanden. danke dir für die schnelle antwort. gut dann werde ich mir da mal überlegen wie ich das mache. muss mal schauen ob es da so eine funktion gibt bei meinem OC. ansonsten werde ich es so machen, dass ich, egal wieviel kapital ich insgesamt habe, immer mit dem gleichen kapital ins spiel einsteige und den rest auf dem konto lasse. aber jetzt nochmal back to topic: gehen wir mal von den optimalfällen aus. nehmen wir mal an mein system bewährt sich. und gehen wir davon aus ich habe einige gute spieltage und mein gewinn wird theoretisch nur durch das beenden meines spiels begrenzt. gibt es geldwerte die man nicht überschreiten sollte an täglichem gewinn, da es sonst auffällig wird? ich kenne mich mit den vorgehensweisen der OCs nicht aus. ich meine wenn ein spieler durchgehende gewinne einstreicht (auch wenn es nur wenig ist), kriegen die dann nicht irgendwann spitz, dass man ein system verwendet, oder achten besonders auf den jeweiligen spieler? mfg vialio

hi easyflip, danke erstmal für die antwort. ich habe schon bemerkt beim 2ten mal durchlesen meines posts, dass es ein bisschen blauäugig scheint. so war das natürlich nicht gemeint. mir ist durchaus bewusst, dass ich auch mal enorme verluste einstreichen werde, bzw. das habe ich bereits gemerkt. meine frage war jetzt nicht so zu verstehen: "oh man in OCs verdien ich so leicht geld ich muss nur wissen wann ich aufhöre, damit es nicht zu viel wird" sondern eher war es so gemeint, dass wenn ich gewinne einstreichen kann und es an einem tag mal sehr gut läuft, wann ich aufhören sollte, also sprich ab wann es auffällig werden kann, dass man nach system spielt. dann zu deiner antwort.. was genau meinst du mit tagesgewinn sichern und nicht gleich wieder aufstocken? ich verstehe diesen satz nicht ganz, sorry :/ außerdem habe ich natürlich nicht mit einem stetigen gewinn von 20-30% gerechnet das ist ja klar. je höher mein grundkapital wird, desto niedriger der tägliche prozentuale gewinn. meinst du mit gewinne sichern, dass ich praktisch alles was ich gewonnen habe direkt aus dem spiel nehme und immer nur mit einem grundkapital wirtschafte? also beispielsweise gehe ich mit 75euro ins spiel, gewinne in den ersten runden 20 euro (nur beispielzahlen ) und soll diese dann aus dem spiel transferieren und immer nur mit den 75 euro spielen? sorry dass ich hier mit so unwissend fragen stelle, aber das forum ist doch sehr komplex und die sticky beiträge ziehen sich teils über mehrere seiten, da kann man sich nicht alles merken/verstehen. hoffe meine fragen waren verständlich (und nicht zu doof ) mfg vialio

Hi liebe Roulette Forum Mitglieder, ich komme zu euch mit einigen Fragen, die mich beschäftigen. Undzwar spiele ich bei BetVoyager nach einem System. Ist ein selbstentwickeltes System, das aus mehreren zusammengefertigt wurde. Aber darauf beziehen sich meine Fragen nicht. Undzwar geht es mir um folgendes: 1. Bis zu welchem Maximalwert sollte ich in einem OC spielen? Ich habe mit 75€ angefangen, vor 2 Tagen und bin jetzt bei 180€, bin es aber noch langsam angegangen, da wäre deutlich mehr drin gewesen. Nur die Frage ist, bis zu welchem Betrag bleibt das Spielen unauffällig? Ich weiß nicht wieviel ich riskieren kann. Ich habe bisher mit einem Wert von ca. 20-40 Euro pro Tag kalkuliert. Könnt ihr mir da Tipps/Empfehlungen geben? 2. Bezieht sich auch auf das Kapital. Welcher MaximalKAPITALwert sollte erreicht werden? bin zur zeit wie erwähnt bei 180€. Ab wieviel € sollte ich "Zwangsausschütten" ? Das waren erstmal meine Fragen, die mir spontan eingefallen sind. Wenn mir nochwas einfallen sollte, werde ich mich melden. Würde mich über eine schnelle Antwort freuen. mfg vialio