wish-line

hallo philip auf so eine lange reihe ist es so gut wie nicht zu sagen wie viele 3 imanenzen zu haben oder andere aba s/r leuft nach einem binären system d.h. du hast 0 für rot und 1 für scharz mit je der warscheinlichkeit 0.5 andereen seitz wär der ansatz noch schiweriger weil du dann keine binominal verteilung erhältst! dann rechnest du sagen wir p(3*s)=0,5°3=0,125 die wahrscheinlichkeit für ne 3er Permanenz wär dan bei 12,5% so einfach ist stochhastik um deine frage expliziet zu beantworten du kannst nur sagen wie oft 3er Permanenzen vorkommen wenn du ein baumdiagram zeichenst und alle möglichen verlaufe anzeigst dan kannst du sie zählen:! viel spass kauf dir ein stochastick buch ..selbst ist der man:! lg wish line http://www.roulette-forum.de/style_images/...icons/icon1.gif

tja Lieber Michael da hast du wohl Recht und im Prinzip spielst du da nur auf das Gesetz der großen Zahlen an wobei dem ist es auch wurscht ob Schwankungen vor kommen sag wir mal rot, schwarz je p=0.5 ohne zero dann is klar das sich des langfristg auf die Verteilung hälfte schwarz hälfte rot einpändelt aber das nur weil es eine große Zahl von Versuchen vorliegt, Dann fallen die permanenzen nicht mehr so ins Gewicht die warscheinlichkeit bei jedem wurf bleibt dennoch gleich du kannst doch nicht die zukunft vorherrsagen und wenn du das kannst wieso sitzt du dann hier und schlürfts nichtdeine drinks in malibu am strand.? Gruß wish-line

Mich Erstaunen deine fähikeiten in exel auch ein wenig interresante methode dies zu testen wenn man aba rational denkt dan wäre s r wol warscheinlicher da die warhscheinlichkeit zum treffen bei 1/4 liegt und somit geringer ist als bei sr abgerundet ist auch bewiesen das progresionen eigentlich nichts bringen da wen der durschnittsgewinn unter nul is das ergebnis auch unter null sein muss.! was mich aber verwundert haben waren schwankungen im tausender berreich die dich erst in die mise bringen schade gruß wish-line

hmm welche Zeitschrifft liest du eigentlich die Signale sind fiktiv und ändern auch nicht das geringste an der Wahrscheilichkeit und genau die is das einzige Maß um die Zukunft annähernd zu bestimmen also weis ich nicht ob du die mit Stochastick auseinandersetz oder einfach nur doof drauf lospielen willst verlieren kannst du immer und Satzsignale gibt es nur bei Jedis die haben nähmlich die mach die es ihnen einflüstert.! -> im Abitrainer lernst du am einfachsten alles über Wahrscheilichkeitsrechnung gruß Wish-line

deine logig is mir schleierhaft jedoch gibts solche ansätze in der mathematik wirklich wo zur vereinfachung die ergebnismenge reduziert jedoch ändert sich dein verhältnis nicht.! so kann ich dir nur raten spiel das nicht so den das würde dei ruin bedeuten! wen du dir deine cups ganz einfach in einem baumdiagramm aufzeigst wird sich nichts an der warscheilich keit ändern.. übrigens nennt man das dan binärsystem mit den ergebnissen 0 und 1.! dei warscheilichkeitsverteilung siet anders aus aba ist im prinziep die selbe.! gruß wish-line

leut der sachse hat recht des is kak egal es gibt genau 1 mal der 2^50 möglichen ergebnisse und genau 1 mal die intermenenz der ret liegt irg wie dazwischen die ergebnisse sind weit verteilt das erkennt man an der streuung im histogramm die absolute häufigkeit findet man jedoch bei 25 rot schwarze jedoch kommen die dann durcheinander stochastisch gesehn kann man das alles berechnen blos vom spielerischen gewinn kannst du nix aussagen gruß wish -line

hei Leute ich hab mich wegn der facharbeit schön öffter aufs kartenzählen gekommen da möcht ich euch fragen weil ich des thema ned gfunden hab also denk ich gibts des auch no ned.! nur vereinzelt hinweiße. Aber sonst aber auch nix da ich jetz die base stratergie verinertlicht und da möcht ich auch fragen wie ich mich in welcher art weiterbilden kann, da ich nicht volljärig bin kann ich nicht in casino ich würd aber eh nur spieln wenn die gewinnchance sehr hoch sind also welche stratergien könnt irh mir als anfänger empfelen zu lernen, da nur mit base stratergie kan man seinen einsatz langfristig gerade halten aba auch nicht mehr. bedank mich schon mal im voraus euer wishline

@ dolomon ja hab auch lang über deine idee nachgedacht aba egal wie man warscheinlichkeit und zufall darstellt er bleibt schwer verständlich und funktioniert nur in der theorie.! aber als übernahme deiner idee weis ich aus erfahrung um so mehr dimensionen ein komplex hat umso kompliezierter und grösser sind die ergebnisse deshalb hab ich mir überlegt deine durchdachte bilder folge eher auf geraden darzustellen würde das problem vereinfachen, wenn man erlich ist wird es dennoch immer kompliezierter und soviel ich auch nachgedacht hab mir fällt keine mathematischen lösung ein die dein problem lösen kan. wie man den ansatz auch dreht es ist nich vorherzuagen wo die kugel landet.! freundlichen Gruß zurück

Meiner Meinung nach bringt einen solch ein Denkansatz nur insofern weiter, dass die Wahrscheinlichkeit nur weiter in Mittelpunkt steht, sich mehr verteilt, da sich das "Neue Roulette" 3-dimensional bewegt. Daraus folgere ich, dass die Wahrscheinlichkeit dennoch 1/37 für eine Zahl ist und sich auch nicht ändern lässt, auch mit noch komplexeren Aufbauten. Man könnte z.B. auch alle Zahlen auf einer Geraden anordnen, so dass nur eine Dimension besteht. Der Zufall und die Wahrscheinlichkeit bleiben gleich! Denoch die Idee ist Klasse. Ich denk' mal darüber nach. Ich denke aber nicht, dass sich was ändert. Das Roulette wäre nur gewinbringend, wenn es manipuliert werden würde! Jedoch wäre es dann nicht legal! Gruß wish-line

auch wen man nicht das nötige kapital hat um es gewinbringend zu testen kan man die ideen noch gewinbringen los werden buch schreiben oder ähnliches.! das würde dan kapital schaffen. wenn die lösung nicht funktioniert macht auch nix es gibt imemer leute die alles kaufen..!

die idee an sich ist nicht schlecht da du bei kurzem spiel der zufall einen größeren anteil hat (sieh regel der großen zahlen) und sich erst nach ofter wiederholung der relativen warscheinlichkeit annähert.! aba wie im voraus angemerkt is die metode eig nicht zu spieln weil du verlust machst ich denk das liegt daran das du deine grundidee mit dem zurück gehenden verdopeln das problem ist und wär nur rentabel wen du imer am maximum des tischs gewinnen würdest.! und die statistick das nach einer serie der farbe eine andere kommen muss is nicht zwingend da jedes mal die warscheinlichkeit 50% is nur bei langzeitig ger betrachtung nähert ssich die reele warscheinlickeit bei 50 % an d.h du müsstest sehr oft spielen und wenn du glück hast gewnnist du.! aus einer anderen perspective wenn mann wie bei black jack einen zähler häte der bei langer serie ei zeichen gibt und du dan einsteigst mit der verdoplungstechik auf die länger nicht gekommene zahl ist der ertrag nach meiner ansicht höher als blind zu spielen.! gruß wish line

Ich muss dieses Jahr noch ne sehminar arbeit schreiben deswegen würd ich euch bitten mir zu helfen.! wie komm ich an informationen von spielstratergien (Literratur Bzw informativen I-net seiten)! ich kan wenn sie fertig ist sie auch gerne im forum veröffentlichen da ich mir gedacht hab das hier echte könner am werk sind denk ich das ich hier am richtigen platz bin und euch auch in anderen problemen helfne kann Und noch dannke im Voraus euer wish -line