Herr Krause

@Roul-Art Ihrer ausgeführten psychologische "Entwicklung" eines Spielers kann ich mich nur anschliessen. Daraus ergibt sich allerdings nur zwei Möglichkeiten - aufhören oder die Erkenntnis gewinnbringend verwerten. Darüber würde ich gerne hier sprechen, lässt sich der "psychologische" Faktor vorteilhaft verändern? Ich nehme mein Beispiel: Seit ca. 1 1/2 Jahre sehr intensiv darum bemüht das Problem "dauerhafte Roulettgewinne" zu lösen. (Bevor sich jetzt gleich wieder die üblichen Verdächtigen zu Wort melden das dies mathematisch nicht geht: Mir ist bewust das es einen 36/37 Auszahlungsvorteil der Bank gibt, nur wenn es nur den gäbe und ansonsten alles linaer statisch verliefe wäre Roulett locker zu überwinden.) Zurück zum "psychologischen Faktor" liegt es an uns das wir verlieren (oder auf der Stelle trampeln wie in meinem Fall)? Wenn uns bewust ist das die enormen Schwankungen egal was wir spielen uns treffen und der Wechsel der Spielweise da auch nur "vielleicht" einen zeitlich kurzen Vorteil verschaffen wäre es vielleicht Gier. Z. B. anstatt eine erfolgreiche Phase mit einer Pause zu belohnen und fiktiv den nächsten Gau ab zu warten spielen wir solange bis uns dieser trifft. Wollen wir verlieren? Spielen wir "psychologisch betrachtet" um zu gewinnen oder zu verlieren? Roul-Art hat sicher Recht das wir das Problem nicht durch ausdenken des genialen Marsches oder der genialen Progression lösen (ich denke mal das er das damit sagen wollte), eher mit einer neuen Spielweise, Einstellung zum Spiel Roulette. Was denken andere darüber? Was können wir an uns ändern um erfolgreich zu spielen? Im übrigen zum Postings (oder eher diversen) von @Sachse: Vieleicht sollten noch einen zweiten Zettel unter dem vorgeschlagenen nageln: Nur der Sachse hat recht und er kann es - er ist unser GURU und Meister - es gibt nur eine erfolgreiche Spielmethode GESSEL GUCKE. Sie haben ja schon mehreren vorgeschlagen Hilfe in Anspruch zu nehmen, vieleicht sollten Sie Ihre Tips auch selbst beherzigen den Ihre penetrante Art Recht erhalten zu wollen (ohne den Beweis an zu treten Sie haben Recht) würde eine Behandlung auch rechtfertigen. Aus meiner bescheidenen Sicht. Würde mich über eine angeregte Diskission freuen. Gruß Herr Krause

Hallo Melm, da kann ich mich Tottermann nur anschließen - allerdings sind die Vorteile der Bank nicht nur das 36 / 37 Auszahlungsverhältnis sondern eben auch: 2. sie bestimmt die Regel 3. sie hat (zumindestens gegenüber mir) unendlich Kapital. Das von dir erwähnte Spiel - in dem du ja nach deinen Ausführungen vorne liegst - ist einfach Glück (was ja wieder deinem Wunsch nach Spaß bei langsamen und scheibchenweise Verlust deines Kapitals am Ende gleichkommt). Sorry dein Spiel könntest du genauso ändern in: Ich spiele nur noch Schwarz! An manchen Tagen hast du mehr Schwarz, an manchen mehr Rot und selbst wenn es so glücklich läuft das dein Kapital sich nicht durch den "Spieler Ruin Faktor" vorzeitig schnell auflöst wird auf Dauer gesehen dein Kapital durch die 36 / 36,5 (EC) Auszahlung verschwinden. Die Frage die sich aus deiner anfänglichen Analyse stellt ist eher, welche Vorteile haben wir denen der Bank entgegenzusetzen und wie lässt sich damit der (bei unendlich Kapital nix mit 200,- €) -1,35% umkehren in + 1,35% oder mehr. Würde mich über eine allgemeine - bitte konstruktive - Lösungsdiskussion freuen. Grüsse Herr Krause

Hallo David Cooper, leider konnte ich keine Ihrer vorgegeben Antworten nehmen da - nach meiner Erfahrung - eine solche starre Ermittlung aus den vergangenen Ereignisse führt zu nicht händelbaren Ergebnisse. Besser wäre es den zu erwartenden Zustand zu nehmen. Bsp. den Binominalen Erwartungswert innerhalb von 19. Würfen. Der besagt: Im 4. respektive 5. Satz erscheint die erste Wiederholung, im 9. Satz der erste "Dreier" (2. Wiederholung einer beliebigen TVS) und ab hier wird es interessant den ein bis zwei Vierer innerhalb von 19 Würfen ist ebenso gesichert - dabei muss man aber nur die 3 er als Signal nehmen - den nur die können zu vierer werden. Dies wäre somit ein Tendenzspiel/Favoritenspiel ohne jegliche starre Auslegung. Gruß Herr Krause

@ tcdb Da schliesse ich mich Searcher an, ich will sogar noch weiter gehen - Jemand der behauptet ohne zu beweisen (und wenn du Verkaufsangebote gemacht hättest wäre das Geschrei hier schon groß) ist ein Schwätzer. Davon gibt es allerdings schon wieder soviele das es sich nicht lohnt darauf Energie zu verschwenden. Stehe weiterhin drüber. Im übrigen verfolge ich diesen Tread mit Interesse wenngleich ich nicht richtig verstehe wie du dein Ziel (wie ich es verstanden habe) - Eine begrenzte Gruppe von Leuten in die Lage zu bringen dauerhaft zu gewinnen damit diese "aus Dankbarkeit" deinen Verein unterstützen - verwirlichen willst. Zumal mir erscheint das du dieses Ziel auch ohne Aussenstehende verwirklichen könntest. Wahrscheinlich sogar ruhiger und effizienter? Gruß Herr Krause geht nicht - gibt es nicht