Michael_57

Moin moin, nö, ich nicht. Ich mache gerade einen lustigen Versuch. Nachdem ich mein Geld abgehoben hatte blieben noch 20 Cent auf dem BV Konto. Ich will nämlich mal testen, ob es möglich ist sich von 20 Cent wieder auf größere Summen hochzuspielen. Also habe ich angefangen um 1 Cent zu spielen. Nach nun 5 Spieltagen habe ich inzwischen 3,60 EURO auf dem Konto. Also habe ich das Kapital bereits ums achtzehnfache vermehrt. Meine nächsten Ziele sind 5 EURO und dann 10 EURO. Mal sehen ob es klappt. Bisher kann ich absolut nichts negatives sagen. Ich spiele ein Grundspiel auf EC um 1 Cent und dann immer bei sich bietender Gelegenheit ein Spiel gegen eine dreifache Wiederholung von Pleins oder Pleinfolgen. Mal sehen wie lange das funktioniert..... Aber die Internetverbindung zum BV ist im Augenblick wirklich ziemlich wackelig, die Antwortzeiten sind mitunter recht lang. Gruß Michael

Hallo Wolfi, das letztemal war's noch am gleichen Tag auf Neteller, Auszahlung 400 EURO. Zu den Abbrüchen, zum Teil sind das ganz einfach Verbindungsprobleme sprich Internet. Zum Teil dürften aber auch Gegenmaßnahmen gegen bot's unternommen werden. Bei 'play too fast' würde ich glatt auf eine automatische bot Erkennung tippen. Die bei BV sind doch auch nicht blöd. Die wissen genau was es für Sie bedeuten kann ohne Hausvorteil zu spielen. Un dann noch bei der Bandbreite von 1 Cent bis 60 EURO. Das da mit bot's gespielt wird wissen die auch. Also werden Gegenmaßnahmen ergriffen. Allgemein scheint allerdings im Augenblick im Internet ohnehin was merkwürdigfes zu laufen. Gestern sind mal wieder diverse zur Sicherheit im asiatischen Bereich gehostete kritische blog's ausgefallen (z.B. MMnews oder Wahrheiten.org). Es war keine DNS Auflösung mehr möglich. Auf einen Ping antworteten die Seiten nicht mehr. Den DNS Server konnte man allerdings noch pingen. Da die Seiten aber weiterhin z.B. aus den Staaten mühelos zu erreichen waren, deutet alles auf eine gezielte Sperre im DNS Server hin. Hat eigentlich schon mal jemand dran gedacht, daß wir ganz einfach über die DNS Server von den OC's getrennt werden können, weil, ist ja illegal. Obwohl, eher primitiv, ist wohl eher 'ne typische Behördenaktion a la 'Zensursula'. Wenn es nicht mehr über den DNS Server der Telekomiker geht nehme ich halt einen anderen, unzensierten. Gruß Michael

Moin, ja, ist normal. Wenn eine Zahl extrem lange ausbleibt wird sie meist zum baldigen Favoriten. In meinen Permanenzen des BV gibt es zwar lange Ausbleiberfolgen, aber die Gesamtverteilung ist ziemlich gut ausgeglichen. Das bedeutet dann aber automatisch auch das Aufholen eines vorherigen Restanten. Nur wann und in welcher Geschwindigkeit kann natürlich niemand sagen. Bei mir ist der Restant nach 311 Ausbleibern danach 3 mal in kurzer Folge gefallten. Gruß Michael

Moin Wolfi, also ich hatte inzwischen auch schon 'nen 311 Ausbleiber. Sind aber die Ausnahmen. Gespielt übrigens im normalen European Roulette mit ZERO. Gruß Michael

Moin moin, super Artikel, viel Arbeit, aber hat sich gelohnt, danke. ich wußte doch das ich alle richtig gemacht habe, für mich perönlich eine vollkommene Bestätigung...... Gruß Michael

Moin moin, also..... 1. Paysavecard geht natürlich... 2. Keine Boni beim BV und ich finde das ist auch gut so, also keine Auszahlungssperre...... 3. Auszahlung zuerst in max. Höhe der letzten Einzahlung nur auf das gleiche Konto wie die Einzahlung möglich. Also rein Paysavecard...raus Paysavecard... Alles was über die letzte Einzahlung hinausgeht dann beliebig. 4. Limits bei 'normal' European Roulette mit ZERO von 1 Cent bis 100 EURO Plein und bis 1000 EURO auf EC (600 auf Dutzend). 5. Limts bei European Roulette 'without house edge' und bei 'without ZERO' geringer, von 1 Cent bis 10 EURO Plein und 100 EURO auf EC (60 auf Dutzend). Da kannst Du progressieren bis Du schwarz wirst..... Also viel Spaß.... Gruß Michael

Moin moin, ja, die Verbindungsabbrüche nerven im Augenblick mal wieder etwas. Haben angeblich was mit Serverarbeiten zu tun. Hatte ich auch die Tage öfters. Gerade jetzt wieder, diesmal steht es aber bereits beim Einloggen geschrieben, Sorry Serverarbeiten.... (Verschwörungsmodus ein - Vermutlich programmieren Sie gerade irgendwas übles gegen mich weil ich sie dauernd anzapfe - Verschwörungsmodus aus) :kotz: Ist aber egal, Dein Geld ist sicher, das Prinzip ist folgendes : Sobald Du spielen willst, wird Dein Kapital von der zentralen Verwaltung Betcruise auf das Betvoyager Casino als Guthaben übertragen. Wenn jetzt ein Abbruch passiert, kann das Geld natürlich nicht auf die Betcruise Seite zurückgebucht werden. Du siehst also nur 0,00. Die Software ist aber so aufgebaut, daß beim nächsten Starten des Betvoyager Casinos Du beim Spielbeginn (Kapital jetzt 0,00 EURO) darauf hingewiesen wirst, daß Du noch eine offene Session hast und Du diese wieder neu aufbauen kannst. Wenn Du das machst, hast Du sofort Dein Geld wieder, welches dann beim Verlassen über den Exit Button zurück übertragen wird. Machst Du das nicht, mußt Du halt ein wenig länger warten bis die offene Session automatisch vom System beendet wird. Auch in diesem Fall wird das Geld dann automatisch wieder gutgeschrieben. Also keine Angst, es sieht lediglich so aus als wenn Dein Geld weg ist. Das erstemal als das bei mir passierte war ich ebenso geschockt. Das BV ist schon ziemlich sicher aufgebaut, außerdem wird intern noch alles protokolliert, da kann kaum was passieren und notfalls funktioniert deren Email Support auch schnell und gut Gruß Michael

Moin, Asche auf mein Haupt..... stimmte, ich hatte bei der Proggi jeweils die aktuellen Einsätze auf die anderen 4 nicht mitgerechnet.... Tja, mein Fehler. Im Gewinnfall habe ich ja immer nch den Verlust der anderen 4 Zahlen. Hab die Proggi nun korregiert und dann gleich mal ausprobiert, nun geht's. Plein nur bei 'without house edge' bei 10, regulär sonst bei 100. Wenn ich Plein spiele nützt mir das 'without house edge' jedoch nichts, dann spar ich mir lieber den Abzug bei der Auszahlung. Der nun hoffentlich richtige Einsatz pro Zahl bei setzen von 5 Zahlen für jeweils 10 EURO Gewinn Spiel-pro Zahl-alle 5-ges.Einsatz 01. -- 0,32 -- 1,61 -- 1,61 02. -- 0,37 -- 1,87 -- 3,49 03. -- 0,44 -- 2,18 -- 5,66 04. -- 0,51 -- 2,53 -- 8,19 05. -- 0,59 -- 2,93 -- 11,12 06. -- 0,68 -- 3,41 -- 14,53 07. -- 0,79 -- 3,96 -- 18,49 08. -- 0,92 -- 4,60 -- 23,08 09. -- 1,07 -- 5,34 -- 28,08 10. -- 1,24 -- 6,20 -- 34,61 11. -- 1,44 -- 7,20 -- 41,81 12. -- 1,67 -- 8,36 -- 50,16 13. -- 1,94 -- 9,70 -- 59,87 14. -- 2,25 -- 11,27 - 71,14 15. -- 2,62 -- 13,09 - 84,22 16. -- 3,04 -- 15,20 - 99,42 17. -- 3,53 -- 17,65 - 117,07 18. -- 4,10 -- 20,50 - 137,56 19. -- 4,76 -- 23,80 - 161,36 20. -- 5,53 -- 27,64 - 189,00 21. -- 6,42 -- 32,10 - 221,10 22. -- 7,45 -- 37,27 - 258,38 23. -- 8,66 -- 43,29 - 301,66 24. - 10,05 -- 50,27 - 351,93 25. - 11,68 -- 58,38 - 410,31 Mutig wie ich war hab ich es gleich in echt getestet, Bingo beim 5'ten Spiel. Michael

Moin Rhodos, Pro Zahl 0,29 EURO, Summe für 5 Zahlen 1,43 EURO, Gesamt Einsatz bisher 1,43 EURO, Wenn Gewinn, dann 10 EURO + Gesamteinsatz. Gruß Michael

Moin Isa, ich glaube da hat einer den Ausgleich für sich erfunden, sozusagen das Gesetz der großen Zahl auf 12 Würfe eingekocht. Dazu spielt er offensichtlich Gleichsatz, also jeweils nur 1 Stück, bis da die 4000 voll sind muß das Spiel sich aber verdammt gut an die 'gewünschte' Mittellinie halten. Na, da will ich mal nicht weiter 'labbern', was auch immer das sein mag. Also Junge hau rein, irgendwer muß das Casino ja bezahlen... Mir ist das sowas von egal, ich habe mein heutiges Spielchen wieder durch und das BV ist mal wieder etwas ärmer.... Gruß Michael

Wer hat's erfunden ? Die Schweitzer...... :kotz: 1. Wieso bedeutet - rr sss r sss - das Schwarz 4 mal mehr vorgekommen ist als Rot ?????? 2. Und - s r s rrr s rr - soll dann 4 mal mehr Rot sein ??????? Für mich sind das 6 mal Rot und 3 mal Schwarz. Ab da dann gegesetzen. Wie ? Gleichsatz, Proggi ? Wenn bei 8+ dann nicht mehr dagegen sondern nun mit bis 12+ Und wenn auch das nicht klappt sind's dann lediglich Null Gewinn ??? Da hast Du also schon 16 Spiele verloren, hast Du vielleicht auch was gesetzt ? Vielleicht auch 16 mal und vielleicht auch noch mit Proggi ??? Also mal ganz ehrlich, ich kann dir nicht so ganz folgen, rechne lieber noch mal nach --- und ein kleiner Tipp, behalte lieber Deinen Job. Besser isses..... Michael

Moin Thomas, kannst Dein Spielchen ja auch mit 'ner 30'er fließenden Progression auf 5 Zahlen spielen. Gewinnst dann immer einen Gesamtsaldo von 10 EURO bei Treffer auf einer der Zahlen. z.B. Zahl Sum 5 Ges.Einsatz 00,29 - 01,43 - 01,43 00,33 - 01,63 - 03,06 00,37 - 10,87 - 04,93 00,43 - 02,13 - 07,06 00,49 - 02,44 - 09,50 00,56 - 02,79 - 12,28 00,64 - 03,18 - 15,46 00,73 - 03,64 - 19,10 00,83 - 04,16 - 23,26 00,95 - 04,75 - 28,01 01,09 - 05,43 - 33,44 01,24 - 06,21 - 39,65 01,42 - 07,09 - 46,74 01,62 - 08,11 - 54,85 01,85 - 09,26 - 64,11 02,12 - 10,59 - 74,70 02,42 - 12,10 - 86,80 02,77 - 13,83 - 100,63 03,16 - 15,80 - 116,43 03,61 - 18,06 - 134,49 04,13 - 20,64 - 155,13 04,72 - 23,59 - 178,72 05,39 - 26,96 - 205,68 06,16 - 30,81 - 236,49 07,04 - 35,21 - 271,71 08,05 - 40,24 - 311,95 09,20 - 45,99 - 357,94 10,51 - 52,56 - 410,51 12,01 - 60,07 - 470,58 13,73 - 68,65 - 539,24 Probiers mal durch, ich habe jeweils bei Gewinn abgebrochen und dann neu vorn vorn angefangen. Dann jeweils auch die 5 Favoriten neu ermittelt und wieder auf die neuen gesetzt. Das flutschte nicht schlecht. Gruß Michael

Merk's mir und melde mich dann... Gruß Michael

BETVOYAGER.COM auch BV genannt, Spiele ab 1 Cent, sowohl ohne Hausvorteil (ZERO zählt nur als Zahl, kein Verlust bei EC) als auch ganz ohne ZERO oder eben normal mit ZERO. Michael

Moin Hermann, ist scheinbar völlig egal wie lange Du pausierst. Die Auswertungen von 4000 Spielen habe ich ja auch einfach über alle Spiele hinweg gemacht und nicht unterschieden ob es verschiedene Tage waren. Da ist jedoch kein Unterschied in der Verteilung festzustellen. Zum Unterschied realer Kessel und RNG glaube ich, daß tatsächlich der RNG 'zufälliger' ist als der Kessel, bzw. gleichmäßiger verteilt. So fiel z.B. im BV die letzten 14 Rotationen die ZERO in 2 Rotationen gar nicht, in einer 2 mal und ansonsten stets einmal, also in 11 Rotationen hintereinander je 1 mal. Wenn das keine zufällige Verteilung ist. Man kann dem BV also wirklich nicht unterstellen das die ZERO zu häufig fällt. Ganz im Gegenteil fiel sie bis jetzt genau in 2,238 % aller Spiele, also eher relativ wenig. Der längste Ausbleiber war übrigens exakt 200 Spiele. Das ganze übrigens im regulären Roulette inkl. ZERO. Gruß Michael

Moin moin, nö, natürlich spiele ich gegen mehrere Zahlen gleichzeitig. Allerdings pro Zahl jeweils mit eigener Proggi. Ich habe festgestellt bei 4 Zahlen geht's noch mit der Rechnerei und der Setzerei. Heute habe ich mal wieder alle meine Restanten bekommen, erst 4 und dann noch einen hinterher. Bei 120 Spielen waren alle gekommen. Die für morgen hat meine Software auch schon bestimmt, zumindest die ersten 3. Das schöne an diesem System ist, daß ich an beliebiger Stelle unterbrechen kann und einfach morgen weiterspiele, oder übermorgen. Völlig egal, geht immer. Gruß Michael

Hallo Thomas, ich hab den Kram mal schnell programmiert und kann ihn jetzt mit beliebigen Teilpermanenzen aus dem BV laufen lassen. Abbruch bei 100 plus habe ich allerdings reduziert auf 30, dann sah es insgesamt besser aus. Hier mal ein paar Beispiele : Vorlauf jeweils 3 Rotationen, dann Favoritenermittlung und Spiel auf die 5 führenden nach Deiner Methode, Abbruch allerdings bei Gewinn ab 30. (Ich mußte die Berechnung nochmals editieren weil ein Rechenfehler drin war, im Gewinnfall fehlten die Verluseinsätze der anderen 4, dadurch wurd's leider erheblich trauriger, schade) 01. Spielsatz Ergebnis + 89 02. Spielsatz Ergebnis + 32 03. Spielsatz Ergebnis + 42 04. Spielsatz Ergebnis + 47 05. Spielsatz Ergebnis + 39 06. Spielsatz Ergebnis - 279 07. Spielsatz Ergebnis + 31 08. Spielsatz Ergebnis + 49 09. Spielsatz Ergebnis + 31 10. Spielsatz Ergebnis + 43 11. Spielsatz Ergebnis + 33 12. Spielsatz Ergebnis + 31 13. Spielsatz Ergebnis + 145 14. Spielsatz Ergebnis + 31 15. Spielsatz Ergebnis - 351 16. Spielsatz Ergebnis + 61 17. Spielsatz Ergebnis + 43 18. Spielsatz Ergebnis + 117 19. Speilsatz Ergebnis + 73 20. Spielsatz Ergebnis + 61 Gesamtergebnis : Minus 630 Plus 998 Saldo +368 = 0,51 pro Spiel im Schnitt bei insgesammt 720 Spielen Das Ergebnis ist nicht schlecht, auffallend und logisch sind allerdings die äußerst heftigen Verluste wenns schiefgeht. Der Ansatz erscheint allerdings vielversprechend. Du darfst allerdings nicht versuchen es erst mit einem höheren Gewinn zu beenden, dann wird's grausam. Spiel ich glatt mal aus Spaß in echt, Risiko ist überschaubar, allerdings auch nur mit Favoritenvorlauf. Gruß Michael

Moin moin, was Charly sagt stimmt schon, im Schnitt sind Ausbleiber auch im BV so um die 100 lang. Die Spitzenwerte liegen allerdings pro Zahl durchaus bei 6 Rotationen. Das 36 fache Ausbleiben wäre ja der Idealzustand, dann ist es jedoch kein Ausbleiber. Ich werde die Setzmethode mal bei meinen 4000 Spielen vom BV durchlaufen lassen, bin mal gespannt. Allerdings werde ich lediglich die 5 Zahlen nehmen, welche in den letzten 5 Rotationen vorher besonders häufig fielen. Denn mit dieser Setzmethode zufällig auf echte Restanten zu stoßen, wäre wohl etwas wagemutig, dafür ist sie einfach zu kurz. Also mit einem Vorlauf von 5 Rotationen werde ich mal loslegen, bin gespannt. Gruß Michael

moin moin, danke, klappt (und ich hatte schon meinen Rechner böse angeschaut, aber der Arme kann ja gar nichts dafür...) Gruß Michael

Ja klar, Excel Zeile 2 Zelle A2 'Spiel' Zelle B2 'Einsatz' Zelle C2 'Gewinn' Zelle D2 'Ges.Einsatz' Zelle F2 'Überschuß' Zeile 4 Zelle A4 =1 Zelle B4 =C4/35 Zelle C4 =F4 Zelle D4 =B4 Zelle F4 =Gewünschter Gewinn z.B. 5,00 eingeben Zeile 5 Zelle A5 =A4+1 Zelle B5 =C5/35 Zelle C5 =F5+D4 Zelle D5 =D4+B5 Zelle F5 =F4 Kopiere dann die Zeile 5 und füge sie darunter 150 mal ein. Am besten formatiere die Spalte B + C + D + F als Währung damit sie zwei Nachkommastellen erhalten und kaufmännisch gerundet werden, wichtig für Spalte B. Jetzt hast Du die Spielnummer, den Gewinn, den gesamten bisherigen Einsatz und den gewünschten Überschuß. Jetzt kannst Du in die Zelle F4 den gewünschten Gewinn eingeben und erhälst immer für alle Spiele die gültige Progression. Das ist zumindest mal 'ne einfache aber flexible Lösung für Excel und Co. Viel Spaß damit...... Habe mein heutiges Spielchen auch wieder durch, insgesamt auf 4 Restanten gespielt und nach 140 Spielen alle gehabt, max. Proggi war 78. Für moregen habe ich meine Restanten auch schon da gehts dann weiter. Gruß Michael

Moin Player, ja danke, ich spiele nun einmal mit positiver Grundeinstellung, ich bin nämlich ein unverbesserlicher Optimist, so läßt sich das Leben viel leichter ertragen. (Eigentlich nur so.) Bei mir stellt sich die Verteilung der max. Ausbleiber im BV augenblicklich nach 4.000 Spielen so dar : Zahl---Gefallen abs.----Gefallen %----max. Ausbleiber----akt. Ausbleiber 0----------88...............-0,5 %................200......................56 1---------122................0,4 %................134......................45 2---------101...............-0,2 %................179......................49 3---------111................0,1 %................192........................3 4---------109................0,0 %................201.......................14 5---------100...............-0,2 %...............165.........................6 6----------96...............-0,3 %...............136........................13 7---------118................0,3 %...............177........................41 8---------119................0,3 %...............163.........................4 9---------117................0,2 %...............213........................11 10---------99...............-0,2 %...............152......................100 11--------117................0,2 %...............150........................37 12--------104...............-0,1 %...............161.........................8 13--------102...............-0,1 %...............148........................15 14--------110.................0,1 %...............226.........................0 15---------99................-0,2 %...............175......................151 16---------85................-0,6 %...............251.........................5 17--------102................-0,1 %...............155........................52 18--------107..................0,0 %...............171.......................55 19--------110..................0,1 %...............198.......................34 20--------129..................0,5 %...............133.......................22 21--------104.................-0,1 %...............220.......................65 22--------115..................0,2 %................219........................7 23--------123..................0,4 %................160........................9 24--------108..................0,0 %................152.......................35 25---------93.................-0,4 %................197.......................50 26--------109...................0,0 %...............158.......................19 27---------98..................-0,2 %...............225.......................87 28--------114...................0,2 %...............257.......................68 29--------102..................-0,1 %...............223......................17 30--------112...................0,1 %...............143........................2 31--------108...................0,0 %...............203.......................25 32--------105..................-0,1 %...............214.......................20 33--------102..................-0,1 %...............152.......................28 34--------118....................0,3 %...............243.....................149 35--------107....................0,0 %...............210.......................16 36--------118....................0,3 %...............130.......................21 Wieso gibt es hier keine Tab's, oder bin ich einfach nur zu blöd ? An dieser Statistik sieht man übrigens sehr schön die ziemlich gleichmäßige Verteilung eines RNG Generators bereits bei relativ wenig Spielen. Und nun rate mal auf welche Zahl ich heute zunächst spielen werde ? Richtig ! Die 15, sie hat bei mir alle Voraussetzungen, mit -0,2 % bisher unterdurchschnittlich gefallen, inzwischen 151 mal ausgeblieben, bei bisher max. 175 Ausbleibern und einem max. gesamt Ausbleiben von 257 bei 4000 Spielen. Auf diese Zahl werde ich also sehr flach max. 150 mal progressieren. Um zu verlieren müßte die 15 nun heute sowohl ihren eigenen Rekord an Ausbleibern brechen, außerdem noch den gesamt Rekord an Ausbleibern brechen und weiterhin durch eine weitere extrem lange Strecke an Ausbleibern insgesamt prozentual noch weiter zurückfallen. Dies alles zusammengenommen ist extrem unwahrscheinlich und so werde in in einem Anfall von Leichtsinn nun auf die 15 setzen. Bei der 34 wäre ich mir z.B. nicht mehr ganz so sicher. Zwar hat sie aktuell auch 149 Ausbleiber, aber ist bisher überdurchschnittlich oft gefallen. Außerdem betrug ihr bislang höchstes Ausbleiben bereits einmal 243. Aber selbst diese Zahl könnte ich mit einer 150 Stufen Progression noch angreifen. Damit ich verliere, müßte sie 299 Ausbleiber bekommen und läge damit dann 42 über dem aktuellen Gesamtrekord. Ein weiterer schöner Kandidat wird vermutlich die 10, da warte ich aber noch etwas. So spiele ich zur Zeit, die laufende Berechnung gibt mir die Satzsignale bezogen auf Anzahl Ausbleiber, prozentuale Fallhäufigkeit und insgesamt bisherige max. Ausbleiber in Bezug auf eine 150 Stufen Progression. Und dies individuell auf alle möglichen Zahlen. Ich behaupte mal, das Risiko ist dabei durchaus überschaubar, um es einmal vorsichtig auszudrücken. Gruß Michael

Moin Gosch, großer Irrtum Ihrerseits. 1. Also, die 'unverlierbare Progression' von K. Von Haller habe ich vorliegen, sogar als Software. 2. Und nach 105 mal greife ich bestimmt noch keinen Restanten an. Unter 130 Ausbleibern setze ich nicht. Viel zu gefährlich. 3. Das die Progression so flach wie möglich ist habe ich ja geschrieben, also wo ist die Message ? 4. Natürlich kann jedes System platzen, davon gehe ich aus. Die Frage ist nur wieviel habe ich vorher damit gewonnen. 5. Na und jung bin ich nun wirklich nicht mehr. 6. Und die alten Roulette Gurus wären froh gewesen wenn sie damals einen PC gehabt hätten. Die hätten dabei dann noch einige Fehler vermeiden können. Und zu mathematischen Systemen sei ausdrücklich gesagt, sie können nur helfen, garantieren könne sie gar nichts. Aber ohne jedes System, einfach so wild drauflos, garantiere ich den Totalverlust, ist übrigens auch schon ermittelt worden, war von allem die schlechteste Lösung, kam noch weit vor der Martingale. Ich habe festgestellt das beinahe jedes System mal sehr gut, mal eher schlecht läuft und somit wechsle ich die Systeme wenn sie nicht mehr gut laufen und probiere dann halt ein anderes. Festgeschrieben ist da gar nichts. Und 'alles verlieren' kann ich schon gar nicht mehr, dafür habe ich schon zuviel rausgezogen. Ich versuche gerade nicht ein unverlierbares System mit mathematischer Gewinnerwartung zu finden, sondern ich spiele ein Glücksspiel, aber dabei achte ich peinlichst darauf, daß ich für mich mit optimalen Möglichkeiten spiele. Ich glaube das hier im Forum eine Menge resignierter Leute sind, die testen nur noch und untersuchen Permanenz um Permanenz auf der Suche nach dem heiligen Gral. Ich hingegen spiele real und mit echten Einsätzen täglich und nutze dieses Forum als Ideenschmiede und aus Zeitvertreib, das Gejammer vonwegen 'es geht ja gar nichts' und 'eigentlich kannst Du nur verlieren' geht mir am A... vorbei, wer so drauf ist sollte lieber gleich aufhören, mit der Einstellung kann man nur verlieren. Letzte Woche hat mir das BV gerade ein neues Vorzelt für meinen Wohnwagen spendiert, das ist echt, das kannst Du anfassen und da hast Du noch Jahre was davon. (Jetzt muß es nur noch warm werden.....) In dem Sinne, Gruß Michael Ich kann zwar mal ein zwei Platzer haben, aber das bringt mich nicht um.

Hallo Wolfi, ja ja, die kleinen Einsätze..... ich spiele 14, 14, 15, 15, 15, 16, 16, 17, 17, 18, 18, 19, 19, 20, 20, 21, 22, 22, 23, 23, 24, 25, 25.......Cent (bis Stufe 150) aber direkt auf den Restant also ohne von Haller. Das ganze auf mehrere Zahlen gleichzeitig, da brauchste glatt 'nen Bot für. Ich habe auch schon höhere Proggis ausprobiert, geht auch mit 10 oder 20 EURO Gewinn, ist nur geringfügig steiler und hat weniger Stufen, dann mußt Du nur länger warten bis zum setzen. Bei 20 Gewinn dann eben 56, 57, 59, 60, 62, 64, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77....... Cent (bis Stufe 106) Komisch ist nur, daß alle 4 Restanten die ich heute spielte erst nach ca. 100 Spielen kamen, dann aber alle 4 innerhalb 12 Runden. Ich spiele übrigens über mehrere Tage einfach hinweg. Wenn ich keine Lust mehr habe höre ich auf und fange einfach am nächsten Tag an der gleichen Stelle wieder an und setze meine Proggi fort. Das geht problemlos. Das Leben ist ja eine einzige große Permanenz oder wei war das...... Gruß Michael

Moin moin, nachdem ich mal wieder meine Permanenzen aus dem BV ausgewertet habe, bemerkte ich, daß sowohl die Häufigkeit der Zahlen, als auch ihr max. Ausbleiben als Restanten eigentlich relativ ausgeglichen waren. Zugrunde liegen meine 3000 letzten Spiele. Der max. Wert für Restanten lag bei 257, der Schnitt unter 200. Also habe ich mir mal eine Progression für einen Gewinn von 5 Teuros errechnet. Ich fange also bei 14 Cent Einsatz an und kann locker 150 Stufen spielen, immer mit einem Gewinn von 5 Teuros. (Basierend auf max. Einsatz 10 Teuros pro Feld). Nun habe ich mir einen Zähler für die Ausbleiber programmiert und fange bei 130 Ausbleibern pro Zahl an zu setzen. Mache ich jetzt schon ein paar Tage. Diese Spielweise zieht sich zwar ziemlich, brachte jedoch bisher immer meine 5 Euro pro Restant. Spielen kann ich eigentlich fast immer, denn es bilden sich ja laufend neue Restanten. Heute habe ich z.B. auf 4 gleichzeitig gespielt. Kompliziert sind lediglich die Einsätze pro Feld, da die 150'er Progression ja unendlich flach ist und es auf jeden Cent ankommt. Hat sich sonst mal jemand mit den Restanten beschäftigt ? Dieses Spiel scheint übrigens auch mit Favoriten zu klappen, bei einer 150 Stufen Progression erschien bis jetzt absolut jeder Favorit ein weitere Mal. Das Problem wäre nur, wenn ein Favorit plötzlich zum Restanten wird. Der Geldeinsatz hält sich zumindest zu Beginn deutlich in Grenzen, beim 50'en Spiel sind erst 15,22 Euro Gesamteinsatz investiert, beim 100'ersten 72 Euros. Der Gewinn ist in jedem Fall 5 Euro. Gruß Michael

moin moin, nee nee, bei Imanenzen is das so, da ist die Stochastik außer Kraft, genau wie bei den Papstenzen, alles göttlich... Hoffentlich fühlen sich jetzt nicht die Islamisten bedroht und beginnen eine Fatwamordana, oder wie das heißt. Michael