Papablaubaer

Nun befasse ich mich schon seid einiger Zeit mit Rolette. Anfangs dachte ich"Das kann ja nicht so schwer sein". Glücklicherweise kenne ich mich etwas mit Excel aus, und kann auch ein wenig VisualBasic. Sehr häufig war ich bei Systemanalysen sehr sicher das ich "das" Gewinnsystem gefunden habe. Immer wieder stellte ich aber bei längeren Analysen fest, das alle Systeme Platzer aufweisen, und zwar genau in der erwarteten Häufigkeit. Natürlich ist es ein tolles Gefühl wenn man an hundert Tagen immer ein Stück gewinnt, aber es ist absolut sicher das man nach diesen hundert Tagen an einem Tag einhundert Stück verliert, und wenn nicht, verliert mann eben nach zweihundert Gewinntagen an zwei Tagen in Folge. Natürlich kann man auch statt einhundert eintausend einsetzen, ein Platzer wird damit ca. 10mal so unwahrscheinlich, aber leider auch 10mal so teuer. Anstatt große Einsätze zu tätigen kann man sich auch intensiv mit tollen Progressionen auseinandersetzen. Mir persönlich gefällt die Goldstein-Progression sehr gut, der Nachteil allerdings ist das ich sehr viel damit beschäftigt bin meinen Verlusten hinterher zu rennen anstatt Gewinne zu machenn und auch hier kommt eines Tagen der Totalverlust. Oder aber ich setzte auf das absolut sichere Ereignis. Vieleicht ist noch an keinen Rolettetisch der Welt 25mal hintereinander Rot gefallen (ich hab keine Ahnung ob meine Behauptung stimmt) also könnte ich doch nach 24mal Rot sicher Schwarz spielen. das Problem dabei wäre nur das ich dann sehr selten nur spielen könnte, und wenn wäre die Chance zu gewinnen wie immer 1 zu 1 (abzüglich Zero). Also wäre die einziege Lösung eine Strategie zu suchen, bei der Platzer ausgeschlossen sind. Oder aber vieleicht gleichzeitig mehrere Systeme zu spielen, die sich gegenseitig im Verlustfall zu null ausgleichen, aber wahrschlich würde auch bei einem zusammengesetzen System wieder das zuvor gesagte gelten. Ich rechne nochmal ein bisschen, ich glaube immer noch das es eine Lösung gibt. Papablaubaer

...und es geht doch.... nach ein paar stressigen Tagen mit viel viel drumherum und nebenbei hatte ich erst jetzt wieder die Zeit mal ein bisschen rumzuanalysieren...erstaunlich was man so entdeckt. Rechnet man z.b. einfach nur den Durchschnitt der letzten 10 Coups, bestimmt eine Grenze ab der man auf Manque oder Passe setzt und setzt jedesmal nur 1Stück sind die Verluste auch ohne eine Progression erstaunlich gering. Wenn man jetzt noch die Serien mitberücksichtigt und dort ein passendes Kriterium findet den satz zu ändern oder ganz zu lassen hätte man vieleicht schon einen guten Ansatz für einen geeigneten Marsch. Wenn man das dann auf alle EC und auf die Dz und Kolonen machen würde glaube ich an eine Gewinnmöglichkeit. Leider kann man das mit Excel nicht mehr durchrechnen. Vieleicht geht es wenn ich einem Macro die rechnerei überlasse, auf jeden Fall ists schwierig, und mir fehlen die Grundlagen in Statistik. Aber ich bin zuversichtlich. Papablaubaer

Nahmt, also jetzt mal ernsthaft...von allen Möglichkeiten die es bei 4er Blöcken gibt, sind nur 37,5% ausgeglichen genau 6 von 16. Wie sollte man das nutzen können ? Interessanter ist dir Frage wie häufig welche 4er Figur aufgetreten ist und auf die die deutlich hinterherhängt zu setzen. Papablaubaer

Hi.. Mag ja sein, ich denke das es ziemlich Zeitaufwändig ist das alles zu berechnen, mit einem Notizheft oder einem Taschenrechner geht das sicher nicht, aber vielleicht mit einem modernen Computer, is ja auch nur so eine Idee Gruß Papablaubaer

Hallo Kismet, is mir schon klar, dann ist zu bestimmten Zeitpunkten in Spielverlauf eben die Unausgeglichenheit Wahrscheinlicher. Die Wahrscheinlichkiet für eine 5er Serie ist 32 zu 1 wenn ich 64 Coups ohne eine solche Serie gesehen habe dann ist es eben wahrscheinlicher das nach 4x rot nochmal rot kommt. Oder ich habe bei 100 Coups 60 x sw und nur 40x rt aber die letzen 6 Coups waren alle rot...was ist dann wahrscheinlicher ? Das muß sich doch irgendwie berechnen lassen. Ich will ja auch gar keine 100% sicherheit, die kanns niemals geben...aber wenn ich es schaffe in 55% der Fälle richtig zu liegen, dann gewinne ich, und das wahrscheinlich dauerhaft. Denn starre Systeme taugen auf dauer leider nicht. Papablaubaer

Hallo Verdi, hallo melm, sicherlich keine schlechte Strategie, wenn sie auch rein Mathematisch keinen erfolg bringen kann, denn die Wahrscheinlichkeit für den Abbruch einer Serie ist genau so hoch wie für das Fortsetzen der Serie. Wenn es doch die möglichkeit geben würde nach einer zweierserie auf das Nchterscheinen einer Viererserie zu setzen hätte man eine Strategie mit der man mit sicherheit plus machen würde. Leider geht das nicht, denn wenn das möglich wäre hätte ich nach einer 2er bei 4 Möglichkeiten 3 Treffer. wie man auch immer anfängt, der der gewinnt hat recht, leider (oder Gott sei dank)hab ich mich noch nicht getraut anzufangen. Gruß Papablaubaer

Hallo Kismet, Ich hab diesen Thread genau gelesen, ich verstehe ja auch das es der kugel wenn sie in den Kessel fällt völlig egal ist ob Sie vorher auf Schwarz, Rot oder Grün gelandet ist. Aber die Gesammtheit einer Serie Rot wird doch mit jedem zusätzlichen rotem Coup immer unwahrscheinlicher. Es gibt höchstwahrscheinlich niemals eine rote Hunderterserie, und wenn doch dann gibts (zumindest Statistisch) auch zwei rote Neunundneuzigerserien. Also muß es doch so sein das es ein (wenn auch rein statistisches) Bestreben gibt diese "Ungerechtigkeit" auszugleichen. Sowas wie die "ausgleichende Zufallsgerechtigkeit" und die muß sowohl in dem Fall der Serie wirken, als auch im Fall der Häufung einer Chance. Denn falls es diesen Ausgleich nicht gibt, haben wir keinen Zufall mehr, sondern eine dauerhafte Ungleichverteilung. Vieleicht kann man das am Bespiel von Plein besser erklären...am Anfang ist die Wahrscheinlichkeit für "5" 1 zu 37 wenn nun die "5" gefallen ist ist die Wahrscheinlichkeit für ein erneutes auftretten der "5" wieder 1 zu 37 ist...also eine Gesammtwahrscheinlichkeit von 1 / 37^2 so das sich ergeben würde das 2x hintereinander 5 in jedem 1369sten coup fällt. Das aber wiederum bedeutet da wir ja 37 Zahlen haben, und jede Zahl in diesen 1369 Coups zweimal hintereinander erscheint teile ich das dann wieder durch 37 und komme dahin das sich in etwa alle 37 coups eine Doublette ereignet...grübels...vieleicht könnte man das für eine Strategie nutzen...naja wie dem auch sei...das kann man alles irgendwie berechnen. Immerhin erscheinen diese Aussagen zumindest stichhaltig, weil ich meine errechneten Ergebnisse an Permanenzen aus Hamburg, sowie an Zufallszahlen nachweisen kann(zumindest das die grobe Richtung stimmt). Sollte es die Möglichkeit geben die Wahrscheinlichkeiten zu errechnen, so läge das errechnete Ergebniss auch sicher deutlich neben der Wirklichkeit, aber vieleicht doch etwas näher dran, als reiner Zufall, was dann ein Trefferquote von über -1,35% ergeben könnte. Nichts für Ungut---ich diskutiere nunmal gerne. Papablaubaer

Hallo Sachse; jo, das hab ich verstanden, aber genau weil das so ist gibt es ja nur halb soviele Dreierserien wie Zweierserien u.s.w. Im Umkehrschluß bedeutet das doch das die Wahrscheinlichkeit für eine 100er Serie Rot praktisch gleich Null ist was wiederum bedeutet das je öfter Rot gefallen ist die Wahrscheinlichkeit für Schwarz zunehmen muß. Klar ist das die Wahrscheinlichkeit für eine Rote Dreierserie 1/2^3 ist....natürlich gild diese Wahrscheinlichkeit für alle Dreierfiguren ob nun R-S-R oder S-S-R u.s.w. insgesamt gibt es 8 verschiedene Dreierfiguren, von dennen aber nur eine R-R-R ist. Vieleicht verstehe ich da auch nur was falsch, blöd nur das ich keinen Schimmer hab wie man solche Statistischen Berechnungen anstellt. Vielen dank für dir Hilfe Bis denne Papablaubaer

guddennahmt, Hat denn keiner ne Idee wie man die Wahrscheinlichkeiten berechnet ? Wenn ich überlege das das einzelne Auftreten einer einfachen EC doppelt so häufig ist wie eine Zweierserie die wiederum doppelt so häufig ist wie eine Dreierserie u.s.w. würde das für mein Verständnis heißen...wenn dreimal schwarz gekommen ist ist die Wahrscheinlichkeit das im nächsten Coup Rot fällt ca 8 zu 1 oder anders ausgedrückt die Wahrscheinlichkeit für eine Dreierserie (ohne null) ist 1/2^3 oder 1/8 das entspricht 12,5% also sollte nach einer Dreierserie die Wahrscheinlichkeit für die andere Farbe bei 87,5% (ohne null) liegen. Die Frage ist nur wie verhält sich das wenn vor der Dreierserie schon 20x Rot aber erst 10x Schwarz war und stimmt das überhaupt??? Wie ihr seht...Fragen über Fragen...vieleicht steht ja irgendwo die Antwort...möglichst so verständlich das auch ich einfacher Mensch wie ich das begreifen kann. Ich glaube nämlich das die einzige Möglichkeit zu dauerhaften Gewinnen beim Roulette in der Berechnung der Wahrscheinlichkeit liegt, denn wenn ich auf ein Ereigniss setze das sehr Wahrscheinlich ist gewinne ich Wahrscheinlich...oder? Bis denne Papablaubaer

Hallo Forum, ich bin noch ein absoluter Newbie was Roulette angeht. Dafür kenne ich mich aber ein wenig mit Excel und VisualBasic aus. Ich habe mittlerweile eine ganze Menge Systeme durchgerechnet. Leider stelle ich immer wieder fest, das keines der getesteten Systeme auf dauer Gewinn bringen. Jetzt hab ich da mal wieder so eine Idee, hat was mit dem vermehrten Auftreten von EC, Dudzenden und Kolonen zun tun. Leider weiß ich nicht wie ich die Wahrscheinlichkeit berechnen muss. Die Warhscheinlichkeit für eine EC ist 48,65% für ein DZ oder eine Kolone 32,43% aber was passiert wenn schon 10 oder 100 Coups gelaufen sind ?? Kann mir das jemand auskunft geben ? Vielen dank im Vorraus Papablaubaer