rotationsrunner

Ich bin zwar kein Kesselgucker. Aber was Nostradamus betrifft stelle ich fest: Erst haben alle auf ihm herumgehackt und jetzt ist Stillstand hier im Kesselforum Es ist wie überall sonstwo auch: Man weiss Personen und Inhalte erst dann zu schätzen, wenn sie nicht mehr da sind. Sachse: Wo bleiben nun deine Beiträge zum Kesselgucken? Du schreist immer am lautesten gegen Boulgari, Nachtfalke und Nostradamus. Aber die schreiben viel über ihr Gebiet. Nun ist der Kesselschreiber weg! Von Dir dagegen kommt garnichts Seit Nostradamus hier nicht mehr schreibt ist der Kesselbereich tot. Warum nimmst du das Zepter hier im Forum nicht in die Hand? Schaffst du das nicht? Hast du keine Lust? Bist du nicht in der Lage, den Kesselbereich zu führen? Oder gibt es einen anderen, der das machen will? Hier sind so viele Fragen unbeantwortet Und kaum einer liest mehr hier. Runner

Wenn nun alle so denken würden, dann hättest du keine Spielwiese! Schon mal dran gdacht? Runner

Das summiert sich aber doch genauso. Ist also kein Argument von der Sache her! Runner

....................suchen immer Dumme. Dumme sterben nie aus

Hallo Sportwetter. Ja wenn das so ist, dann wird das wohl nix mehr mit deinem Auto, Micha. Fahrradfahren ist angesagt Runner

Das ist doch so ein klassischer Fall für den SystemTÜV. Der Anbieter bietet das an wie eine Kur mit Diätpräparaten, die ja auch recht wenig bringen. Da wird den Leuten vorgegukelt, wenn sie das Präparat einnehmen und die Diätregeln streng einhalten nehmen sie ab. Meist decken sich die Diäten aller Anbieter aber, sodass man bei jeder von ihnen zu Anfang abnimmt. Ob man nun die eine oder die andere ansetzt. Und das Präparat würde man garnicht benötigen, um diesen Anfangserfolg zu erzielen. Die Parallele zum angebotenen System ist doch ähnlich. Befolgt man streng die Regeln, wird man am Anfang meist auch was gewinnen. Auch gleichen sich hierfür viele der Ansätze in Systemen. Ob man nun die erworbene Strategie einsetzt oder nicht. Und die erworbene Strategie würde man auch hier nicht benötigen, um den Anfangserfolg zu erreichen. Der Witz ist: im Grund weiss jeder, der so eine Diätkur anfängt, dass die ihm nichts bringt. Höchstens gesundheitliche Nachteile. Beim "System" ist das doch ähnlich. Man "hofft" zwar, aber man "weiss" im Unterbewusstsein ja doch, dass es am Ende nichts bringt. Höchstens Verluste. So ist das eben Da liegen wir doch mit dem TÜV ganz richtig (sollte man mit Diätkuren genauso machen! Da klagen viele über Mangelerscheinungen, Nebeneffekte und langfristige Folgeschäden. Das finde ich viel schlimmer, wenns um die Gesundheit geht als um den Geldbeutel) Aber keiner käme auf die Idee, dass sich das um Betrug handelt. Im Gegenteil. Seriöse Magazine drucken das für dickleibige Weiber seit Urzeiten regelmäßig immer wieder ab. Und machen ganzseitige Werbung dafür. Ich finde, das ist das selbe wie mit den Spielsystemen. Nur noch schlimmer. Die bringen auch die Erfolgsmeldungen am Fliessband wie von Berta K. und Annemarie Y, die in sechs Wochen 30 Kilo abgespeckt haben. Mit den "Millionengewinnern" ist das doch genauso. Runner

Hi mso, tut sich da wieder was mit deinem Tool? Du hast nicht mehr weiter drüber geschrieben. Runner

Das ist aber in ganz Osteuropa so. Ich habe da gesehen, dass die den Kessel neu andrehen, während noch die letzte Auszahlung an einen Gewinner über den Filz geschoben wurde! Runner

Gerade gefunden: Englische Buchmacher zählen Lampard-Schuss als Tor London (SID) Englische Buchmacher haben das "umgekehrte Wembley-Tor" von Frank Lampard im WM-Achtelfinale gegen Deutschland trotz fehlender Anerkennung durch den Schiedsrichter als Treffer gewertet. Wer in der "Geoff-Hurst-Spezialwette" auf ein Tor der Three Lions nach einem Lattenschuss gesetzt hatte, bekam bei mehreren Anbietern auf der Insel seinen Gewinn ausgezahlt. "Jeder hat gesehen, dass der Ball drin war. Nur nicht der entscheidende Mann", sagte ein Sprecher. Lampard hatte in der 38. Minute beim Stand von 1:2 aus englischer Sicht die Unterkante der Querlatte getroffen, von wo der Ball eindeutig hinter der Linie landete. Doch der uruguayische Schiedsrichter Jorge Larrionda ließ weiterspielen, sein Assistent Mauricio Espinosa an der Linie hatte kein Tor angezeigt Wie kann sowas sein? Die zahlen in England anders aus als anderswo? :doitschlaaand: Runner

Hallo, mein wissenschaftlich angehauchter Freund Nosti Kennst du nicht den Spruch: "Du sollst Vater und Mutter ehren" ? Als bayrischer Multizeller solltest du es wissen (die sind doch traditionsbewusst) Die biochemische Form sich selbst reproduzierender Ketten der Moleküle von einer einzelsträngigen RNA, die entstand vor 2 Mrd. Jahren. Aus uns Einzellern heraus haben die armen Mehrzeller sich evolutionär mühsam entwickeln müssen. Aus denen entstanden dann doppelsträngig die DNAs und viel, viel später erst die "Hirnis", die nur Unsinn auf der Welt anrichteten: Überbevölkerung, Kriege, Umweltverschmutzung, Rohstoffplünderung, Atomkraftwerke, Supergau, ..... wie die Kollisionsberechnungen im Roulettekessel nichts ist Zufall. Ihr selbst seid euer Problem. Eine evolutionäre Abart der Mehrzeller sind die Bayern in ihrer Entwicklung, wie man ja an Kraftausdrücken, ungesunder Küche und politischem Wechselverhalten sieht, was natürlich auch an der alpinen Höhenluft liegen kann. Oder am Münchner Fön. Während euch ein recht befristetes Dasein auf unserem Planeten beschert ist, sind wir eure Vorfahren und wir werden viel länger überstehen. Selbst den Supergau! Erdgeschichtlich sind wir die Basis und ihr geht nur ein paar Ameisenschritte Tut mir aufrichtig leid für euch, wo ihr euch hin und wieder solche Mühe gebt. Aber die Ursache für eueren Untergang seid ihr selbst und eure Hirnzellen. Und eure fatale Vermehrung. Wir dagegen können uns beruhigt zurücklehnen und euer zeitlich befristetes Rackern mit ansehen. Das läuft alles automatisch. Nicht zufallsbedingt. Sondern rein wissenschaftlich. Liebe Grüße nach München Runner

@ Ruckzuck Jetzt mach mich mal nicht so madig hier. Ich tu doch keinem was. Im Gegenteil. Unser Forum lebt von kontroversen Anschauungen. Also müsste man doch genau die Forumsteilnehmer in die Threads einladen, die anderer Meinung sind. Allen voran Leute wie Boulgari, wenn man davon ausgeht, dass ihre Vorstellung zum Thema abweichend ist. Oder? Wie soll Diskussion sich sonst entwickeln? Zur Diskussion gehören immer verschiedene Standpunkte. Die unbequemen sind die besten. Nur zeigt sich, dass Anderdenkende in diese Threads schon nicht mehr einsteigen, weil es nach kurzer Zeit zu Streit und Unsachlichkeit kommt, nur um Andersdenkende niederzuschreiben und nur noch die eigene Meinung durchzusetzen. "Schlichten" bedeutet doch nicht, jemandem das Wort zu nehmen, sondern es ihm zu ermöglichen! Und dazu gehört eine Form, in der keiner beleidigt, der Lüge bezichtigt oder denunziert wird. (= in die Wolle kriegen?) Das ist jedenfalls die Forumsregel hier und die wird von einigen seit einiger Zeit nicht mehr eingehalten. Und zwar so, dass das Forum drunter leidet. Runner

Es handelt sich wahrscheinlich um rundum erneuerte Kessel älterer Bauart. Ich konnte keine Herstellersignatur oder Gravur entdecken. Ich weiss nicht, welche Umfeldbedingungen Kesselgucker bevorzugen. Aber als KG ist man in Magdeburg sicher besonderen Bedingungen ausgesetzt. Zweimal war ich dort. Zunächst stand ich vor der geschlossenen Tür, weil der Laden erst abends aufmacht. Beide Male war mehr Personal anwesend als Gäste. Das Casino in der zweiten Etage eines Geschäftshauses ist hell und transparent gehalten und man wird von allen Seiten beäugt, sobald man mehr als zwanzig Euro setzt. Dann kommen sofort die Finanzbeamten und ein Saalchef. Am ersten Tag spielte ich mit zwei weiteren Gästen eine Stunde lang am einzigen geöffneten Tisch, während an der Bar irgendein Reinigungsgerät nervend laut ratterte. Ein schlechter besuchtes Casino habe ich bisher nicht kennengelernt. Runner

Hallo Ponti im Sinne Charlys schätze ich aber, dass Z für "Zahl" stehen soll, nicht für "Ziege"

Ich soll hier zukünftig als Schlichter bei Strittigkeiten eingesetzt werden. Versuchen wirs mal. Das war doch wohl der Ausgangspunkt der Auseinandersetzung: Von Minderjährigen steht da aber nichts, Fritzl. Im Grunde ist das aber egal. Sinngemäß ist es sicher so zu verstehen. Denn Horny sagt ja selbst, was Erwachsene ihresgleichen machen, interessiert ihn nicht. Also werden wohl Minderjährige gemeint gewesen sein, wie du richtig sagst, Fritzl. @ Fritzl, @ Schnellinger Was die Verführung Minderjähriger betrifft, kennt das Gesetz überhaupt keinen Unterschied, ob es sich dabei um eine Verführung homosexueller Art oder heterosexueller Art handelt. Was Minderjährige betrifft, ist die Rechtslage nicht von der Neigung abhängig, die der Verführung zu Grunde liegt, sondern von der Altersgruppe, der der Verführende und der Altersgruppe, der der oder die Verführte angehört. @ Horny So gesehen hinkt dein Beispiel mit dem "Jungsverführen," Horny. Da Minderjährige garnicht am Glücksspiel teilnehmen, ist dein Verführungsvergleich falsch angebracht. Hier ist es nämlich völlig egal, ob es sich um eine gleichgeschlechtliche Neigung des Verführers handelt. Strafbar ist die Verführung in jedem Fall. Im Glücksspiel um Geld ist es dasselbe. Hier ist es völlig egal, ob jemand auf das "Kesselgucken" oder auf etwas "Klassisches" verweist, wenn er jemanden zum Spiel um Geld "verführen" will. Handelt es sich dabei um einen minderjährigen Ansprechpartner ist es strafbar, gleichgültig auf welcher Basis. Genau das ist es, was die Irritationen ausgelöst hat (wobei mir klar ist, dass du was anderes verdeutlichen wolltest, Horny). Ich erinnere an die Aufregung um Larissa, dass sie sich irgendwie Zutritt zu den Spielbanken verschafft hat, da sie gerade erst 17 Jahre alt geworden war. Auch da kam ein Streit auf. Es ist jetzt überhaupt nicht logisch nachvollziehbar und inkonsequent, wenn ein solcher, ebenso heftiger Streit aus gegenteiligem Grund ausbricht. Minderjährige gehören nun mal nicht in Spielerkreise. Die Grundlage, auf der man ihr Interesse für das Spiel um Geld weckt, ist immer falsch und strafbar. Daher sollten wir diese Kontroverse beenden. Zum einen führt sie zu nichts, denn die Einstellung zum Schwulsein werden wir hier kaum bei jemandem ändern. Zum anderen geht ein solcher Streit zu Lasten einer Minderheit. Außerdem sind wir hier keine Schwulendiskussionsplattform, sondern ein Rouletteforum Ich glaube, damit können alle leben, die an der Strittigkeit beteiligt waren Runner

Doppelt Gepostetes löschen ist ja in jedem Fall sinnvoll. Sich überlegen, dass man aus einer hochkochenden Diskussion ein wenig die Luft rausnimmt, um Streit zu vermeiden ist sicher positiv. Löschen und eine anstachelnde Bemerkung dranhängen, dass die Wogen noch höher schlagen sicher nicht. In deinen Beiträgen häufen sich die Begriffe Müll, Stuss, Mist usw. Wenn dir das alles nicht passt, warum schreibst du dann überhaupt hier? Runner

Das bezweifle ich Aber man soll ja nicht alles glauben, was so in die Bildzeitung steht. Du stehst ganz und garnicht alleine da, Webzocker. Und vorgesehen war, dass so etwas viel weniger vorkommen soll im neuen Forum. Aber das lässt ja nun leider auf sich warten. Für dieses neue Forum bin ich als Schlichter für Streitfragen im Forum von Paroli eingesetzt. Als Schutz für die etwas aus der thematischen Rolle fallenden Schreiber. So wie du, Webzocker. Und für die Newbies hat evastern zugesagt, das zu machen. So wird das demnächst alles viel manierlicher und den Regeln entsprechend zugehen. Die Admins haben das , was hier geschrieben wurde wohl recht gut erkannt und meinen, ich sei der Richtige für sowas (weiss ich nicht, obs stimmt, aber das kommt wohl seit dem Streit im Boulgarithread, denn damals wurde ich angesprochen). Nun habe ich aber keine Moderatorenrechte hier im alten Forum. Und ohne die kann ich nicht viel machen, Webzocker. Ich will mich hier auch nicht unbeliebt machen, die Leute zu maßregeln, wenn ich noch nicht offiziell mit der Funktion betraut bin. Also bin ich momentan ein ganz normaler User, wie du und die anderen auch. Das Handicap ist auch, dass Nachtfalke seit einem Monat ausgefallen ist, dass solche Sachen hier auswuchern konnten. Nachtfalke ist in einem Kaufhaus zusammengebrochen und in einem Krankenhaus aufgewacht mit beidseitigem Hörsturz. Also taub. Dadurch verzögert sich hier alles. Er ist zwar immer wieder mal online im Forum, aber nur zum Gucken am iPad, um auf dem Laufenden zu sein. Vielleicht kann ich mit Paroli regeln, die Funktion schon vor dem neuen Forum zu übernehmen. Dafür brauche ich dann die Rechteerweiterung. Dann kann ich ein wenig die Luft aus so manchen Streitsituationen rausnehmen. Bis dahin gilt die "Durchhalteparole für genervte Schreiber" und nicht abspringen, Webzocker, sowas machen nur Schwächlinge. Ansonsten wird zum Abkühlen Fußball geguckt Runner

Und die, die hier was präsentieren wollten, wurden bereits gemobbt, bevor sie überhaupt dazu kamen, was Konkretes zu präsentieren. In jüngster Vergangenheit fallen mir dazu ein: die Panikerin mit ihrem Laufspiel, die Larissa mit ihrer künstlichen EC, Johnny Hollywood mit seinem Syndikatsspiel, der Webzocker mit seinen Forschungen, Sunrise mit seinem Parolispiel. Und die vielen anderen, die hier garnicht erst den Versuch machen. Und da fragst du noch, Sachse, warum niemand etwas Gewinnträchtiges hier vorstellt? Erzähl also nicht, es gibt keine Gewinner im Tableauspiel. Und der Nachtfalke ist sicher nur noch hier, weil er als Admin weniger angreifbar ist. Der ist ja schon aufgefordert worden, seinen Adminposten niederzulegen, weil er sich "erdreistet" hat, die Behauptung des Gewinnens am Tableau zu propagieren. Wenn er hier den Angriffen der anderen Gewinner hier ausgesetzt wäre, dann hätte der wahrscheinlich auch schon das Weite gesucht. Verstehen kann mans. Falsch ist: Es gibt keine Gewinner im Tableauspiel. Richtig ist: Hier im Forum sind sie nicht (mehr). Das ist die Wahrheit. Das lässt sich m.E. inzwischen nicht mehr leugnen! Und Sachse bestätigt das indirekt, dass es keine anderen mehr hier gibt. Hier schreiben nur Kesselgucker übers Gewinnen und Tableauspieler übers Verlieren. Andere Schreiber werden als unseriös bezeichnet. Wer was anderes sagt ist ein Lügner, ein Trickser oder ein Wichtigtuer (Kesselgucker- und Frusterjargon). Wo bitte sollen die Gewinner dann herkommen, wenn sie hier systematisch denunziert werden? Als Larissa als Newbie hier anfing zu schreiben, war sie beliebt. Als sie begann zu gewinnen, zog sich der Name Larissa quer durchs Forum und sie wurde als altklug beschimpft und bekämpft. Sie wär schön blöd, wenn sie hier geblieben wäre. Und einem Profi vie Sunrise hat man gesagt, er solle sein Spiel möglichst schnell aufhören. Und als er von seinen Gewinnen sprach und dass er davon lebe wurde erstmal als Lügner bezeichnet. Sachse, was erwartest du eigentlich? Logische Ansätze von Beschimpften, die ihrerseits keinen Vorteil haben, wenn sie dir hier was zeigen wollen? Und: Es gibt einen einprägsamen Spruch: "Wer fi.... will muss freundlich sein" Man könnte auch sagen: "Wer einen anderen als Spieler akzeptiert und ihn so behandelt, der wird etwas von ihm erfahren" Von einem, den du als Lügner und Aufschneider ansiehst, wirst du wohl nichts erfahren. Und das gilt auch für alle anderen hier im Foum. Und was den Nachtfalken betrifft, hätte der schon längst was gezeigt, wenn man sich hier anders verhalten hätte. Das hat er hier zum Ausdruck gebracht. Runner

Das betrifft doch das Roulette grundsätzlich. Also fürs Kesselgucken, sondern für Roulette und Zufälligkeiten allgemein sieht es doch so aus: Wenn der Croupier sein Zutun zur Erzeugung des Zufalls beiträgt und wenn es eine Frage ist, wohin der Spieler sein Stück auf dem Tableau setzt, dann sind sie zwei Faktoren, die zwei Zufälle beinhalten. Da kanns dann doch nicht entscheidend sein, ob das einzig entscheidend ist. Tatsache: beides ist entscheidend! Dann ist es Blödsinn, wenn Sachse sagt, es sei wurscht, wie die Kugel eingeworfen wird. Es ist entscheidend! Runner

Es gibt schon Gründe, die Zahlen zu verstecken. Im Gegensatz zu deutschen Casinos werden nicht in allen Ländern die Kessel so gepflegt wie in Deutschland oder Österreich. Wenn die Wartung der Geräte nicht regelmäßig ist, dann schleichen sich Fehler ein, die bei der herausgabe der Permanenzen zum Risiko für die Casinos werden. Ich denke da an die Kessel bei den östlichen Nachbarn. Da wird kein Casino auf die Idee kommen, die Permanenzen zu veröffentlichen (bei Holland weiß ichs nicht, aber mit der Westspiel oder Wiesbaden kann man die nicht vergleichen) Runner

Der Ansatz ist irgendwie nicht schlecht. Das Gegenteil von der Methode, nämlich nicht gegen einen Verlierer zu spielen, sondern mit Gewinnern zu setzen, ist ja eigentlich nichts Neues. Wovon die KGs ein Lied singen können. Es stellt sich dabei nur die Frage, ob der Gewinn erkennbar ist. Bei ECs ist das kein Problem. Aber wenn jemand auf Transversalen, Karrees oder auf Pleins spielt, wird das schnell unübersichtlich, wann der in der Gewinnzone oder im Verlust spielt. Auf jeden Fall gewinnt man über Zeiträume auch mit dem schlechtesten System. Und man braucht sich ja nur die Gewinnhanseln rauszusuchen. Runner

Hallo Psi Klar musstest du die Gummibärchen immer öfter nachfüllen. Die Kinder konnten ja so oft würfeln wie sie wollten. Und bei Gummibärchen standen sie sicher Schlange!

Zwei Zufälle. Ich verstehe den oben geschilderten Umstand anders. Der eine Zufall wird nicht vom Kessel produziert. Den produziert ausschliesslich der Croupier. Es sind die Bruchteile von Millimetern, die eine Kugel höher oder tiefer im Gefälle des Kessels auf die Raute prallt und abgelenkt wird. Die Geschwindigkeit ist es nicht, weil die Kugel immer gleichlangsam wird, um sich vom Rand zu lösen. Nur der Zeitpunkt, wann sie das tut, ist entscheidend. Und hierfür ist nur der Croupier verantwortlich. Also stimmt das so nicht, was du da sagst, Zocki. Der Kessel ist wohl nur das technische Hilfsmittel, dass der Croupier den Zufall überhaupt produzieren kann. Der andere Zufall wird ausschliesslich vom Spieler produziert. Denn seine Entscheidung ist es, die über sein Schicksal entscheidet, nicht der Fall der Kugel. Was soll denn sonst über sein Schicksal entscheiden? Völliger Blödsinn, Zocki. Der Veranstalter stellt nur die Tische und das Personal. Der ist ein Dienstleister, nichts sonst. Der Zufall am Kessel kann sich somit nur auf das beschränken, was Veränderungen verursacht. Und das erzeugen Menschen. Die Croupiers und die Spieler. Runner

Hallo Sachse ! Das möchte ich aber bestreiten. Eine andere Bevölkerungsstruktur an anderen Standorten bedingt lediglich einen anderen Weg, etwas zum Florieren zu bringen. Das halte ich für ein Vorurteil, das gesetzlich gesteuert ist. Veränderte Gesetzte und eine Normalisierung der Stellung von Casinos in der Gesellschaft durch die von dir angesprochene Normbehandlung in steuerlicher und rechtlicher Sicht haben dieses schlechte Verhältnis in der Allgemeinheit begünstigt. Das stimmt auch nicht. Betrachtet man in der Vergangenheit die zeitweilen von Regierenden angeordneten Schliessungen von Glücksspielstätten in den vergangenen Jahrhunderten, dann fällt auf, wie gut die Casinos liefen, kurz bevor sie geschlossen wurden. Da bogen sich die Spieltische unter den Jetonmengen bis zum Bersten, weil jeder vor der Schliessung nochmal teilhaben wollte am Zocken. Es sind also die Ressentiments der Gesellschaft, die die Masse an der Teilnahme hindern. Und die kommen von den Gesetzen. (Guck oben!) Das hat Fritzl ja wohl gemeint. Ein Komplex, der auf die Deutschen zugeschnitten ist. Und den Austriakasinos ist sowas in Niedersachsen durchaus zuzutrauen. Da ist nämlich sowas geplant! Aber dafür müssen sich vorher die Gesetze natürlich ändern: Auch so ein Vorurteil. Hört sich so an, als schreiben hier nur dumme Zocker, weil sich kein anderer für das Forum interessiert. Das sehe ich aber ganz anders. Hier schreiben viele Leute, die am Spielen selber garnicht interessiert sind. Die interessieren sich mehr für gesellschaftliche Fragen wie Sucht, Gesetze, Psychologie und Entwicklungen. Oder sieh die ganzen philosophischen Ansätze. Manche solcher Stellen in deinen Artikeln sind viel interessanter als das ewige Kesselgequatsche und Gehtnixtripps. So "dumme Schweine" sind wir wir her garnicht Runner

Neuer Titel im Lebenslauf?