johnny hollywood

Wenn ich mich mal dazu äußern darf. Es muss einen Grund geben, dass bestimmte Zahlen unsichtbar sind. Wenn man den wahren technischen Grund herausfinden würde, dann hätte man einen Ansatz. Vielleicht ist ja eine nicht gewollte Störung vorhanden. Eine Störung in der Software? Johnny

Das finde ich auch. So etwas kann ja nur kurz funktionieren. Und dann ist es noch sauteuer. Sehr gute Idee. Vielleicht im neuen Forum? Ich habe bei meinem ersten Start voll was aufs Maul gekriegt. Aber dermaßen heftig!!!!! Da wäre ich froh gewesen, wenn so ein paar Ansätze gehabt hätte. Johnny

Ich kann garnicht verlieren! Wenn ich in den nächsten Tagen das erste Mal in die Spielbank gehe, bekomme Begrüßungsjetons. Mehr werde ich da wohl nicht setzen. Ich kann also nur gewinnen! An der Bar werde ich sicher ein Vielfaches an Geld lassen. Soviel ist sicher! Johnny

Sie lieben dich dort anscheinend. Beantrage doch mal eine Ehrenkarte Johnny

Auf was für Ideen die Bonusjäger hier kommen ist schon medaillenreif. Johnny

Da habe ich dann mal eine Frage, wenn es gestattet ist. Larissa wartet nicht, bis eine Chance 18 mal .............bitte genau vor Augen halten 18 Coups oder (erheblich) länger............. erscheint. Da würde sie ja ein Jahr warten müssen oder länger. Sie wartet also nicht sondern stellt sich ihre persönliche Chance (gibts sowas im Roulette?) zusammen. Und dann legt sie los mit ihrem Jetoneimer. Sagt Optimierer: Jetzt habe ich mich einige Tage (!!!!!) durch den Zufallsbeitrag gequält. Habe Filme von Quantenphysik gesehen und Indikatoren gebüffelt. Da habe ich schon gedacht ein halber Rouletteprofi zu sein. Und dann war das Thema plötzlich zu ende Einfach Schluss!! Ist ja nicht schlimm. Super Bölkware Nur hier im Forum richtet sich keiner nach den Inhalten. Du Optimierer hast mit dem Nachtfalken über Ketten und Reihen diskutiert. Seitenlang. Hochinteressanter Stoff: Jeder Coup fällt unabhängig voneinander. Sachse hat das bestätigt und viele andere auch. Ein Coup ist immer ein unabhängiges Ereignis vom anderen. Nun erkläre mir bitte, warum die Larissa nicht die zuletzt gefallenen Coups aufschreiben und nicht danach spielen soll? Wenn ein Coup unabhängig vom anderen ist und eine Reihe austauschbarer Einzelereignisse ist das unlogisch, dass sie ein Jahr warten soll!!!! Ihr habt im Thema sogar gesagt, man kann von einem Tisch zum anderen wandern. Spielt alles keine Rolle wegen dem Zufall. Coupachse, Saalachse oder irgendsowas. Warum soll Larissa denn nun nicht etwas verketten (die Zahlen meine ich) wenn die Ereignisse unabhängig sind, die sie dafür notiert? Der Sachse sagt, es ist egal, ob eine Transversale oder 6 Zahlen im Kessel verteilt genommen werden. Die Erscheinung ist immer gleich oder ähnlich oder sowas. Dann trifft das auf 18 Zahlen doch auch zu. Der Zufall oder die Wahrscheinlichkeit auf ihr Erscheinen ist demnach doch angeblich immer gleich. Du sagst: Das verstehe ich nicht. In dem Moment wo Larissa die 18 Zahlen auf ihrem Zettel hat legt sie sie fest. Wenn ich das alles richtig verstanden habe ....Wenn!!!!.............dann macht sie aus der lockeren Reihe jetzt in diesem Moment eine Kette. Und dann sind die Zahlen festgelegt. Als fixiertes Ergebnis. Sollte ich das falsch verstanden haben kann ich noch mal von vorne anfangen. Also erklär das aus dem Zufallsbeitrag nochmal, Optimierer, damit es verständlich wird. Hier widersprecht ihr euch selbst. Johnny

Also ich melde mich jetzt mal zu Wort. Ich habe ja nun überhaupt keine Ahnung und nur zugehört bzw. mitgelesen. Aber irgendwie habe ich das Gefühl hier überhaupt nichts zu verstehen!!! Mit den 37 Coups wollte ich das hier schon in deinem Systemtest wissen und habe keine befriedigende Antwort gekriegt. Da sagt Sachse: Das soll ja wohl heißen, dass ein Restant genauso gut nie erscheinen kann. Der Spieler hofft vergebens. So war das doch (an Sachse gerichtet)? Sage ich: Sagt Nostradamus: Was ist denn nun richtig? Restanten erscheinen genauso zuverlässig oder unzuverlässig wie Favoriten? Also ist es egal, was man setzt? Oder (an Nostradamus) es ist Blödsinn Restanten zu setzen? Restante WAHRSCHEINLICH, Physikalisch/Mechanisch, EINGESCHRÄNKT "AUSGESCHLOSSEN"? Was heißt das? Larissa hat recht. Rede doch mal deutsch. Man bemüht sich, aber man kann nichts damit anfangen!! Ein paar Beiträge weiter sagt Optimierer: "Das Signal ist verwaschen" Welches Signal denn (an Optimierer)??? Und außerdem: es sind immer doch immer irgendwelche Restanten da. Oder nicht? Wenn die einen es nicht mehr sind werden die doch automatisch durch andere abgelöst. Da hat die Larissa doch richtig reagiert, wenn sie sagt, was warten die Idioten? (Entschuldigung. So kommts mir auch langsam vor) Wenn Sachse sagt es ist egal ob Restanten od. Favoriten, wie können die einen oder die anderen denn dann Signale geben? an Optimierer: Was für Signale sind das? an Sachse: wie kommst du darauf, dass es egal ist, ob man Favoriten oder Restanten spielt. GIBTS DIE DANN ÜBERHAUPT? Wenn das unklar ist kann Larissa doch genauso gut die letzten nicht gefallenen Zahlen spielen - und wenn sie lieber Favoriten spielen möchte spielt sie eben die anderen. Darum die Frage: Gibt es die überhaupt. Anscheinend ja. Weil Nostradamus ja klar sagt, ihr Erscheinen sei so gut wie ausgeschlossen. an Nostradamus: WARUM?????????? Wir Anfänger bemühen uns was zu lernen. Aber wie soll man da was lernen? Das ist alles ein Durcheinander. Ich hoffe es ist korrekt, wenn ich das mal so frage. Aber hier kann keiner mehr so richtig folgen. Und bevor der Systemtest weitergemacht wird kann man das vielleicht mal klären. Johnny

Ich habe zwar noch nicht viel gelesen, aber eigentlich finde ich das ganz locker hier Würde es mir nicht gefallen, hätte ich mich nicht angemeldet. Die Autoren sollte man allerdings in Ruhe schreiben lassen. Ohne die gäbe es kein Forum. Was würdet ihr mit einem Buch ohne Text machen? Johnny

. .

Ich habe ja nicht soviel Ahnung davon. Aber gerade habe ich ausgerechnet: er braucht im Schnitt 37 Würfe. Wenn er aber schon lange zurückliegt wird er das wohl auch noch eine weitere Weile. Warum soll der dann in den nächsten 37 Zahlen enthalten sein? Gibt es dafür einen Grund? Johnny

Die Spielweise hat sich drastisch geändert. Du hast einiges vom Nachtfalken übernommen. Johnny

Jaja ganz simpel. Trotzdem gibts 37 davon Das Stück auf die Zahl legen ist sicher kein Problem. Aber mit dem Treffen ist das so eine Sache, nicht wahr? Das sieht man in dem Spieltest vom Optimierer. Der hat ja nun sicher Ahnung davon was er macht. Aber er trifft eben auch nicht immer. Und mit dem Hochziehen der Stücke hat das ja so seine Tücken. Wenn man viele Zahlen belegt verliert man ja auch viel. Das kann ganz schön teuer werden. Und auf jede Zahl würde ich nicht legen. Da gewinne ich ja nichts mehr. Johnny

Was Nachtfalke da schreibt klingt ganz schön kompliziert. Im Forum heißt es Progressionen bringen nicht viel ein. Das habe ich jedenfalls oft hier in den Themen gelesen. Warum spielst du mit diesen Progressionen Optimierer? Die zurückliegenden Zahlen könnte man doch auch einfach bespielen. Ich meine nicht progressiert. Das ist dann wohl der Gleichsatz. Was steht dagegen? Sollte man als Anfänger überhaupt progressieren oder besser mit immer den gleichen Einsätzen spielen? Johnny

Bei der EWR kann jeder mitspielen? Auch blutige Laien wie ich? Johnny

Das verdeutlicht wie unterschiedlich die beiden setzen. In 5 Sätzen fast 1000 Euros Abstand zwischen den beiden und die höchste Stückgröße ist 15 Euro. Vielleicht fange ich auch an Roulette zu spielen. Erst dachte ich eine langweilige Materie. Hier in euerem Forum ist das alles ganz anders. Johnny

Lieber Water Das mit dem Teamgeist hier in eurem Forum finde ich wirklich gut. Findet man im Web heutzutage selten. Ich bin kein Roulettespieler. Aber toll was hier auf die Beine gestellt wird. Ich bin dabei! Johnny