ernesto2

Das ist sehr gewagt, was du da sagst, Ruckzocki. Wir wissen ja alle, dass ein Coup vom anderen völlig unabhängig ist. Aber wir wissen nicht, auf was für geheimnisvolle Weise die Verteilung immer wieder zustande kommt. Die hier viel besprochene Kugel-Gedächtnisfrage. Da kann Nachtfalke noch so oft sagen, die Zahlen fallen unabhängig voneinander. Das mag stimmen. Aber irgendeine verbindung gibts da. Und zu Larissas Spiel hattest du ja auch keine so gute Meinung. Ich habs aber nachgespielt Und was soll ich euch sagen, seitdem spiele ichs. Und im Verlust bin ich nicht! Ich bin nur einmal kurz im Minus gewesen. Ganz am Anfang. Haben ja schon einige festgestellt, dass das Mädchen nicht doof ist. Und jetzt kann ichs offiziell sagen: Ich habe vorher noch nie soviel gewonnen, wie mit dem Larissaspiel. Aber die habt ihr ja auf Newbieart hier rausgeekelt. E2

Habe ich glatt übersehen. Interessiert mich auch die Sache. Aber wenn die Admins die Beiträge zusammenlegen müssten die von der Larissa ja auch dabei sein. Damals ist viel gesagt worden über die künstliche EC. Und da waren viele unterschiedliche Meinungen. Ist Quatsch, dass die nichts bringt. Und war da nicht was vom Hütchenspieler? Der hat der Larissa doch irgendwas mit der künstlichen EC hochgerechnet und sagte, es sehe garnicht so schlecht aus. Da kam nach zigtausend Coups Plus raus glaube ich. Hütchenspieler. Falls du das hier liest. Wo war deine Berechnung darüber?? Jedenfalls müsste das alles in den Thread. Und toll wäre es ja, wenn Larissa auch mal wieder was dazu sagt. Die war schon lang nicht mehr hier. Du hast doch irgendwie Kontakt zu ihr, Sachse. Weisst du was? Vielleicht hat die Schiffbruch erlitten E2

Das musst du mir mal vorrechnen E2

Du wirst ja schon festgestellt haben, dass hier alles, was mit Systemen und Systemverkauf zu tun hat, mit Charakterschwäche in Verbindung gebracht wird. Mach dir nichts draus. Es geht nicht nur dir so hier, sondern andere machen woanders im Web ähnliche Erfahrungen. Über solche Einwände sieht man am besten hinweg. Tatsache ist nun mal, dass die Materie Roulette und der Begriff System eine Symbiose ergeben. Mein Ding ist das zwar nicht, aber die Masse der Spieler hat eben Spaß dran. Und wenn die es unbedingt so haben wollen, warum soll man nicht die Vorlagen dafür liefern? Wenn die Mär vom unverlierbaren System nicht kursieren würde, hätten etliche schon aufgehört Roulette zu spielen. E2

Das wiederum ist nun faktisch nicht logisch. Prof. Lesch und sowohl die Forschung des Max-Planck-Instituts als auch die Lehre an den Fakultäten der Maximilian-Universität gehen davon aus, dass die Ordnung sogar auf dem Chaos beruht! Es heißt da sogar, dass wir am Anfang einer Wende stehen, in der selbst die Lehrsätze Newtons und die Theorien von Einstein ins Wanken geraten. Das bedeutet, das die gesamte Schulphysik noch einmal unter neuen Gesichtspunkten durchdacht, recherchiert und unter Umständen neu geschrieben werden könnte. Diese Ordnung schafft sich selbst aus sich selbst haraus! An diesem Phänomen forschen inzwischen die Amerikaner, die Chinesen, die Russen - das ganze Universum soll so entstanden sein. Das habe ich gerade über die Suchmaschinen herausgesucht. Da gibt es kaum einen Wissenschaftler, der die Ordnung im Chaos anzweifelt. Es ist lediglich in der Forschung erst in den Anfängen. Wenn es eine solche Ordnung gibt, ist es faktisch unlogisch, dass dann die Positionierung der elementaren Bestandteile, die die Ordnung ja darstellt, nicht in einem messbaren Verhältnis zueinander steht. Vielleicht sind das ja im Roulette die sich immer wieder bildenden Gauskurven in der Verteilung der gefallenen Zahlen. Und wenn das so ist, kann man eine Rhythmik keinesfalls ausschliessen. Eher kann man ausschliessen, dass es keine solche Rhythmik gibt. Wahrscheinlich, weil wir die passenden Messungsmöglichkeiten oder die Möglichkeiten für die entsprechenden Selektierungen und Zuordnungen der Elementarbestandteile nicht haben. Ich habe gehört du bist Rechtsanwalt. Dann müsstest du meinem gedanklichen Prozess mühelos folgen können. E2

Ich schätze mal, dass das auf den Wurf des Croupiers ankommt? E2

Viel wichtiger ist das Verhältnis der anderen Zahlen zur den 37 Erscheinungen. Besteht also der Rest der sonstigen Zahlen innerhalb der 37 Coups aus Wiederholern oder aus nur einmal gefallenen Zahlen? Erst dann erhalten die mehrfach Gefallenen eine Bedeutung. E2

Also jetzt stellt sich die Frage, wie die "gute" Zahl und wie die "böse" Zahl ermittelt wird. E2

Das ist ja eigentlich klar, Thomas. Je mehr Zahlen du spielst, desto schneller wächst die Aufholstrecke, rein mathematisch gesehen. E2

Wieso "Hack" ? Schau mal wieviele Gäste hier im Forum sind und User, die nur lesen und nicht schreiben. E2

Na sag ichs doch E2

Wenn das nicht dasselbe ist brat mir einen Storch. Oder schreibst du die Permanenzen vom einen Tisch und spielst auf dem anderen? Optimierer meint ja, das sei egal. Waldek auch. In diesem Fall müsste man beides tatsächlich unterscheiden. E2

War das ein Erstspiel, eine Einzelerfahrung ? Oder hast du da vorher schon in abgewandelter Form Erfahrungen, also Entwicklungen mit praktischem Wert, die gegenüberstellbar sind. Ich habe Unterlagen von Haller. Aber das scheint mir alles sehr kompliziert und hochtheoretisch zu sein. Deshalb habe ich nicht angefangen mich damit zu beschäftigen. E2

Das ist wie mit dem Thema "Neuling, Hilfe" Das steht auch unter Kommerzielle Systeme und Angebote. Es ist schon im Titel und in der Fragestellung klar hier fragt ein Anfänger. Dann ist Evas Antwort richtig und deine ist zwar auch richtig, aber verwirrend. Dem Neuling muss gesagt werden, dass "Paroli" nichts mit dem "Geld der Bank" zu tun hat. Schon der Titel sagt das aus. Paroli ist ein Marsch der sich aus dem Satzgewinn entwickelt. Das Spiel "Geld mit der Bank" entwickelt sich aus dem Spielgewinn. Dann kann man "Paroli mit dem Geld der Bank" nur spielen, wenn man vom ersten Satz an gewinnt und mit diesem Spielgewinn dann allein weiterspielt. Das versteht ein Neuling. Sehr gut erklärt Eva. Besonders das mit dem nachhausegehen Ganz wichtig für die Neuen!!! E2

Das Thema sollte man mal in den Anfängerbreich verlegen. Und da stellt Wollok seine Frage nochmal konkreter Dann hat er sicher mehr Resonanz.

Michelangelo und da Vinci hatte aber gute Lehrmeister und Mäzene. Das ist im Roulette anders.

Uns was sind für dich 4 Stücke?

Progressionen mit wenigen Stücken kann nicht sehr erfolgversprechend sein E2

Ist wohl nichts neues hier, daß man gute Ansätze madig macht. Man versucht es zumindest. Keiner hat auf einer Zahl herumgeritten. Sie war plötzlich im Raum und du hast sie vehement revidiert. So unrealistisch ist diese Zahl garnicht. Insbesondere Progresseure brauchen gewaltige Stückmengen. Dein Problem ist allerdings, daß die Progression so in den Vordergrund gerückt ist, daß das eigentliche Restantenspiel dabei nicht mehr die Hauptrolle spielt. Dann jammer nicht herum, daß du mehr Stücke benötigst. Wer schnell gewinnen will muss zumindest Material einplanen. E2 Ich bin neu hier. Wo ist mein erster Beitrag?