michelangelo112

Hallo Sachse. Bisher hast du hier im Forum alle als Irrealisten dargestellt. (bis auf deine Kesselleute) Positives in Verbindung mit Spielern kommt ja wenig von dir. So wie du es darstellst sind ja alle, die normales Roulette spielen für dich Masochisten, Verlustakzepierende oder Gewinnsuchende ohne Hirn. oder Süchtige. Mich würde nun mal interessieren, wie du einen Spieler bezeichnest, der nicht irrational ist. Ich will damit sagen: es gibt nicht nur Bekloppte am Tisch, sondern auch ein paar Intelligente. Wenn die anfangen Roulette zu spielen, wie bezeichnest du die denn? Gruß Michael

Um die gehts aber hier nicht, Nosti. Die Erdbeere bezog sich auf das Spiel vom Boulgari. Und der hat mit der Pysikalischen Statistik nix am Hut. Michael

Daraus wird wohl nix. Bei den OCs haben sie auch Lockerungen verlangt. Es sei für die grenzüberschreitenden EU-Aktiengesellschaften und für die neuen Medien ein Rückschlag, wenn das internationale Geschäft im Internet behindert würde. Der Globalisierung entspreche es nicht, wenn Europäer in außereuropäischen Kapitalgesellschaften investieren und Gewinne abziehen dürfen und der europäische Markt behindere sich und den umgekehrten internationalen Kapitalfluss durch die bestehenden Gesetzgebungen einiger Länder. Das führe zwangsläufig über kurz oder lang zu Investitionsbeschränkungen der EU-Anleger am außereuropäischen Kapitalmarkt.Wenns um das Großkapital geht erfolgen solche Änderungen der Gesetze erfahrungsgemäß sehr schnell! Michael

Und das soll nicht zu teuer werden. Sonst ist keine Kohle mehr da fürs Dinner.

Der will aber setzen und dabei lieber die Dame beäugen als den Kessel.

@ dopydog, @ 36 Es gibt noch einen außer dem Nachtfalken: nunu. @ horny nunu spielt wohl recht erfolgreich die Ewertmethodik. Irgendwo hat er mal drüber geschrieben hier. Musst du mal über die Suchfunktion rausfischen. Kann also nicht stimmen, was du sagst mit dem Nichtfunktionieren, weils "mathematisch" nicht hinhaut. Nunu hat sich mit den Setzweisen von Ewert und mit den Grundzügen des Spiels wohl intensiver auseinander gesetzt. Viele Jahre. Es gibt schon einige, die hier übers Gewinnen schreiben. Aber die sieht man eben nicht oft hier. Und man muss zwischen den Zeilen lesen können. Der Grund, dass die hier kaum noch sind, seid ihr selber, horny. eure "Fraktion". Michael.

Siehst du Horny. daran sieht man, dass du nicht so ganz richtig liegen kannst mit deiner Mathematik. Weil Ewert nix mit Mathematik zu tun hat. Die Mathematik kannst du da in die Tonne kloppen. Michael

Ich habe die ganze Sendereihe mitgeschnitten. Hier die erste Folge im Web Sehr zu empfehlen. Läuft jede Woche eine Folge! Michael

Was gibts zu streiten, Kiesel? In jedem Fall ist Lachen gesund Michael

Na ist doch einfach, er will den Beweis der Funktionsfähigkeit einer Spieltechnik antreten. Vor möglichst vielen Zeugen. Michael

@ Akteur17 Also mein Wettziel habe ich schon erreicht. Ich habe vor schon zu Anfang 1.000 € auf den WM-Titel gesetzt. Da war die Quote noch 16,8 ! (Heute schwankt sie nur noch bei 6 bis 7 nach dem Sieg über die Briten) Diese Tausend habe ich raus. Ohne großes Risiko. Nachdem Müller nun ebenfalls eine solche Toppform erreicht, habe ich diesmal ein letztes Mal fast alles gesetzt (300 sind noch übrig). Mit den Vorrundenspielen habe ich ganz klein angefangen mit ein paarhundert Euro. Fürs Argentinienspiel habe ich meinen bisherigen Gewinn auf die Deutschen gesetzt. Diesmal gegen Argentinien: 500 € auf Sieg (zum Einsatz Quote 3,1) und 500 € auf unentschieden (zum Einsatz 2,9). Nur verlieren dürfen sie nicht. Dann ist weg Aber Ölzihölzi, Poldi und Klose sind wahre Goldjungs geworden. Die bomben Deutschland zum goldenen Fußballoskar Bei der letzten EM habe ich nur 1.000 gemacht (mit 500 € Start). Zwischendurch war ich auf 12.000! Dann Haupt- und Schlusswette verloren. Ich rechne bei dieser WM mit rund 25.000 Gewinn. Startkapital insgesamt 1.600 (Hauptwette auf den WM Sieg und erstes Spiel 500 €, 100 € Reserve) Nach dem Australienspiel konnte ich den Serbienverlust gut verkraften. Blieb noch genug übrig man muss nur früh genug wetten, dann stimmen die Quoten noch. Wer heute auf den deutschen WM-Sieg eine Wette abschliesst, kriegt viel weniger. Lohnt sich aber immer noch ! Wenn man geschickt sein Geld einsetzt, kann man auch ruhig mal verlieren zwischendurch. Wenn sie jetzt gegen die Südamerikaner gewinnen, behalte ich die 1.000 € Einsatzkapital für die laufende Hauptwette zurück und setze nun noch einen Teil des Überschusses. So habe ich bereits gewonnen, egal wie es weiterhin ausgeht. Ich vermute, das einige fürs Halbfinale ausfallen werden. Weil die schon zuviele gelbe Karten haben! Nur diesmal dürfen sie noch nicht verlieren. Dann würden nur noch 300 € vom Startgeld übrigbleiben. Wobei man mit diesen letzten 300 € die 1.600 immer noch spielend leich rausbekommen kann in den letzten Finalspielen Und die Chance für mein neues Auto ist billig erkauft. 1.600 : 25.000 @ Fritzl Landesverräter! Du gönnst mir wohl meinen neuen Toyota nicht? Michael

Och. Der kleine dicke Zwerg mit Rasputinbart. Die habens nur mit Glück geschafft. Viel Können haben die noch nicht gezeigt. Ich habe 500 auf unsere Deutschen gesetzt. Bis jetzt habe ich nur gewonnen damit. Michael

Und wie sind die Wettquoten für Deutschland? Einen Tausender habe ich schon gemacht! nur will ich das jetzt natürlich nicht verlieren. Auf wen setzt ihr denn? Michael

das ist doch hier alles Mummpitz und Laberei. Mit der Suche nach dem Zufall hat das doch garnichts mehr zu tun. Insbesondere reduziert sich hier im Forum inzwischen alles nur noch auf die Kesselballistik. Die Tableauspieler werden nur noch belächelt. Weil sie ja sowieso verlieren. Für jeden Tableauspieler hieße das, ein Idiot zu sein, überhaupt zu spielen. Fazit wäre nämlich: Wurscht ob der Croupier oder ein Fünfjähriger die Kugel wirft. Weiteres Fazit: Wurscht, wo der Spieler überhaupt setzt. Alles eine Soße. Er verliert eh' seine Prozente, da die Bank einen Vorteil hat und der Rest ist sinnlose Jetonballerei. Ob in Einzelstücken oder mit mehreren Stücken. Wozu dann als Tableauspieler überhaupt noch an den Tisch gehen und setzen? Michael

Was ist denn das für eine Logik? Warum bitte eine Pause machen, wenn der Croupier keinen entscheidender Spielfaktor darstellt? Michael