Spielkamerad

Das Problem ist, solange du 3 und mehr Zahlen spielst, mag das halbwegs zu erklären sein. Spielst du nur 2 Zahlen, dazu näher zusammen liegend, ist es verwirrend. Deshalb ist es eben von Anfang an Bockmist.

egal

Du hast dich hier vertan. Einsatz ist 250 Saldo: 5500 Da du hier derartig auf Richtigkeit bestanden hast, solltest du deinen Einsatz ebenfalls ändern. 30-34 sind eindeutig 5 Zahlen. Andernfalls muss man es mit 30/34 kennzeichnen oder ein "und" dazwischen setzen. Demzufolge wären es nur noch 281.

Was interpretierst du hier wieder rein? Es ging weder um dich, noch um das Turnier.

Die Antwort ist einfach, wenn man weiß, dass der Bauer nur vorrücken darf.

Moin, Merke: "Das Spiel endet nicht, wenn der Bauer deine Dame nimmt, sondern wenn der König fällt!" Sp........!

Glaubt irgendjemand, Trump könnte innerhalb kürzester Zeit den Krieg beenden? Ich habe ein Statement gelesen, welches mir tatsächlich vernünftig! (nicht der Weisheit letzter Schluss) erscheint, ohne weitere Menschenleben zu opfern. Keiner weicht ohne Angebot zurück. So viel steht fest. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100525832/nach-us-wahl-so-will-donald-trump-offenbar-den-ukraine-krieg-beenden.html

So kann man es natürlich auch sehen. Du bist der Chef!

Wenn er aber nur 50€ abgezogen hat, ist es eigentlich klar erkenntlich.

Ich kenne zwar keine Spielanfänger, aber sollte jemand so etwas äußern, empfehle ich grundsätzlich die Hände davonzulassen.

Ich hatte dir nur gesagt, dass du seit 3 Tagen einen Fehler im Ranking hast. Änderung ist bisher nicht erfolgt, stattdessen entfachst du eine unterirdische Diskussion. Dazu noch im heiligen Thread. Reicht das eigentlich schon für eine Abmahnung?

Das Ranking stimmt schon seit dem 22.10. nicht mehr. Oder geht es nur noch um die Teilnahme?

Klar Dummi! Lass es lieber. Wird nicht besser.

Befasse dich lieber mit dem Herausgeber.

Wir können nicht pleite sein. Dummkopf! Wie gesagt, du plapperst nur sinnfrei in der Welt herum. Dein Text ist gruselig. Nicht nur inhaltlich.

Deine "Logik" ist genauso unterirdisch wie dein Verständnis zu Zahlen und Buchstaben. Die wichtigen Fragen aber wieder nicht beantwortet, weil du keinen Schimmer von der praktischen Materie hast. Du plapperst immer nur nach, bastelst dir daraus eine Geschichte und wiederholst sie so oft, dass du am Ende selbst daran glaubst. Also, wie konnte es 55J später passieren, dass ca. 15-20 Leute weltweit so viel Geld den Casinos wegnehmen konnten (mit KG/KF)? Die haben nach so langer Zeit, auch ständig noch dazu gelernt. Dann hat das "Wissen" wohl M.C. nie verlassen. Ich bin mir sicher, jetzt wird es schwer für dich, das zu erfassen, vielleicht hatte der Kesseltausch etwas mit seiner Beratertätigkeit für das Casino zu tun? Deine Fantasterei ist grenzenlos, wenn du Schreiben könntest, wären Kinderbücher eine Möglichkeit. Leider bedienst du dich der Rohrkrepierer. Wie kommt ER auf so eine Antwort?

Wie konnte es dann nur passieren, dass anschließend noch zig Millionen den Casinos weggenommen wurden? Selbst wenn es stimmt, was ich erst mal nicht glaube, da ich dazu nichts gefunden habe, steht denn auch da, weshalb dies gemacht wurde? Vielleicht könntest du mal den Bericht hier einstellen? Oder hast du das vom Hören-Sagen?

Wenn dem so wäre, hättest du ja schon bei der letzten Misere mehr Kohle nachgelegt, was dich nachweislich nicht nach vorn gebracht hätte. Ich denke, je länger eine Coupstrecke ist, desto zäher verhalten sich die Abweichungen nach oben und unten. Das habe ich schon vor 18J getestet. 18000 Spiele am PC. Da gab es Phasen, da dachtest du, "nie wieder arbeiten", am Ende war das die schlechteste Zahl. So verhielt es sich mit fast allen, jeden Tag aufs Neue.

Das ist genau der Punkt, wo ein Spieler entweder von vornherein ohne Moneymanagement gespielt hat oder aber einfach in den Geldbeutel greift, um frisches Geld nachzulegen. Was spricht denn ab jetzt für Erfolg? Das Gleiche, was du anfänglich für richtig hieltst? Deine Stückwerterhöhung driftet möglich erneut in die - 3 Sigma Grenze? Dann geht es doch noch tiefer in den Dreck. Es wäre wahrscheinlich sinnvoller, hinzuschmeißen und irgendwo neu anzufangen. Möglicherweise wäre es sogar sinnvoller, kürzere Permanenzabschnitte ins Auge zu fassen, da die Verteilungsoptionen noch größer werden können. Das ist aber nur eine Vermutung, die mir logisch erscheint. Muss aber nicht richtig sein. Dein Abschlusssatz klingt absolut unvernünftig.

Gelöscht! Danke Elementaar!

Ging leider nicht anders.

Bitte? Erkläre mir das mal genau! "Hier stellen wir uns mal ganz dumm". PS: Ich sehe gerade, so ganz alleine stehe ich da nicht. Puuh

Nur wenn du gewinnst, was verstehst du daran nicht?

Wo habe ich das angeführt? Wo steht, dass es kurzfristig gemeint ist? Warum spinnst du dir wieder was zurecht? Oder gab es wieder Verständigungsprobleme? Wenn, jemand ein Spiel entwickelt und damit ins Plus kommt, kann ja nicht bedeuten, dass es nur um eine Phase geht. Dann müsste ich als Vergleich dein Spiel als kurze Phase ansehen. Apropos EC. Bei deiner Aussage wäre jeder EC-Spieler ein Pflasterer.

Nee, ist es nicht! Weniger ist nur mehr, wenn du daraus einen Vorteil erschaffst. Du erhebst ständig Dinge zum Gesetz, ohne dafür eine Begründung zu haben. Wenn jemand ein Spiel entwickelt, in dem er mit der Hälfte der Zahlen ins Plus kommt, du dagegen abschmierst, dann ist deine Aussage nur eine Floskel. Reine Spekulation. Es bleibt weiter unentschieden, bis du das Gegenteil beweisen kannst. Und zwar, wie von dir verlangt, langfristig! Schwankungen beherrschst du nur mit positive EW. Den bist du noch schuldig. Solange ist es anmaßend, alles und jeden schlechter zu machen, als sich selbst.