zweifler

sorry, ich habe "im schlimmsten fall" -3400 stücke vergessen. es endet ja nicht jede partie so hoch im minus. war ein tippfehler gruß, zweifler

@paroli hallo, die grafik zeigt, daß es kein dauersystem geben kann. nehmen wir 1000 partien. 80% trefferquote mit +1 stück, macht gleich +800. die restlichen 200 partien ergeben -17 stücke, ist gleich -3400. macht summasummarum -2600 stücke. je weiter man das spielt, umso schlimmer das minus. man kann am roulettetisch mit einem system nur dann gewinnen, wenn man ein gewinnziel hat, es mit einer hohen mathematischen wahrscheinlichkeit erreichen kann und dann für IMMER dem tisch den rücken zukehrt. alles andere ist glück und zufall. wenn man allerdings streng nur nach saldokurve spielt, dann klappt das auch dauerhaft, aber da braucht es kein satzsystem, weil eh keins dauerhaft funktioniert. da kann man setzen, wie man lustig ist. was halten sie von den exorbitanten 100 stücken/monat, die louis und hier vorgestellt hat? gruß, zweifler

hi, ich denke, daß wir mit unseren meinungen vielleicht gar nicht so weit voneinander entfernt sind. ich meine aber, daß es grundsätzlich vergebliche mühe ist, sich ein neues satzsystem auszudenken, als vielmehr ein richtiges geschäftskonzept zu entwickeln. also, die saldokurve im blick zu haben. das bedeutet aber auch, daß man den zufall akzeptiert und lediglich modelle entwickelt, die sich ausschließlich nach der gewinnentwicklung richten. da ist glaube ich noch viel mehr spielraum, als bei satzstrategien. was denken sie? zweifler

hi paroli, aber ihr tendenzspiel ist doch auch starr! sie haben gewisse permanenzfolgen und greifen sie mit 2-facher verlustprogression an. das macht dann schon mal 87,5% trefferquote. da ist es dann eigentlich egal, ob sie ein satzsystem haben, oder nicht. sie werden in der mehrheit treffen, aber dann auch wieder einmal alles gewonnene verlieren. das rad hat kein gedächtnis! es gibt zwar immer wieder permanenzerscheinungen, die sich wiederholen. kein einspruch meinerseits. nur wissen wir nicht, wann sie beginnen, und, noch viel tragischer, wann sie wieder aufhören! deshalb ist es wohl zufall, wenn das bei casino4all bei einigen funktioniert hat. das eigentliche satzsystem ist völlig gleichgültig. wenn man überhaupt etwas als grundlage zum dauergewinn nehmen kann, dann die persönliche saldokurve, da man da die möglichkeit hat den teil, den man verlieren möchte, weitestgehend selbst zu bestimmen. beim roulette verliert man ja immer seinen ganzen einsatz. ein satzsystem, das alle suchen, wird es nie geben, kann es leider nicht geben! aber wenn eine hand voll spieler millionäre am tisch werden, dann ist das mit siherheit zufall und kein system, das dahinter steckt. ich kenne ja ihre persönliche saldokurve nicht, aber hand aufs herz. sind sie mit dem roulette bei der intensiven beschäftigung mit dem thema reich geworden? sie scheinen sich sehr stark zu engagieren, aber sind sie auch millionär geworden? wenn sie "spieler" oder eher spielsüchtige ansprechen, dann ist das mit sicherheit ein löblicher vorsatz denen ein handwerkszeug mit an die hand zu geben, damit sie im casino möglichst lange überleben, ja vielleicht sogar DIE glückssträhne erleben. diese werden aber mit sicherheit auch wieder die kehrseite erleben. zu mir noch eben. ich bin kein roulettespieler, war noch nie im casino und habe aus spaß einfach mal die jeweiligen onlinecasino-bonusgelder zum speil genutzt und jetzt mit nem kleinen plus aufgehört. ich bin kein spieler und war auch noch nie pleite oder so. nicht daß sie denken, ich will hier mahnend den zeigefinger schwingen. salü, zweifler salü, zweifler

aber wie soll das gehen? jedes system, das sie testen, testen sie negativ. es kann auch mathematisch kein system geben, das immer gewinnt! nur durch zufall kann man auf lange sicht gewinnen! wenn es ein system gäbe, dann hätte man es in den letzten 250jahren schon längst entdeckt! sie verschwenden ihre zeit! wenn sie schreiben, daß man "deutlich weniger als 1000000 dm " benötigt, um 1000000 zu gewinnen, dann habe ch einen tipp für sie. legen sie es in anleighen und aktin an, dann verdoppelt sich das in 10 jahren und alle sind zufrieden. bis auf die casinos, die es dann ncht mehr gibt, und die dann auch keiner mehr braucht. schönen gruß vom realisten, zweifler