hamburg040

mannomann, macht ihr das alles kompliziert. HH

Das kommt sicher daher, dass es viele Wege zum Ziel gibt. HH

Muss der überhaupt noch arbeiten, wenn er Rouletteerfolge hat?

Sachse meint wahrscheinlich, dass Nostradamus finanziert wird und von seinen Casinogewinnen Abgaben zu zahlen hat, weil er selbst kein Geld investieren will oder investieren kann. Dadurch verdient der Investor an Nostis Gewinnen und Nostradamus selbst hat nichts davon. Das wäre dann eine Ausbeutung des Urhebers dieser Gewinnmethode. HH

Aber dann muss ja jemand wirklich fast nur gewinnen. Überlegt mal, einer fängt mit 2€stücken an und seift mit Tausendern auch nur einmal ab. Wer hält das 720 Partien durch? HH

Ich habe zwar bei weitem nicht deine Erfahrung. Aber deine Erfahrung ist eine reine Kesselerfahrung. Wenn du nie gespielt hast und nie den Versuch gemacht hast, einen Misserfolg am Tableau zu vermeiden, dann fehlt dir tatsächlich die Erfahrung, die man braucht. Die man braucht, um irgendwelche Tipps zu geben, wie man gewinnen kann ohne den Kessel hinzuzuziehen. Ich würde mir ja auch nicht erlauben, über den Kessel was hier zu schreiben, nur weil ich ein paar Bücher drüber gelesen habe und das Prinzip des Kesselguckens kenne. Aber sicher würde ich da verlieren, wenn ich nicht jahrelang mit Kesseln zu tun hätte. Ich kenne aber nur das ballistische Prinzip, sonst nichts. Am Tableau hingegen kennst du nur das mathematische Prinzip, Sachse. Sonst nichts. Und dass die Verlierer nur die Zeche für die Gewinner bezahlen, das habe ich ja gerade schon geschrieben. Mir leuchtet das schon ein, dass diese prozentuale Verlustzuteilung allein logisch nicht für jeden Spieler zutreffen kann, weil der hohe Verlust und der hohe Gewinn dem gegenüberstehen. Die Masse der Verlierer verliert nicht wenig, wenn sie vom Tisch geht. Und das gleiche gilt für die Gewinner. Weil sich kaum einer mit ein zwei Stücken zufrieden gibt. Dafür geht er nämlich nicht ins Casino. Am Ende sind es viel mehr Verlierer, weil sich im Ausgleich die Prozente widerspiegeln. Aber nur im ausgleich. Trotzdem gibt es weiterhin die viel höhere Differenz zwischen Spielern die gewinnen und die verlieren. Das war immer so, das ist so und das wird immer so bleiben. Wie erklärst du das dann bitte? Aber die Diskussion dreht sich hier im Forum nur um diese ohnehin feststehenden Verlustprozente. Wie man zu den Gewinnern gehören könnte, wird hier ja schon seit langem garnicht mehr ernsthaft diskutiert, weil überall der negative Erwartungswert herumspukt. HH

Sicher sind das die Gründe für die Verluste. Die Verlierer zahlen die Zeche für die Gewinner. Die Prozente sind nur der Ausgleich. Aber weil die meisten nicht warten können und einfach drauflosspielen, deshalb ist das hier mit den durchschnittlichen Verlusten/Verlusterwartungen im Forum wohl so entstanden. Diese Prozentrechnerei um die Zero herum. Und natürlich durch die Kesselspieler. Von denen kommt ja nichts anderes. HH

Schon. Aber bei dir ist es was anderes als beim Sachsen. Von dem habe ich gerade erfahren in einem Beitrag, dass er überhaupt keine Erfahrungen mit dem Spiel hat. Der hat anscheinend nur in die Kessel geguckt. Jemand der selbst noch irgendwie Spielinteressen hat und der auch Schwächen zeigt, der ist mir irgendwie näher. Das ist nichts gegen den Sachsen persönlich. Es geht um die Materie. Wenn einer garkeine praktische Erfahrung hat, kann der sich in mich als Spieler nicht hineinversetzen. Er zieht alles nur noch rein logisch durch. So wie ein Arzt, der sich bestens mit Krankheiten auskennt, aber die Schmerzen des Patienten hat er ja nicht. Er beurteilt sie nur mit Abstand. So langsam wird mir klar, dass man zwar auch den Abstand zur Sache haben muss, aber das Menschliche darf man nicht vergessen. Hier schreiben schliesslich auch gestandene Spieler (keine Kesselspieler) und die haben zum Teil völlig andere Erfahrungswerte. Die meisten mögen zwar unterm Strich verloren haben. Aber wenn hier Gewinner auftauchen ist es immer die selbe Platte: am besten sollen sie aufhören, weil sie am Ende sowieso alles verlieren. Nirgendwo mal ein Ausdruck der Freude, dass jemand gewonnen hat oder dass ihm Glück gewünscht wird. Das ist doch keine Basis für ein Rouletteforum. Das schreckt die Leute doch eher vom Roulettespielen ab. Was soll das also, wenn da konstruktiv rein garnichts kommt? Nichts aufmunterndes und kein Spaß am Gewinnen. Weil Freude am Spiel haben die ja nicht. Denen gehts nur noch um die Kohle am Kessel. Das ist für mich aber kein Roulettespielen. HH

@ Sachse Du hast überhaupt noch nie am Tableau gespielt? :shock: HH

an Sachse In einem anderen Thread hast du dich vor ein paar Tagen nicht geäußert, ob du dein zweites Buch noch schreiben willst. Wie stehts denn damit? Irgendwo habe ich gelesen, dass es Anekdoten und Lebenserfahrungen aus deiner Zeit in den Casinos werden sollen. Das stelle ich mir ganz interessant vor. HH

Nana dich hat doch keiner niedergemacht. Fritzl regt sich eben über die Fremdworte auf, die die Leute hier oft verwenden. Dabei schiesst er über das Ziel eben manchmal hinaus. Ein Hinweis. Die, die hier nicht OCspielen und nicht in Spielotheken zocken, die wollen auch was verstehen von dem was du da sagst. Und mit drawdown können viele hier nichts anfangen. Nicht sehr sinnvoll, sie aus der Diskussion von vornherein auszuschliessen. Und was ist nun ein drawdown? Ein Minuslauf? Oder der höchste Minusstand des Spielers? Der höchste Einzelverlust in einem Spiel? Die Fehltrefferhöhe gegenüber den Treffern in einer Auslosung? HH

Wenn du einmal angefangen hast, willst du gar nicht mehr aufhören. Ich habe allein zwei Stunden gebraucht, bis ich das richtige Hamburgmotiv gefunden hatte. Erst wollte ich den Michel nehmen, aber den kennt ja niemand. Und die See und Schiffe gibt es ja auch anderswo an der Küste. dann kam ich auf Fische und das Stadtwappen und dann waren schnell 2 Stunden rum bis ich auf das Akkordeon stieß. Das habe ich dann farblich umgeändert und dann den Hintergrund. Der gefiel mir nicht. Un dann abends war es endlich fertig. Fang mal an Ruckzuck. Du wirst es selber merken. Habe ich am Anfang auch nicht geglaubt und bin lustlos drangegangen. Aber das ändert sich nach kurzer Zeit. man will gar nicht mehr aufhören. HH

Nun klär mich mal einer darüber auf, weshalb sich alle hier im Thread so aufregen. Es gibt unzählige OCs im Web. Wenn die Technik bei BV fehlerhaft ist, warum spielt ihr nicht einfach woanders weiter? Oder gibts da irgendetwas, was die Leute an BV bindet? HH

Jetzt haben wir 0.00 h durch und es ist Ostern. Und nach über 50 Beiträgen wissen wir nun immer noch nicht, was denn nun zuerst da war. Die Henne oder das Ei? Das wird mir morgen früh durch den Kopf gehen, wenn ich die Ostereier esse. HH

In der Spielbank Hohensyburg wird der Umgang mit Daten der Spieler offensichtlich gesetzeswidrig betrieben. Um Kenntnis über das Einkommen der Spieler zu erlangen, die ALG-Bezieher sind oder welcher Gruppe von ALG-Beziehern ein Spieler angehört, müssen Daten ausgetauscht werden. Daten, über die das Casino nach Datenschutzgesetz nicht verfügen dürfte. Oder erklärt mir mal jemand, wie die Westspiel an die Einkommensdaten der Arbeitslosengeldempfänger herankommen kann? Im Fall von ALG-I-Beziehern können die Daten nur über die Bundesarbeitsministerium herausgegeben worden sein. Bei ALG-II-Leistungsempfängern ist das auch über die Jobcenterbuchhaltungen möglich. Naheliegend ist, dass nur Dortmunder Spieler davon betroffen sind, wo die Daten regional bearbeitet werden. Die Casinogesellschaft kann ja schlecht alle Jobcenter in Deutschland kontakten. Außerdem wird sich das Interesse vor Ort auf die gesellschaftliche Belastungen im lokalen Bereich beschränken. So muss es wohl einen Kuddelmuddel zwischen den Dortmunder Dienststellen und der Westspiel gegeben haben. Weiss jemand was darüber? Oder ist jemand davon betroffen? HH

Vom "Rest" der Beute wird man wohl nichts mehr zurückerhalten. Man muss sich vorstellen, dass die Täter nach der Kronzeugenregelung gegenüber einem von ihnen kaum strafmildernde Umstände zu erwarten haben. Die Strafen werden über viele Jahre Haft ausgesprochen werden. So ist es die einzige Motivation der Verurteilten, am Ende eines so langen Gefängnisaufenthalts wenigstens über entsprechende finanzielle Mittel zu verfügen. Da den Tätern diie Rückgabe der Gelder nach deutschem Recht keine wesentlichen Erleichterungen der Haftbedingungen erbringt, warum sollten sie sich zur Rückgabe entschliessen? Und wenn der Drahtzieher eine mafiaähnliche Organisation ist, dann ist die Viertelmillion sowieso außerhalb des Rechtszugriffes. Es ist ja anzunehmen, dass der Libenese den Großteil des Geldes bereits weitergeleitet hat. HH

Ist das nur der Name des Clubs oder gibts da auch Varietéeinlagen?

Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass die ersten Casinos in der Schweiz geschlossen werden sollten. Der Boom der deutschen Gäste in den grenznahen Häusern war im Lauf der Jahre wohl nicht so nachhaltig, wie man sich das erträumt hatte. Und nun wollen sie noch ein Casino aufmachen? HH

Das ist heute anders. Da wird nur ein Teil des Programms ausgetauscht und schön erscheinen "Flöhe" und "Wanzen" statt "Äpfel" und "Birnen" Nur ein Austausch der Grafikmodule und der Screen stellt dar, was man will. Ich glaube, auch die Laufzeitbegrenzung wurde abgeschafft oder ist es schon. Die Elektronik ist praktisch verschleissfrei. Ausgewechselt werden die Modulen gegen amtlich zugelassene Programmteile, die untereinander austauschbar sind. Allein dass das möglich ist zeigt doch schon, dass alles aufeinander abgestimmt!! vorprogrammiert sein muss. Sonst würden diese Austauschaktionen doch nicht erlaubt sein. HH

Den Mathelehrer zu fragen ist nicht ganz fair. Der würde sich doch als Autoritätsperson nicht gegen Einstein stellen. Diese Sache mit der Nullinie ist schwieriger als Einsteins Relativitätstheorie. Der hatte als Maßstab die Lichtgeschwindigkeit. Der Spieler hat nichts dergleichen. Oder vielleicht den Verlust in seinen Taschen gemessen an hochgerechneten 2,7% ? Vielleicht ist der negative Erwartungswert der Faktor, den die Lichtgeschwindigkeit universell darstellt? HH

Worin soll denn der Datenschutz bestehen, wenn der Staat nun schon geklaute Daten aufkaufen und verwenden will? Die Behörden werden immer skrupelloser, der Überwachungsstaat immer perfekter. Aber von der Privatwirtschaft verlangt man Transparenz. Jetzt sollen ja sogar Firmen offenlegen was mit den Daten der Bürger passiert. Das ist lachhaft. Staat, Softwareproduzenten und Anbieter von Diensten sind es, die zuerstmal die Transparenz der User bewirkten und die Privatspäre des Einzelnen im Web zerstörten. Wenn nun ein Gesetz geschaffen werden soll, das Firmen verpflichtet, den Betroffenen mitzuteilen, was mit ihren Infos über andere passiert, dann ändert das nichts. Alle Speicherer von Daten sind befugt, dass die ihnen angehörenden Tochtergesellschaften mit den Daten genauso umgehen können wie sie selbst. Zu solchen gehören aber auch Firmen, an denen die Speichernden nur Anteile haben. Damit sind diese Firmen prozentual beteiligt. Große Firmen haben ihr Kapital überall weltweit in Form von Beteiligungen angelegt. Nach dem geltenden Gesetz können diese Firmen alle über die Daten eines Speichernden verfügen. Wenn die Beteiligungsfirma, die jetzt die Daten mit benutzt, wiederum an anderen Firmen beteiligt ist, dann darf diese Firma ebenfalls die Daten benutzen. Und so pflanzt sich das immer weiter fort. Da die Mutter nicht anzugeben braucht, mit welchen Töchtern sie in welcher Form (firmenintern) Kommunikation und Marketing betreibt (Firmeninternas) muss sich der betroffene Bürger aus gesetzlichen Gründen damit zufrieden geben. In den Datenschutzerklärungen steht dann groß: Die Daten werden nicht an Dritte weitergegeben. Ausgeschlossen sind eng mit uns arbeitende Dienstleister und Fimen, die zu unserem Konzern gehören. Der Kunde erklärt sich damit einverstanden........ Daran kann auch die so groß angekündigte Gesetzesinitiative nichts ändern. Und da soll man sich wundern, wenn eng zusammenarbeitende Behörden nicht gemeinsam über die einmal gespeicherten Daten verfügen und sie gegen die Bürger nutzen? Wie schon geschrieben: Das ist lachhaft. HH

Es ist schon heftig, was manche Leute für Machenschaften in die technische Leitung von Spielbanken hineininterpretieren. HH

So habe ich das nicht gemeint Ich meinte natürlich ganz legal HH

Der Mann kann erklären! HH