winner2

Dem Beurteilung aller vor mir Kommentierenden will ich mich anschliessen. Das war eine informative und verständliche Darstellung der Grundlagen. Nachfalke versteckt sich nicht hinter fachlicher Abschweifung, sondern er bringt die Grundprobleme ins Visier. So gesehen ist tendenzielles Spiel und die Unabhängigkeit eines jeden Wurfs überhaupt kein Widerspruch mehr. Und auch das "Chaos der Zahlen", wie es hier genannt wird, ist keine Abschreckung, sondern ganz einfach die Spielgrundlage, ohne die Roulette ja garnicht möglich wäre. Das erste Mal, dass ich das in dieser Form vermittelt bekommen habe Winner

Wie kommts? Immer nur eingezahlt? Winner

Strolchi-i-i, was ich merkwürdig finde. Keiner machtmal einen Entwicklungsvorschlag. Mit den Pleins zum Beispiel. Ich meine die hauen ganz schön rein, wenn ich zwei oder drei von denen setze. Wenn die nicht kommen ist mein Gewinn aus den Transversalen schnell futsch. Falls ich bei den Transversalen überhaupt Gewinn mache. Hat da nicht einer Erfahrungswerte, wie man Transversalen mit den Pleins kombinieren kann? Setzt man die am besten innerhalb der gesetzten Transversalen oder besser außerhalb von denen? Sind die gutlaufenden Zahlen in den nicht gesetzten Transverslen als Erweiterung der belegten Chancen nicht besser oder konzentriert man sich auf die gut laufenden Transversalen und betont die Toppleins darin? Oder sind das in Wirklichkeit zwei Spiele nebeneinander? Sowas interessiert mich - nicht unter was für einem Namen jemand hier schreibt Aber keiner sagt was dazu Winner

Das ist aber ein lustiger Thread hier Gibt es auch eine Demoversion? Winner

Ein Jahr Spielbank Ist das nicht "unvernünftig" genug. Purer Nervenkitzel obs nochmal klappt. Da freuen wir uns jetzt jeden Monat drauf. Und das ist billiger als Kino. Alles zahlt die Spielbank. Winner

Das halte ich für vernünftig. Nur bin ich nicht sooft in diesem Forum. Zu wenig Zeit. Ich bin oft auf Montage. Da ist es nur schlecht, wenn man nichts ausbessern kann. Das geht ja auch dann nicht, wenn der Text erscheint.

Da fällt mir noch was ein. Einige Zahlen kamen überdurchschnittlich oft. Die könnte man ja zusätzlich als Pleins noch mitspielen, wenn die sich häufen. ich glaube, wenn wir die auch noch mitgesetzt hätten, dann wäre es noch mehr Gewinn geworden. Erhelich mehr! Aber beim erstenmal war es schon nervig genug. Als wir die zweiten Zweihundert eintauschten, da wollte ich fast schon gehen. Wenn meine Freundin nicht gewesen wäre, dann wären wir mit Verlust rausgegangen. Winner

Ich spiele ja nur so zum Spaß. Und da gehts ohne Progression nicht. Finde ich zumindest. Weil ich ja nicht solange in der Spielbank bleiben kann. Ich habe nicht die Zeit. Aber wenn ich jeden monat mit vierhundert in die Bank gehe, dann kann ich jetzt ein Jahr zocken. Auf Kosten des Hauses Und ich denke mir, einmal von den zwölf Besuchen wirds wieder klappen. Das reicht ja dann wiedr fürs nächste Jahr Winner

Pink nennt man dich hier? Also das habe ich mir ja auch gedacht. Aber mit mehr Zahlen oder Transversalen kriegt man dann zu wenig raus. Aber das ist natürlich richtig. Bei fünf Zahlen dauert es zu lang. Und es wäre mir auch zu teuer gewesen.

Entschuldigt. Fehler. Es ging natürlich bei Kingambling um 5 nicht um 10 Zahlen (ich kann nicht korrigieren)

Irgendwie muss ich immer warten, bis mein Beitrag kommt. Aber ich schreibe schon mal weiter (Korrigieren kann ich übrigens auch nicht!) Jetzt habe ich das hier im Thema gelesen mit den zehn Zahlen und der Erhöhung. Bei uns war das ja viel weniger (ein Stück pro 6 Zahlen) Das ist nicht so teuer. Aber im Prinzip ist das doch das gleiche, oder? Und so schlecht ist die Setzweise nicht. Wenns absolut nicht hinhaut kann man ja wechseln. Auf andere Transversalen meine ich. Hätten wir das so weitergespielt wie am Anfang, dann hätten wir die vierhundert Euro sicher verloren. Nun meine Frage. Ist das mit dem Wechseln nicht wichtiger als alles immer so lang durchzuspielen was nicht funktioniert? Ich lese hier immer vom ewigen Testen auf so vielen Spieltagen. Aber ist nicht der Moment und das Anpassen wichtiger? Dabei ist es ja egal, ob es um 10 oder um 12 Zahlen geht. Und was soll das mit dem Gleichsatz? Im Gleichsatz ist sowas wohl nie zu gewinnen. Und sicher kommen irgendwann auch mal die Transversalen nicht, auf die man gewechselt hat. Auch klar. Ewig kann man damit wohl nicht gewinnen. Aber besser ist es doch die falsche Wahl aufzugeben, wenns nicht kommt und was anderes zu spielen, was am Tisch läuft. Und nicht das weiterspielen was nicht läuft, nur weils mal gelaufen ist. Winner

Also leg ich mal los. In der Badewanne kam mir mit meiner Freundin auch die Idee. Aber nicht das spiel, sondern überhauptmal in eine Spielbank zu gehen (waren wir noch nie vorher) Ich habe die Idee zu dem Spiel erst am Spieltisch gehabt. Erster Spielbankbesuch und hundert Euro in 2ern. 50 Stücke. Und Einen 5er vom Casino beim ersten Besuch. Der war direkt weg. Dann wusste ich nicht was man da so setzen soll. Und da habe ich einfach auf die 6er-Transversalen gesetzt. Und zwar auf die, die mehrfach am Display standen. 2 Transversalen. Aber kamen nicht mehr. Wie ausradiert. Dann habe ich die zwei, die am häufigsten kamen, dazugenommen. Immer vier Stücke bei jedem Wurf. Da habe ich sechs oder siebenmal getroffen. Aber es waren immer nur zwei Stücke, die ich bekam. Ich habe mir gesagt, das kann nicht sein. Dass immer nur die beiden restlichen Transversalen kommen. Als der Hunderter weg war, habe ich noch einen getauscht. Und ich dachte, irgendwann müssen jamal die anderen vier kommen. 24 Zahlen!!!! Die kamen und kamen nicht. Sagt meine Freundin Das gibt es nicht. Tauscht sie noch zweihundert auf Scheckkarte. Nun sind es immer nur zwei Stücke gewesen, die bekamen wir bei jedem Treffer. Aber wie oft hätte ich treffen müssen. Es wurde nicht mehr!! Und meine Freundin meinte, wir setzen nur noch die beiden "Renner" (12 Zahlen) Und die erhöhten wir bei jedem Einatz. So wie Kingambling das mit den Pleins gemacht hat. Bei uns waren es eben 12 Zahlen statt 5! Immer wenn wir verloren, erhöhten wir. Zum Schluss gabs auf 2x34 Stücke 204 Stücke. (408 euro mit dem Einsatz) Wir trafen 11 mal hintereinander. Insgesamt sind wir mit über 6000 Euro aus der Spielbank gegangen. Gewinn mehr als fünfeinhalb Tausend und zwei Hunderter für die Angestellten. Die haben sich gefreut!!! Wir auch Winner (passt doch der Name, oder?)

Das ist ganz schön schwierig mit dem vom Anfang an lesen. Weil ja auch viel im Thread steht, das mit Thema nicht so viel zu tun hat. Du spielst das ja auch selbst. Was für Erfolge hast du denn bisher mit der 1-Stück-Methode? Winner

Das gibt mir Mut. Es ist nämlich mein erster Beitrag hier. Ich habe erst ein einziges Mal in der Spielbank gespielt und sehr viel gewonnen. Mein Spiel war so ähnlich wie die hier gespielte Spielidee! Jetzt will ich das gern weiterentwickeln. Was mache ich damit hier kein Krieg entsteht? Ich will eigentlich nur über Roulette schreiben. Winner (Erstnick )