rennschnecke

Ich habe ihm überhaupt nichts aufgeschwatzt! Das wird er Dir bestätigen können. Er hat sich das Programm angesehen - was er genau, gemacht hat, soll er Dir selbst erzählen, weiß ich nicht - und nach den ganzen Hinweisen eine Entscheidung für sich getroffen, die vollkommen in Ordnung ist. Ich versuche noch einmal, mein Ansinnen klarzustellen: Ich habe etwas programmiert, das haben sich hier einige Leute angesehen und mir dafür ein Feedback gegeben. Dafür bin ich sehr dankbar! Ich habe nichts zu verkaufen, ich möchte hier kein unfehlbares System vorstellen (denn das ist es nicht).... usw. Es ist einfach ein Gedankenaustausch. Man kann etwas lernen, sich austauschen und u.U. Fähigkeiten/Wissen des anderen nutzen. Eines auch noch, Webzocker meinte irgendwas von "Sachse und ich würden keine Freunde werden....". Zumindest von meiner Seite sehe ich das sehr gelassen. Ich kann mich durchaus mit Leuten "zoffen" bzw. eher auch mal enthusiastisch diskutieren - d.h. aber nicht, dass ich Sachse nicht respektiere. Auch wenn man manchmal etwas anderes sagt.... Aber das machen wir sicherlich irgendwie unter uns aus. Soll heißen, egal, welcher Meinung man ist - man will ja etwas austauschen. Da muss meine keine Lager bilden. Lg Schnecke

Ich rede von Roulette und seiner Strategie dazu. Dass die doofe Gesamtheit der Menschen (wie bei anderen Beispielen DSDS, Heidi Klums Quarkshow...usw) den Müll finanziert, ist ein ganz anderes Thema.

Blödsinn! Aber darum ging es auch nicht! Ich wollte eher darauf aufmerksam machen, mal genau hinzuhören/-sehen..., WAS Menschen sagen und nicht, wieviele es sind, die einer Meinung anhängen bzw. wie alt sie sind oder welchen gesellschaftlichen Status sie haben. Mein Chef z.B. ist 10 Jahre jünger als ich und es gibt da keine Zweifel, dass sein Wort gilt. Sein (etwas) geringeres Alter spielt keine Rolle. Sein Wissen ist wichtig und seine Verantwortung. In Einzelfragen würde ich ihm dennoch widersprechen, wenn ich einer anderen Meinung bin und diese begründen bzw. vertreten kann. Ich habe ein Problem mit Aussagen, die auf diese Art geführt werden: - ich weiß auch nicht, aber versuche es - das Problem ist, dass das schon andere versucht haben (bei Produktideen: das gibt es doch schon) D.h. man argumentiert mit Argumenten - nicht mit Glauben und auch nicht mit dem Versagen anderer, das man selbst aber nicht versteht. Beispiel: Hier wurde gestern so getan, als wenn das, was der Engländer da in Las Vegas getrieben hat, wahnsinnig klug war. Nein, es war mehr als total bescheuert. Man kann Leute, die über solche Dinge "argumentieren" in zwei Gruppen teilen (und das auch bei anderen Beispielen wie Politik und Wirtschaft): Typ a) hat eigentlich von nichts eine Ahnung, was nicht weiter tragisch ist, aber einfach aus einem "Bauchgefühl" _glaubt_, dass jemand anders Recht/Unrecht hat Typ b) der versucht zu verstehen, was genaue Hintergründe sind Typ a) halte ich generell für gefährlich! Er würde (übertrieben dargestellt) in solchen Situationen gerne nach dem Motto "der Erfolg hat ihm Recht gegeben" argumentieren und versteht aber den Hintergrund in keiner Weise....

hae?

Fehler gefunden! Wenn man zweimal etwas abzieht, wird es einfach weniger, als wenn man das nur einmal tut!

Zu 1) damit: http://www.rusch-hour.com/surl/273 Zu 2) das genau zu beschreiben, würde wirklich zu weit führen. Ich mache bestimmte Musterangriffe, weil mir ein paar Dinge aufgefallen sind, die nie (selten) auftreten.

Sorry, aber Du hast das alles nicht wirklich verstanden. Inwiefern haben Zufall und Mathematik nix miteinander zu tun? Schon mal Wahrscheinlichkeitsrechnung in der Schule gehabt? Oje.... ---- Ich kämpfe gerade eher mit was anderem, nämlich Falschmeldungen meines Programms. Die Leute, die heute über den Ticker getestet haben, haben _alle_ gewonnen. Die letzte Meldung stimmt nur nicht. Da ist irgendwas schief an der Berechnung bei Programmende.

Wo - wie? Du läßt Dich leicht blenden. Ich habe noch überhaupt nichts von ihm gelernt - außer dass er älter ist und schon xmal im Casino war (ich einmal und das ist 20 Jahre her). Dass er Mathematik nicht wirklich mag (zumindest rechnet er nichtmal was vor). Axiome kann ich auch in der Bibel nachlesen - achne, sowas habe ich gar nicht.... Ich bin nicht sicher, ob Du meine Aussagen bisher wirklich verstanden hast! Mich interessieren Permanenzen ein Dreck! Ich spiele (und das vergißt Herr Sachse auch wieder, wenn man die letzte Reaktion liest) kein wirkliches Roulette - ich lasse zwei Rechner gegeneinander antreten und nutze Lücken in einem Pseudozufallsgenerator taktisch aus. Der Rest ist Statistik.

Ich will es in dem Sinne nicht verteidigen. Das macht nur bis zu einem gewissen Grad Sinn. Zumal, wenn hier jemand kommt, sich mit Miliionen brüstet, die er angeblich gewonnen hat, aber in keiner Weise auf sachliche, mathematische Rechnungen eingeht - wohl, weil der Zugang fehlt.... Ja, danke. Aber es reicht mir eigentlich nicht, dass mir da jemand "glaubt". Ich will kein Guru sein, ich will kreative, mathematische Ideen vorstellen und bin auch über sachliche Kritik erfreut, die das, was ich ersinne in Frage stellen. Natürlich mit einer Begründung. Mal abgesehen davon, dass der erste Satz nicht stimmt, denn ich kenne ganz andere wissenschaftliche Probleme, ist das kein Argument. Der derzeitige Schachweltmeister bzw. Spieler mit dem höchsten ELO-Wert ist gerade 20Jahre (um den Dreh) als. Hat keine Mathematik studiert und auch sonst keine (anerkannte) besondere Ausbildung. Soll heißen: Nicht immer von Äußerlichkeiten ausgehen..... zu 1) Hatte ich hier irgendwo beschrieben: genau das ist DIE Chance! zu 2) kann ich keinesfalls bestätigen, es gibt - nach meinen Analysen - keinen grundsätzlichen Unterschied zu 3) was die Animation zeigt, ist piepegal zu 4) das kann man mit statistischen Mittel abfangen Danke! Die OC rechnen sicher anders - wenn keiner gewinnt, spielt auch keiner mehr. D.h. die wollen auch gewinnen lassen. Es kommt darauf an, in welchem Verhältnis es zu den Verlusten der Gesamtheit steht. lg Schnecke

Hast Du meine Berechnungen gesehen? Verstanden? _Konkrete_ Kritik oder Rechenfehler gefunden? Habe nicht den Eindruck... http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=223301

Es sind genau 13 Verdoppelungen (14 Schritte): log((oberes Tischlimit/unteres Tischlimit))/log(2) Bei dem OC, das ich nutze, sind diese Werte: oT: 100€ uT: 0.01€ -> 13.28 oder auch ohne große Mathematik zum Nachvollziehen: 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 8192 sind also 14 Schritte bzw. 13mal verdoppeln. Daher rührt, dass das Komplement genau dieses Muster treffen muss und damit wird es berechenbar, wie hoch Deine Chance ist. Mit 1Cent setzen hast Du aber einen nur rel. geringen Stundenlohn (in meinem Fall ca. 2€/h) und psychisch kaum vertretbar, (2^14)-1 Cent (163.83€) zu setzen, um 1 Cent zu gewinnen. Mathematisch ein sicherer Weg!!! Der Dreh besteht nun darin, ein gesundes Maß zwischen Risiko und Gewinn (in endlicher Zeit) zu erzielen.

genau das tue ich siehe http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=223079 Erklärung, wie man auf 1:2^14 kommt, falls man wirklich bis zu 200€ setzen möchte, um 1 Cent zu gewinnen

So ein Unsinn! Was ändert sich an der Wahrscheinlichkeit außer dem Unterschied, dass man budgetsichernd (allerdings zeitintensiver) in kleinen Schritten hochgeht und immer neu bewerten kann? Bitte rechne mir das mal KONKRET vor! Und bitte keine allg. Aussagen a la: "ich habe 100 Jahre Erfahrung usw."

Man merkt, wie Du tickst. Du zauberst im Nachhinein eine Zusatzinfo hinzu und wirfst einem vor, dass ein älteres Argument dann nicht mehr passt. Davon abgesehen, hat das nun wirklich nichts mit Roulette zu tun - paßt irgendwie eher zu "DSDS", wo ein Haufen Möchtegernstars teils komplett demontiert werden und letztlich nur einer gewinnt: der TV-Sender Es ging doch, wenn man mal zurückerinnern darf, darum , ob etwas eine gute Taktik ist. Und was der gute Mensch da getan hat, war idiotisch hoch drei - völlig egal, ob es geklappt hat!

Dann erzähl mir doch mal bitte, Du Superrechner, was passiert wäre, wenn schwarz gekommen wäre! Du kommst mir vor wie der Papst, der als Laie der ganzen Welt etwas über sexuelle Praktiken erzählen möchte.....

Wichtig ist doch nur (insgesamt), wie das Verhältnis ut/oT ist! Und wieviel Zeit Du hast bzw. Budget. Ich halte es für (rein mathematisch, auch wenn es nicht so viel Kohle in einem Rutsch bringt, aber davon nicht blenden lassen!!) deutlich sinnvoller, möglichst viele Schritte zu behalten (siehe http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...t&p=223079) - und in ganz kleinen, filigranen Schritten Abwägungen stattfinden zu lassen. Real würdest Du Dich da nie im Cent-Betrag rumschlagen wollen, weil die Zeit keiner aufwenden wollte, aber das erste Ziel sollte ja sein, dass es rein taktisch klappt. Die Verhältnisse Aufwand zu Gewinn (auf Zeit) zu verbessern, sind dann eher Feintuning.

Das ist beides (so pauschal ausgedrückt) großer Käse. Die erste Version sowieso, weil sie nicht auf bestimmte Verhältnisse (limitiertes Budget, oberes Tischlimit) eingeht. Die zweite würde man (im Detail) sowieso, wenn auch unbewußt, anders spielen. D.h. es muss eine Risiko-/Verlustrechnung erfolgen. Ach, ich vergaß - Du hast es ja anscheinend nicht so mit Mathe....

Du bist eine Nervensäge ohne Tiefgang! Ich habe den Kram auf dem Handy geschrieben - da hat man nicht so einen riesigen Bildschirm und Tastatur. Und ja, ist mir auch später erst aufgefallen, dass beide Aussagen nicht in die gleiche Richtung zielten, d.h. einmal die "revolutionäre" Behauptung und einmal die (kirchlich) verordnete Version der Wahrheit... Sorry, aber ich habe wirklich keinen Bock, mich über solche Kinderscheiße zu unterhalten!

Echt? Damit könnte man die doch ruinieren. Ich brauche nur einen Geldgeber finden, der rechnen kann. leicht ist ok, wenn ein plus davor steht! Der Rest ist finetuning und kann noch andauern. Danke für die Rückmeldung!

Mal eine (dumme) Zwischenfrage: Gibt es in dem Casino kein oberes Limit? Sorry, kenne mich da nicht aus.

Dass du ein ganz aufgeweckter Kerl bist und dir und anderen mit pillepalle Kram wie einem falschen Wörtchen 'keine scheibe' statt 'eine scheibe' ... Zeit Klaust!

vielleicht nur nett gemeinter Beitrag, aber ansonsten Unsinn! In meinem Beruf setze ich mich ständig mit neuen Techniken auseinander. Ist nicht immer 'lernen' im engen Sinne aber einarbeiten in neue Sachverhalte/Techniken (soft-/Hardware)

Bin mir auch nicht sicher, ob es das _nicht_ kann - aber genau das ist das Ziel! :-) aber ernsthaft: wem seine bescheuerte emailadresse heiliger als wissen, über einen angezweifelten Sachverhalt ist, ist nicht zu helfen. Dass aber der Grund, dass andere bestimmte Sachverhalte nicht erkennen konnten und desw etwas falsch ist (zumal ich die möglichkeit gebe dies zu prüfen), Unsinn ist, bestätigt sich durch die gesamte Menschheitsgeschichte! Beispiele? - Die Erde ist eine Scheibe - die Erde dreht sich um die sonne - USW komischerweise glauben aber Millionen von Menschen an einen Gott, der im Prinzip eher Sündenbock ist und außerdem die Meute (politisch instrumentalisiert) bei Laune hält - was ein scheiß! Schnecke PS: ich glaube, ich habe gut beschrieben, das die Taktik nicht wirklich auf 'normalen' Roulette basiert. Ich greife mit techn Mitteln einen (pseudo) zufallsgenerator an! Dh lasse zwei Maschinen gegeneinander antreten.

ich kann dich als gesprächspartner nicht ernst/für vollnehmen. Warum ich das sage? Jemand, der über etwas urteilt, was er weder kennt und zudem nicht kennen lernen will, kann nichts anderes erwarten. Zudem: ich habe überhaupt keine Versprechungen gemacht und das Programm ist mit Sicherheit auch noch nicht perfekt. Was ich über Roulette weiß, habe ich dargelegt. Mathematisch völliger kinderkram und es ist doch in dem zusammenhang völlig belanglos, ob mir die fachbegriffe damals bekannt waren. Zudem auch kein Maßstab, seit wann ich das mache. Du hast u.u. Keine Ahnung, mit welcher Geschwindigkeit ich mir bis dato völlig neue Sachgebiete sebständig erschließen kann - und das tue ich allein aufgrund meines Berufes ständig!

Eine sinnvollere Frage wäre gewesen, warum ich das überhaupt weitergebe. Kann ich dir sagen: ich kann gar nicht so viele Messungen machen, wie ich brauche und erhoffe mir Feedback und Anregungen. Möglichst von mathematisch interessierten. Es ist uninteressant, ob man hier und da bzgl Bedienung etwas 'schöner' machen könnte.