zweger

Hups, das ging wohl in die Hose. Hab ich denn nicht editiert vorm reinsetzen ?

Ich habe etwas probiert und möchte meine Permanenz mal vortragen: Coups R S G U M P 11 -----* -----* *----- 05 *----- -----* *----- 10 -----* *----- *----- 23 *----- -----* -----* 03 *----- -----* *----- 31 -----* -----* -----* 25 *----- -----* =hier, die erste 4er solitär -----* 10 -----* *----- *----- 14 *----- *----- *----- 34 *----- *----- -----* 36 *----- *----- -----* 18 *----- *----- *----- 03 *----- -----* *----- 04 -----* *----- *----- 15 -----* -----* *----- 27 *----- -----* -----* 09 *----- -----* =hier, eine ähnliche =eine 3er *----- 20 -----* *----- -----* 24 -----* *----- -----* 31 -----* -----* -----* 34 *----- *----- -----* 27 *----- -----* -----* 31 -----* -----* -----* 18 *----- *----- *----- 10 -----* *----- *----- 13 -----* -----* *----- 04 -----* *----- *----- 35 -----* -----* -----* 19 *----- -----* -----* 25 *----- -----* -----* 35 -----* -----* -----* 09 *----- -----*= die nächste, 5er solitäre figur *----- 36 *----- *----- jetzt wird aufgepasst... -----* 33 -----* -----* -----* 28 -----* *---- -----* 17 -----* -----* *----- 30 *----- *----- -----* 11 -----* -----* *----- 03 *----- -----* *----- 24 -----* *----- -----* 34 *----- *----- =habe durch die frei Figuren (4er, 3er, 5er) -----* 02 -----* *----- eine 4er definiert und als Ziel gewählt, falls *----- 31 -----*setzen1 -----* das so richtig ist... 8 Coups sind vergangen, -----* 35 -----*Paroli 2 -----* beim nächsten Signal auf Unpair wird gesetzt. -----* 06 -----* -3 *----- = verloren -3 *----- 18 *----- *----- *----- 15 -----* -----* =Signal *----- 00 --0---setze 1 --0-- =verloren -1 --0-- 32 *----- *----- -----* 09 *----- -----* =Signal *----- 30 *-----setze 1 *----- =verloren -1 -----* 21 *----- -----* =Signal -----* 08 -----*setze 1 *----- =verloren -1 *----- 06 -----* *----- *----- 30 *----- *----- -----* 19 *----- -----* =Signal -----* 33 -----*setze 2 -----* =Gewinn +2 -----* 05 *-----paroli 4 -----* =Gewinn +4 *----- 33 -----*paroli 8 -----* =Gewinn +8 -----* 14 Stücke gewonnen, 6 verloren, bleiben 8 8 Stücke Gewinn. *Freu* Die letzten drei Spiele hat es so in etwa auch ausgesehen. Hat außerordentlich gut geklappt. -Aber was sind schon drei spiele? @Boulgari So habe ich diese Permanenz gespielt. War das richtig ? Falls du, oder auch jemand anders aus den anderen Chancen etwas erkennen könnt, könnte er ja dazu was sagen. Ich lese da nicht viel heraus. Schwierig ist für mich auch, wie ich mit den Veränderungen um zu gehen habe , wie oft darf ich eine bestimmte Figur angreife, welche darf ich vergleichen und mich auf einen Mittelwert einigen ? Usw. Ich muss noch hinzufügen, das ich das Spiel nur nach gefühlter Zeit spiele und mich sehr schlecht an die vier Phasen halten kann, da die Permanenzen für mich oft auch nach nichts aussehen und ich dann warlos weiter vorlaufen lasse. (Spiele in Oc's versteht sich) Wäre auch sehr dankbar wenn du noch was zu den Intermittenzen und zu den Spiegelungen sagen könntest , aber vielleicht erleben wir ja bald das Live-Spiel

@ mike3131 Hallo Mike, man wählt die Null als Bankzahl weil sie nur gewinnt, wenn man auch auf sie setzt. Sie zählt zu keinem Dutzend , zu keiner Einzelchance oder Kollonne. Wenn die 4 z.B. erscheinen würde hättest du Gewinn auf schwarz, gerade und Manque sowie Dutzend1 und Kollonne1 Zweger

@Boulgari Bei den Abständen war/bin ich mir unsicher weil du in deinem Beispiel auf Seite 22 die Dreier solitäre schwarz auch nach sehr langen Abstand angegriffen hast. Das hatt mich etwas irritiert. Es steht auch bei das sie aber im Angriffsbereich liegt. Richtig ? Ich übe weiter ... Zweger

Naxos Ja, hast Recht, bin da durcheinander gewesen. - Ging mir auch nur darum, das Prinzip zu verdeutlichen. ...habe mehrmals probiert, Dreier und Vierer solitäre Figuren anzugreifen und aus allen sechs EC's etwas heraus zu lesen. Klappt bis jetzt mehr oder weniger gut, - paar mal einen Dreier getroffen, dann wieder verfehlt. Ich brauch glaub ich noch ein paar Antworten vom Chef Ich denke man muss die anderen Figuren , Spiegelungen und Intermittenzen auch interpretieren können und ihre Abstände kennen. Dann klappts vielleicht besser .. Zweger

Hallo, ich bin neu hier und spiele seid einigen Wochen Roulette. Zunächst muss ich sagen, dass ich es klasse finde wie Boulgari hier sein Spiel und sein Wissen hier veröffentlicht. Ja sogar fast schon unterrichtet ! Das erste womit ich die Gesetze des Roulette vergleiche und was mir dazu eingefallen ist, sind die Grundlagen der Heisenbergschen Unschärferelation. Sie besagt dass es nicht Möglich ist den Ort und Die Zeit eines Teilchen genau zu bestimmen. Je genauer der Ort eines Teilchens bestimmt wird desto ungenauer seine Zeit, und Umgekehrt Wer sich dafür interessiert kann sie sich sich ja im I-net ersuchen , ich selber habe damals einige Bücher über Physik gelesen. Daher mir bekannt. Sprich , wenn ich mich auf einen Coup beschränke, kann ich zu 50% sagen das schwarz oder rot fällt (Null außen vor) Wenn ich mich auf einen längeren Zeitraum beschränke kann ich genaueres sagen und zwar das so viele 2er 3er und vierer serien erscheinen müssten. Was sie ja auf längeren Zeitraum umso exakter auch tun. Und ganz sicher ist es auch das die Permanenzen aus Überlagerungen bestehen ! Beispiel: Wenn es also vorgeschrieben ist das in 64 Coups eine sechser solitär, zwei 5er, vier 4er, acht 3er 16 2er erscheinen soll, wie soll das dann aussehen? Dann hätten wir ja nur Grosse Figuren und keinen Platz für Intermittenzen oder Einerwechsel wenn die alle wirklich kämen. Deshalb müssen sie sich einen oder mehrere Plätze teilen. Also wenn wir z.B. eine 7er solitäre Figur sehen, könnte es auch sein, dass zwei 4er solitäre Figuren sich einen Platz teilen (Überlagern). Meiner anfänglichen Meinung und aus der Sicht eines fast Leihen ist es somit unmöglich das Roulette mathematisch zu besiegen, da wir ja nicht mal wissen ob die Figuren sich gerade gleichmäßig (Mathemathisch hübsch) verteilen oder in Ballungen und sich dann auch noch verschieden überlagern und mischen. Allerdings kann es doch sein das es da Rhythmen gibt die der Boulgari herauslesen kann. Nicht wie eine Mathematiker , eher wie ein Handwerker! Wie einer der das Roulette beobachtet und damit praktisch arbeitet. Er hat einfach beobachtet und ausprobiert. So hat er es ja auch beschrieben. Durch langes schauen und feststellen arbeitet er an Rhytmen die wirklich wiederkehren. Ich finde das hört sich auf jedenfall glaubwürdig an so wie er hier postet. Kurz und knapp: @Boulgari Ich finde es toll mit welcher Begeisterung und mit welchem Arrangmont die hier dein Wissen vorstellst, und ich glaube auch nicht das jemand der dafür so viel Zeit und Mühe investiert die ganzen Leute an der Nase herumführen will. Ich werde den Thread weiter mit großer Spannung und Begeisterung verfolgen und das Spiel üben. Demnächst dann auch was dazu beitragen. Weil wie gesagt, man kann bis jetzt mathematisch Überlagerungen nicht zuverlässig definieren aber das Gegenteil beweisen und zwar das es unmöglich sei auch nicht. -Diese Welt ist für uns unzugänglich. Und deshalb gilt für mich: Sehen und schauen und wenn jemand über lange Zeit und nach langer Beobachtung eine Strategie entwickelt und dann auch ein positives Spiel macht , dann steckt auch was dahinter ! Gruß an Alle Zweger Ps: Ich entschuldige mich fals der Beitrag hier 0815mäßig rüberkommt. Die Sache ist , ich hatte ihn schon mal angefangen, heute morgen ! Schön mit Kaffee und Hörnchen, alles schön ausführlich erklärt und alle begrüßt; und dann eine Taste gedrückt, und es war alles weg Tja so kann's gehen. Da hatte ich keine Lust mehr alles nochmal sooo schön zu schreiben. Deswegen alles jetzt ein wenig runter geleiert hier. - Sorry nochmal. - Das nächste mal besser