Glücksschmied

Genau das wirft der Sachse dem Nachtfalken vor. Aber Nachtfalke sagt doch selbst, das sei Blödsinn. Keiner schlachtet die Kuh, von der er sich Milch erhofft. Außerdem würde das ja heißen, dass Sachses Spiel ganz einfach zu betreiben wäre. Dann wäre seine Art des Kesselguckens ja nichts Besonderes.

Das spricht nicht unbedingt für sein Können. Denn wenn Sachse wirklich Komptenz hat, dann bleibt sein Stück Kuchen das größte. Da hat er wohl Angst, dann zu kurz wegzukommen, wenn Nostradamus startet? Unglaublich! Denn wahre Kompetenz zeigt sich in der Weitergabe des Wissens an die Nachwelt. Das ist schon immer so gewesen. Was wäre Deutschland ohne den großen Geistern und Denkern vergangener Generationen? Auf ihnen baut alles auf, was heute dieses Land ausmacht. Sachse wird auf diese Weise nicht zu den "Großen" gehören. Auch nicht im Roulette. Bei anderen hier könnte ich mir das schon eher vorstellen. Das wird sich alles zeigen.

Außerdem sollte es in einem Fachforum nur DiskussionsPARTNER geben, wenns ums Fach geht. Aber davon halten die beiden Besagten anscheinend nicht viel. @ Sachse, @ Nostradamus Warum eigentlich nicht?

Na mit ergänzendem Hartz IV kriegste ja immerhin über 350 € Da wird der Nostradamus mit seinem Bereitschaftsdienst aber sicher was mehr verdienen!

Kann ich mir garnicht vorstellen, dass Sachse so ein Neidhammel ist. Hat er das nötig?

Stimmt. Das habe ich auf der Meisterschule auch so gelernt. In der Technik für Aufzüge ist das Bestandteil für die Sichheitsabnahmen im Zusammenhang mit den Gegengewichten der Kabine, wobei die Höchstbelastbarkeitsgrenzen eines Fahrstuhls genau diesen Faktoren unterliegen. Früher war das besonders wichtig: bei Pasternosterkonstruktionen. Aber werden ja heute nicht mehr gebaut.

Falsche Flagge, polanski. Heute gewinnt Spanien (hundert Mäuse gewettet!)

Da ist wirklich viel Wahres dran. Heute hat sich wieder einer verabschiedet: Denkt doch mal nach, was Bulli da schreibt.

Ja. Da hat Sachse wohl im falschen Thread gelesen und hier geantwortet

Stimmt. Und die Panikerin legt mit jedem Schlusstrich unter einen bespielten Lauf einen neuen Maßstab an. Eine neue EC unabhängig von der zuvor belegten, auf der sie verloren hat. Und wahrscheinlich auch einen anderen Maßstab, weil sie unterschiedlichen Strecken Bedeutung beimisst, welche neue Chance bespielt werden soll. Zählen hätte da wohl auch gar keinen sinn. Aber sie ist immer auf dem, was in dem Moment der Auswahl richtig funzt. Sonst bleibt sie wahrscheinlich aus dem Spiel.

@ tkr.kiel (= Thomas) Der RÜCKLAUF hats Charly angetan, Thomas Devise: OHNE RÜCKLAUF KEIN ROULETTE - KEIN ROULETTE OHNE RÜCKLAUF @ Charly Ist ja alles in Ordnung mit deinem Rücklauf. Aber stimmt schon. Es kann ja nur der Rücklauf innerhalb vom Maßstab sein, was ist es denn sonst? Der Spieler neben dir hat einen anderen Maßstab. Weil er auf was anderes spielt. Vielleicht den genau entgegengesetzten. Der pocht jetzt auf das gleiche Recht wie du, Charly. Wer hat denn nun recht? Der, der gewinnt? Das ist doch auch wieder nur Zufall, welcher Maßstab in dem einen Spiel der richtige war. Im nächsten Spiel gewinnt ein anderer Spieler. Mit seinem Maßstab. Also ich verstehe das schon mit dem Verketten und dem sich dran Orientieren. Boulgari macht ja auch nichts anderes. Sein Maßstab ist wohl das Quantenphysikbuch Wenn einer Lust dazu hat und Erfolg? Wenn einer Lust dazu hat, mit dem Physikbuch unter dem Arm ins Casino zu rennen, warum nicht? Aber ich zitiere mal Johnny Hollywood: Alles Kokolores. Die Syndikatspieler hätten sicher nicht mal die Eintrittsgelder für die Casinos zusammengekriegt, wenn die nur danach gespielt hätten. Also muss da noch was mehr sein. Ein Geheimnis, dass die für sich behalten haben.

Du darfst nicht zucken, Sachse, sonst klappt das mit dem "Drücken der Kugel" und der Telekinese natürlich nicht

Stimmt! Bester und schnellster Zugang zu GMX den ich kenne. Spart man sich den ganzen langen Bildaufbau, ohne den man nicht an das Eingabefeld gelassen wird. Habe ich gespeichert bei mir.

Weiss mans? Moses soll das Meer geteilt haben! Nun fragt sich einer, wie das hingekriegt hat. Millionen Tonnen Wasser!

Na die war für den langen Bericht nur ganz kurz im Forum. Sicher nicht ganz aufmerksam jeden Satz genau studiert. Es ist aber immer ganz interssant, wenn sie was schreibt. Bei ihr ist alles immer etwas anders, als bei den übrigen Schreibern hier. Nie langweilig.

Ich hatte ja schon vor geraumer Zeit in einem anderen Thread festgestellt, dass das bei BV außerhalb jeder Normalität läuft! Leider wars im falschen Forum, sodass ich keine Antwort darauf bekam. Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass da etwas unkorrekt läuft. Denn inzwischen ist augenscheinlich, dass nur bei hohen Gewinnen die Serverausfälle passieren! Und das bilde ich mir keinesfalls nur ein! Ich bin ansonsten kein Meckerer über OCs, aber bei BV ist das mittlerweile zu auffällig geworden. Ich hatte nur drei dreistellige Gewinne in einem Monat. JEDESMAL, wenn ich so einen Topptreffer landete, brach die Verbindung ab. Beweisen kann ich es freilich nicht. Ich bin übrigens kein Loser und hoch im Plus bei BV!!!

Sorry, sollte unter BV wegen der Einloggschwierigkeiten. Hier war auch vom Einloggen die Rede das habe ich durcheinandergebracht.

Was könnte es denn noch für andere Gründe haben, weswegen man solche Schwierigkeiten bei BV hat? Ich kann mir kaum vorstellen, dass die einen solchen Zutand über Wochen für rentabel halten. Das lähmt doch das Geschäft. Es sei denn, es gibt trifftige Gründe, die BV zum Vorteil gereichen.

Eingeatmeter Kesselföhn am PC?

Das ist doch alles illusorisch. Wenn jemand Gewinne macht hat er deshalb kein anzugebendes Einkommen, das er gegenüber sozialen Leistungsträgern deklarieren muss. Allein die Tatsache, dass er zuvor mehr investiert haben kann oder den Gewinn wieder verliert, verdeutlicht die Nichtnachweisbarkeit tatsächlicher materieller Zugänge, die den Leistungsbezug als HartzIV-Empfänger beeinflussen. Prinzipiell müsste dann jeder "Dreier" im Lotto als Einkommen gewertet werden. Aber die wöchentlichen Ausgaben für den Lottoschein werden nicht als "Sonderausgaben" bezuschusst