Mr.Red

Irgendjemand hat gesagt, der Kritikthread der Casinotour bringe Frieden ins Forum? Ich würde eher sagen, Phleghaars Thread bewirkte einen kurzfristigen Waffenstillstand Nun würde ich gern wissen, warum der Kesselbereich plötzlich zur Kampfarena wird. Bei Nachtfalke und Sachse ist das ja noch nachvollziehbar. Da gehts irgendwie um die Positionierung. Aber zwischen Kesselguckern ist so ein Hickhack doch nachteilig. Sie sollten an einem Strang ziehen. Erfolg hat man eher im Team. Aber davon scheinen die beiden nicht viel zu halten. Eher kramt jeder in seiner eigenen Kiste und verteidigt Halbfertiges, als das Summelsarium zusammenzulegen und was Ganzes draus zu machen. Die wirkliche Roulettegröße werden wohl beide nicht erreichen. Lieber haun sie sich gegenseitig in die Tonne. Der eine fliegt im Aldijet in die Billigtouristikländer, wo keiner überprüfen kann, ob er da gewinnt oder seine Rente verzockt und der andere fummelt in seinem Keller mit Roulettekesseln und fährt die Waffen auf. Bringt euch mal auf einen Nenner! Sonst nimmt euch doch keiner mehr Ernst hier im Forum

Sachse? Relativ freundlich ?

Goldene Zeiten fürs Rouletteforum: Mr.Red

Mannomann. Da scheint an Sachses Methode ja garnichts so Wissenschaftliches dran zu sein. Kein Wunder, dass der nichts in seinem Buch drüber geschrieben hat. Weil da gibts garnichts drüber zu schreiben! Mr.Red

Von Basieux ist fast alles verfügbar. Wenn der mal was über Roulette gebracht hat, dann hat er es in seinen Büchern untergebracht. In irgendeinem von denen stehts drin. Frag doch mal hier im Forum, wer seine Bücher hat. Vermutlich die KGs. Die können dir das Buch ja dann ausleihen oder die entsprechenden Seiten einscannen und hier ins Forum stellen. Mr.Red

Na. Errechnet sich doch leicht. Wenn sie EC auf Plein spielt kostet es die Troncabgabe und 1,35% mehr in der Auszahlung, als auf dem EC-Feld. Und wenn sie gewonnen hat, dann musste sie wohl jedes zweite mal treffen. Mr.Red

Mach sie alle am Tisch, Nachtfalke

Immerhin kann man sicher sein, dass man nicht auf den Ausbleiber setzt, wenn man die Letztgefallenen nimmt. Das könnte schon mehr ergeben als der Zeronachteil. Auf alle Fälle ists kein Nachteil für den Spieler so zu spielen. Warum dann also nicht? Mr.Red

Genau da drauf spielt Charly ja. Aber wenn er auf ein ausbleibendes Dutzend wartet, kann er lange am Tisch stehen und Däumchen drehen. In der Zeit lässt sich ja schon mal was verdienen. Denn wenn eine Erscheinungsmöglichkeit der Dutzend nicht läuft, dann läuft eine der anderen. Da wird erstmal verdient, um dann die Wartezeit für das zurückgebliebene Dutzend finanzieren zu können. Wer sagt denn, das das zurückgebliebene Dutzend nicht noch weiter ausbleibt? Mr.Red

Entweder die Nullinie ist da, wo er sie festlegt oder sie ist nicht da, weils keine neutrale linie gibt. Das kann er sich aussuchen. Aber mit jedem Treffer eines laufenden Dutzends, das immer wieder erscheint, werden seine Taschen voller mit Kohle. Von der Nulllinie kann er sich nichts kaufen. Ich bin immer für KLARE FAKTEN. Und warten auf Anlaufendes bringt kein geld. Meist kostet es was.

Hallo ihr zusammen. Ihr wisst das noch nicht, garibaldi und ummagumma. CHARLY IST RÜCKLAUSPEZIALIST. Das ist eines seiner Kernthemen. Er spielt nicht auf das was läuft. Er spielt auf das was nicht läuft. glaube ich wenigstens so verstanden zu haben. Er wartet bis etwas, was nicht läuft, anfängt zu laufen. Dann spielt er es aber nicht mehr. Dann spielt er auf den Rücklauf von was anderem, was auch nicht läuft. Irgendwie hat er es wohl raus, damit gewinnen zu können. Mr.Red

Toller Thread, Scoubidou! Einfach und verständlich erklärt. Und das als Franzose! Mach weiter. Ich bin schon gespannt. Mr.Red

So schnell brennen hier keine Profile, Elli und das mit den Schreibrechten geht uns allen so. Ich nehme mal an, die Admins hatten zuviel Ärger mit Neuanmeldungen, wenn jeder sofort schreiben kann. Die haben anderes zu tun. Schau mal auf mein Profil: Ortszeit: 11 Jul 2010, 12:26 15 Beiträge (0 Beiträge pro Tag) mit diesem Beitrag jetzt 15 und ich habe auch noch keine Schreibrechte. Mit deinem Dialogpartner hat Sachse nicht ganz unrecht. Der ist schon recht merkwürdig. Aber hier gibts genügend andere, die schwer ok sind. Und schreiben können wir sicher auch bald Mr.Red

Kunststück. Wenn Du beinem Coup drei Zahlen à 4-4 setzt.

Nachtfalke macht tatsächlich ernst. Wenigstens mal was Handfestes. Mr. Red

Ist schlecht möglich, wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Ausweisungen dieser Art wären gegen das Völkerrecht (Hinweis: DDR). Mr. Red

Frage ich mich auch: Wie ist das zu verstehen? Die Frage war: Wer kennt dieses System? Anscheinend keiner. Aber trotzdem wissen alle drüber Bescheid: Es funktioniert nicht. Ich bin wirklich mal gespannt, wie später der SystemTÜV aussehen soll Vielleicht übernimmt sich das Forum da dran? Bei diesen "schlagenden" Argumenten! ...........letztlich weiss ich jetzt immer noch nicht, um was es überhaupt geht. Wenn Leute nix wissen, sollten sie auch nix schreiben. Mr. Red

Der war aber nun nicht immer krank das ganze Jahr über, der Nachtfalke. Wenn ich das mal vorsichtig bemerken darf. Mr. Red

Wer sind hier die Müllverursacher. Das sagen nur die Fruster. Zu denen gehörst du in der ersten Reihe. Weil du die Lösung im Tableauspiel ja nicht hast Ziemlich durchschaubar und eindeutig das Ganze. Klar, dass man dann nur noch hier im Forum bestehen kann, wenn die anderen anfrustet, mathematisch sei das überhaupt nicht möglich zu gewinnen. Mehr hast du doch nicht drauf. Ich erinnere nur an den Holliday. Der wurde hier regelrecht abgeurteilt. Vorwurf, er habe nichts Konkretes geschrieben. Ja wenn das so ist, warum hat man ihn dann hier rausgeekelt? Wenn der nichts geschrieben hat, was nicht stimmte, dann hätte man ja warten können, bis es soweit war. Nein. Direkt wurde drauf rumgehackt und er wurde beschimpft. Und der wollte es nicht nur theoretisch beweisen, sondern sogar finanzieren. Ein anderes Beispiel für die Müllverurschung der "Forumsfrustis": In diesem Thread hier soll der Zufall behandelt werden. Das ist ja nun kein Thema, in dem "geht nicht" überhaupt hineinpasst. Trotzdem vermögen die Frustschreiber jedes Thema hier so hinzudrehen, dass es endet "Alles hat sowieso keinen Sinn". Dabei hat das mit der Glaubensfrage des Zufalls nun überhaupt nichts zu tun. Am Anfang war der thread Topp. Und dann wurde er müllig. Das waren aber nicht die, die sich mit dem Thema beschäftigen wollten. Das seid ihr selbst, die ihr anderen unterstellt, sie würden den "Müll" schreiben. So schauts aus. Und nicht anders. Mr. Red

Das klingt logisch Wenn das nicht so wäre, dann wären die Casinos pleite (und die Spieler auch) Siehe: Das ist das Traurige hier. Die totale Perspektivlosigkeit, nur weil die Bank (völlig unbestritten) Vorteile hat. Tatsache ist aber, dass die Casinos auch an den Mengen und der Vielfalt der Spielereinsätze gewinnen. Hätte die Bank nur einen Gegner, dann sähe es um ihre Existenz wackelig aus. Bankgewinne wären viel geringer und nur noch über lange Strecken machbar. Und hier könnte der Ansatzpunkt fürs Gewinnen liegen. Die sehr erfolgreiche Ulrichmethode ist ja ein Beispiel dafür, den angesprochenen fiktiven Ausgleich zu nutzen. Bei Ulrich in klar sichtbaren Einzelfällen an den Roulettetischen. Mr. Red

Ich würde mal sagen auf alle Fälle mit einer begrenzten Progression. Dann ist es eine Möglichkeit die Chance noch zu packen, aber man verliert nicht alles. Mr. Red

Breitbandspiel bringt nix? Kann ich mir nicht vorstellen, dass Nachtfalke das spielt, wenn es nix bringt. Der spielt doch nicht jahrelang breit und verliert. Wieviel soll der denn deiner Meinung nach verloren haben in 20 Jahren? Mr. Red

Ach so. Also nur Verarsche von dir Ich habs gerade erst gelesen: Entschuldige. Ich bin neu hier. Ich habe gedacht, du wüsstest tatsächlich nicht, wann ein Lauf anfängt und wann er aufhört :shock: und wann du drauf spielen sollst. Aber so blöd kann ja garkeiner sein! Ich fange damit nämlich jetzt an. Die Läufe rauspicken und nicht soviel rumzurechnen, was war und was noch kommen könnte. Das weiss ja sowieso niemand. Wie die Panikerin das macht, klingt es ganz einfach. Aber es ist sicher trotzdem schwer, das hinzukriegen, weils ja sechs ECs gibt. Wie setze ich das denn nun am besten an, Ruckzuckzock? Das ist ja doch verwirrend auf der Notierkarte, wenn man sich die Chancen aufgeschrieben hat und die Permanenzen flattern da so hin und her. Ich habe lange gebraucht, mir das Geld zurückzulegen. Seit ich hier ins Forum kam, habe ich noch nicht gespielt, obwohl mich das reizte. Ich will natürlich keine Fehler machen. Wie erkennt man das denn nun, was da läuft und woran sieht man, was länger laufen könnte? Kannst du mir da bitte helfen? Mr.Red

Ruckzuckzock trifft ihn anscheinend zu selten, den Lauf. Verpasst ihn immer. Und wie willst du dann überhaupt gewinnen? Roderik sagt doch, du bist Experte? Mr.Red

Wie darf man das verstehen mit der Prüfnummer? Mr.Red