Albatros

Verlierer=Pleitiers unter sich eben.

Geht da auch was mit gucken? Ins erste Röhrchen(Zylinder) die 24, ins 2. die 16, ins 3. die 5 usw.

https://www.swr3.de/comedy/comedy-archiv/klassiker/-/id=136018/did=342748/vv=noheader/fdx=3/gp1=4496200/gp2=audios/11wfsg0/index.html

Ja, das Isser. Als Jugendlicher.

Ach? Was glaubst Du, wie viele der Tausenden von Mitlesern so fleissig und kognitiv (musste sein) dazu in der Lage sind? Albatros

Wie Du weißt, bin ich ja ein Fan von Dir. Mit der "Bibel" kannst Du sicher kein großes Geschäft() machen. Mit Deinem "alten" Wissen zum Thema Kesselgucken sicher viel mehr. Ist doch eh Schnee von gestern. Deine Idee bzgl. der NEUEN Kesselgeneration bliebe natürlich Betriebsgeheimnis. Nur mal so Albatros

Ist doch ganz einfach. Hast Du ein EC-Spiel, welches 10-20% über Zero abwirft und Du hast es 1-2 Jahre ernsthaft gespielt, kannst Du es auch mal wochen- oder jahrelang sehr ruhig angehen lassen. Wobei starwind es ja glaubhaft nur hobbymässig praktiziert und newfish sein blaues Wunder sicher noch vor sich hat. Albatros

Ist das wirklich ein Originalzitat von chris? Wenn ja, sollte man die Frage wohl eher als rhetorisch verstehen. Alles, was ich bisher von ihm las bezog sich auf einfache Chancen. Natürlich ist es möglich, das seine Art der Buchung und Vervielfältigung einen Transfer zu den pleins zulässt. Ich glaube das allerdings nicht. Und irgendein geartetes finanzielles Interesse konnte ich bei ihm, auch zwischen den Zeilen, noch niemals herauslesen. Die anderen Mitverdächtigen hier haben meines Wissens auch noch nie ein konkretes Angebot gemacht (und werden das auch sicher nicht tun). Sollte ich mich irren, was natürlich möglich ist, möchte ich konkret wissen, wem, von wem, welches Angebot gemacht worden ist. Da wird nichts kommen, weil es kein Angebot gab. Albatros P.S. Um die obige rhetorische Frage zu beantworten: für ein nachweislich funktionierendes Pleinsystem mit überschaubarem Stückebedarf würde ich fünfstellig bezahlen.

Hallo Samy, Frage zum 1.Beispiel 1.11. Ti 3: Nach Ausstieg Coup 7 mit -49 kommt bis Coup 20 noch fünfmal eine Deiner Zahlen. Der (fiktive) Endsaldo wäre dann NICHT -140, oder? Bei den anderen Beispielen hast Du auch NACH Ausstieg und fiktivem Treffer korrekt saldiert. Gibt es einen Unterschied zwischen hellgrün und türkis??? Gruß Albatros

Die Pilze würde ich auch mal probieren. Albatros, Joint-Jungfrau

Ich freu mich drauf. Wie lebt es sich unter einem Schauspielerpräsidenten? Albatros

Wenn ich jede Permanenz mit eindeutigen Satzanweisungen ohne jeden Entscheidungszwang in der genannten Spielstrecke ins PLUS bringe: JA Wenn es nur 99 von 100 Permanenzen sind : NEIN Albatros

Zu meinen "Glanzzeiten" im LC war ich größtenteils 25 Spieltage pro Monat in der Spielbank. Über Jahre. Parallel zu einem full-time Job. Trotzdem war ich spätestens um 18:00 Uhr ( gut 30 min. Fahrzeit) bei der Gemahlin zuhause. Und damit deutlich früher, als diese selbst. Albatros P.S. Golf wurde nur sonntags gespielt

Sachliche Frage zu o.g. Zitat: Es geht um das Spiel von chris. Vorausgesetzt es stimmt, was Take_7 schreibt und zu anderen Parametern gehört auch die Fähigkeit des Permanenzlesens. Kann man dann wirklich von einer (mathematisch) überlegenen Methode sprechen? Mir ist bewusst, dass Chris mehrfach betont hat, es mit der Mathematik bzgl. Roulette nicht so zu haben, und ich weiss auch nicht mehr, ob er jemals behauptet hat eine (mathematisch) überlegene Methode zu haben. Andererseits überlappen sich die Spiele von Chris und Juan ja, so wie es aussieht. Und Juan hat ja schon mehrfach zumindest auf die Anzahl der notwendigen Satzcoups verwiesen, die notwendig sind um von Überlegenheit auszugehen. Ich halte mich des Permanenzlesens durchaus für mächtig und zu meinem Spiel gehören auch jede Menge Satzentscheidungen. Aber genau deshalb würde ich (unabhängig von exorbitanten Gewinnen) niemals behaupten, ich hätte eine überlegene Methode, egal wieviel Hunderttausende von Satzcoups ich schon getätigt habe. Albatros

Hallo Chris, danke für die Antwort. Jetzt muss ich bloß noch obigen Satz entschlüsseln und dann hab ichs. Gruß Albatros

Ja natürlich. Spielte sowieso kein Mensch, wie veröffentlicht. Beispielsweise bin ich sehr sicher, das Du etwas komplett Anderes spielst als chris.

Hallo Julius, mir ist die Satzweise viel zu breit. Trotzdem die Frage: wie verfährst Du nach dem EINEN Satzcoup (egal ob Treffer oder Fehltreffer)? Komplette Neubuchung oder rollierend? Sprich, der erste Neunerkasten fällt oben raus. Albatros

Hallo Chris, ich habe mir die "Satzwertungen" genau angesehen und sogar verstanden. Bei Nachspiel komme ich auf die von Dir genannten Salden. Nehme ich nun aber beliebige Permanenzen zur Hand und buche wie beschrieben, bekomme ich nahezu NIE einen so idealisierten Verlauf, wie von Dir beispielhaft dargelegt. Der Saldo dümpelt auf allen drei EC-Paaren (so wie es sein soll) um die Nulllinie minus Zero. War ja klar, dass es ganz so einfach nicht geht. Auch Deine Dateien "Marschtechnik ohne Regelwerk und Begrenzung von Gewinn-und Verlust-Obergrenze" habe ich intensiv studiert. Besonders die Gegenüberstellung Original-Permanenz <> Zufällige Permanenz hat mir gefallen, da ich bei meinen Pleinspielen in gewisser Weise ähnlich vorgehe. Wirklich weiter hat es mich bzgl. EC aber nicht gebracht. Ich bitte höflichst um einen weiteren Denkanstoss, da ich nicht glauben will, dass ich etwas übersehe und es mich verrückt macht, es nicht zu kapieren. Gruß Albatros

Mal gucken, ob ihn einer von uns während der Übertragung entdeckt? Hoffentlich schubst er nicht den Buchmann vom Rad.

...sollte es nicht besser Gottkaisan heissen?

Statistisch gewinne ich morgen. Der Zufall grübelt noch. Die Mathematik lacht sich tot.

Gruß Albatros

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/pluribus-poker-software-von-facebook-besiegt-fuenf-profi-spieler-a-1277026.html

Kann ich so bestätigen.