kardio-xman

@carlo, nur, ich kann rechnen, @helm nicht, evtl. rechnet ja sein Sohn das mal nach. KX Carlo, was machen eigentlich die Kesselknacker, still ruht der See in Köln? und wenn Du mich schon partout ansprechen mußt, dann lege ich Wert daruf, dass mein Name erscheint, Leitz tuts doch auch.

@helm, Du alter Schelm, vergraulst jetzt schon die Damen des Forums. Das ist aber kein feiner Zug von Dir, na, ja, mit der Bratpfanne war das ja wohl schon Strafe genug für Dich. @helm denn wenn Du dann mit dem Lamboghini vorfährst, kannste auch nicht gerade so um Dich hauen. Morgen kommt die binary-Variante. Also steh schön früh auf, damit Du nichts verpasst. KX

@beno45 und warum nicht so lange wie er will, musste zum Bus? KX

@helm 4 + 1 ist doch nun mal 5 und nicht vier, bei dir nicht? Bei mir schon, und für Dich kann es doch gar nicht hell genug werden! KX

mach hier weiter, probier aber auch anderes aus. vergreiff dich aber nicht daran! 12 rot pair 17 schwart impair signal farbwechsel impair zu pair zu 1 zu impair farbwechsel 36 rot pair farbwechesl hat gestimmt zu 1 zu pair.... usw.. ::!:: hier wir nicht gerechner, nur gezählt und abgeglichen. @albatros komm wir rechnen nochmal 12 -- 17 auf Rot 36 auf Schwarz hat gestimmt + 1 1 stimmt nicht 0 32 7 28 auf Rot 26 stimmt nicht -1 28 13 2 25 auf Schwarz 3 stimmt nicht -2 14 30 10 auf schwarz 30 auf rot stimmt nicht - 3 4 13 25 auf schwarz 4 stimmt - 2 12 auf rot 22 auf schwarz stimmt nicht - 3 13 stimmt - 2 26 auf rot 7 stimmt - 1 9 1 8 auf rot 14 stimmt 0 20 auf schwarz 21 stimmt nicht -1 29 auf rot 21 stimmt 0 34 5 22 auf schwarz 4 stimmt +1 36 auf rot 36 stimmt + 2 1 7 4 auf schwatz 16 auf rot stimmt nicht + 1 4 stimmt nicht 0 35 19 auf schwarz 15 auf rot stimmt + 1 34 auf schwarz stommt + 2 10 stimmt + 3 2 1auf schwarz 15 stimmt +4 26 auf rot Genau hier! 32 auf schwarz stimmt +4 0 auf rot stimmt nicht +3 1 31 auf schwarz 35 stimmt +4 18 auf rot usw... wo ist dein verlust von 2,5??? nur zum spass mal weitermachen an hand kawas zahlen 17 schwarz stimmt nicht + 3 24 30 auf schwarz 20 auf rot stimmt + 4 34 auf schwarz stimmt + 5 4 auf rot stimmt + 6 32 auf schwarz stimmt + 7 14 stimmt nicht + 6 10 6 11 auf rot 30 stimmt + 7 30 18 10 auf schwarz 1 stimmt nicht + 6 12 9 16 5 10 auf schwarz 10 stimmt + 7 20 34 auf schwarz 31 auf schwarz (imair imapir mit imapair spielt gleiche farbe @ Stranger )stimmt + 8 stimmt +9 usw... mein signal setzt sich immer leicht durch. als nächstes falle ich auf 3 runter. dann beende ich die zahlen mit einem plus von 7 stücken. das ist gut. sind sogar herrlich zahlen. ← also, wer noch nicht mal 4 + 1 zusammenrechnen kann, dem kann man nicht mehr glauben, oder? KX

das ist nicht das Problem. Der Widerspruch liegt in S2-anwendung bei FW - FW - Serie SP und S2 hatte vorher recht. da geht es ab die Feuerwehr. gruss ← da gibts ganz klare Regeln für ohne wenn und aber. Oft musst Du auch nicht berücksichtigen, was das letzte S 2 gesagt hat und trotzdem machst Du einen Satz mit S 2. Nur hier gibts keine Verwirrungen, die Verwirrungen gibts im Warenkorb und bei den Atomen. Und so lange das hier nicht ganz klar bewiesen wird, von lukazs, so lange bleibe ich bei meinen Behauptungen. kommt mir vor wie auf dem Bauernhof, einmal Hüh und einmal hopp.

@local + 7 bringts bei mir, starr und regelconform gesetzt, mit 1 % Abweichung. KX

casadroga, das signal 2 steht doch überall beschrieben, es einfach, und ich habe nachgegeben und von mir kommt auch nur noch fachliches, aber das kritisch untersucht, dass es nicht weiterhin so viele Menschen gibt, die nach Signal 2 suchen.

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party. Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus. Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer. kx ← Nein, diesen Widerspruch zu lösen, hat er keinen einzigen Hinweis. Jeder Weg Signal 2 so zu stellen, daß es eine Serie, die weder Farbe noch Eigenschaft wechselt, auf den richtigen Weg bringt muss man als an den Haaren herbeigezogen werten. Logisch nicht nachvollziehbar. Oder gibt es eine Erklärung dafür, daß man pötzlich mit einer solchen Serie setzt, obwohl signal1 und signal 2 übereinstimmen gegen diese Serie zu setzen und signal 2 vorher recht hatte? Seht euch mal die Permanenz von Webpirat an. anfangs 6 Stücke plus, dann eine Strecke, die +-0 spielt und dann? wer das löst, ist gut. gruss ← Kannste mal bitte einen Verweis auf die Permanenzstrecke von webpirat setzen. Dann prüfe ich das, und kläre dich eventuell auf. KX

@helm die Tantiemen für mein Geschreibsel kommen nicht von der GEMA, die kommen von VG-Wort, weil ich singe hier ja nicht. KX Und pass mir auf die Hose auf, zum pinkeln geht man doch aufs Klo, oder bei Dir nicht? @helm, und Du bist schuld, dass sich jetzt alle so weit durchackern müssen, und der "arme" lukazs erst, wie wird der wieder schimpfen, sicher wie ein Rohrspatz, aber der hat ja mit sachse und dem und em und dem noch genug zu tun, und ein deppenhaus hat er ja auch noch, wo er immer hoch und runter laufen kann. Ob der morgen noch zum binary-code kommen wird, weil der fehlt noch in der erklärungsdsammlung. Nur @helm haste schon rausgefunden warum er nach der 26 die aus einer laufenden Serie kommt auf die 13 setzt, obwohl kein Farbwechsel vorlag?Wenn du das erklären kannst, dann , ja dann, L. wird sagen, ich wollte die Verluste verringern, oder sonstiges, jedoch nichts produktives. Und wenn du dann morgen früh aufstehst, Helm, dann sind wir auf Seite 156, darauf setze ich jetzt R. Helm, ich spiel nämlich nebenbei während ich dir hier schreibe, noch im CC-Club, daher immer die Verzögerungen.

@helm, bei diesem Glück, dass ich "meinen" Herrn Leitz wieder getroffen habe, sage ich Dir eins, mach weiter so, Du wirst es schon schaffen. Und nun setze auf S, denn nu hat auch wieder die Farbe gewechselt. Und da ich ganz sicher bin, dass roulettanalytiker die gesamten 2.000 Seiten sich bereits reingezogen hat, bin ich froh, dass der nun sich äußert, denn dem seine Meinung ist schon "irgendwo" massgebend, denn der hat die Ahnung vom Roulette, - den haben wir sogar mal für den Nobelpreis vorgeschlagen - der wollte mit Helmut Kohl zusammen im pullmann nach oslo zur Verleihung fahren, leider war Kohl verhindert und Leitz saß dann aleine im Pullmann, wohin auch immer. Leider sind die Faxe von damals schon recht vergilbt, Leitz diese wären ein eigens Forum wert. kx

Forler, Forler, na klar hast Du bezahlt, aber Du lernst es nie. Manchmal brauche ich doch schon mehr als 5 Postings von Dir, aber egal wieviel Namen Du Dir auch zulegst, Sachse sagt immer:"Ich erkenne meine Schweine am Gang" Tja und Du wirst immer wieder in Deinen alten Schreibstil zurück verfallen. Gruß Rouletteanalytiker ← Mein Freund Leitz ist zurück, na das waren noch Zeiten, wo 1996 die Faxgeräte heis gelaufen sind und Paroli immer nach der Weihnachtsfeier die Tasten verwechselt hat. Spingies hat gewartet, und bei Leitz ist das Fax angekommen. Einfach köstlich, mein Lieber. Ist doch klar, dass Du meinen Schreibstil erkennst, bei den kilometerlangen Faxen, die wir ausgetauscht haben. Bei paroli ist es doch nichts anderes, aber der erkennt auch Dich sofot. Leitz, @bruder helm würde jetzt sagen, warum hockst Du nicht im Casino? Na klar hockst Du jeden Tag im Casino und holst Dir Deine Kohle. Und sachse seine Sprüche sind so berühmt wie Du, mein kleiner Angeber. Aber freue mich "tierisch", Dir mal wieder begegnet zu sein, wie war das noch mit dem Autonummer zählen? Das wäre doch mal was für @helm, sich auf ne Autobahnbrücke zu stellen, die ungeraden und geraden Autonummern notieren, und ab ins Casino, und nachsetzen, Heimbuchung ala wem auch immer. Nur eines , das war gut von Dir, bzw. ist noch sehr gut, das war ANDROMEDA für 300 Piepen, die hat es mittlerweile 100 fach erspielt. Und in wiesbaden, beim Internet-roulette da funktioniert es allerbestens, denn der "gelangweilte Croup" der trifft die Sektoren, die Du gefunden hast! Bravo, Herr Leitz, da haste mal ne Sternstunde in Deinem Leben gehabt, als Du darauf gekommen bist. Auch das Vierer-figurenspiel, wo in Hannover der Staatsanwalt am Roulettetisch vor lauter Aufregung über seine hohen Gewinne einen Schlaganfall bekam, das funktioniert auch. Doch, gegen die Ansätze, die Lukazs hier zu Anfang gebracht hat, kommt es nicht an. Aber es hat mich heute, am Sonntagabend riesig gefreut, dich wieder getroffen zu haben, wenn du dann mal in Spanien bist, können wir ja mal dein Transversalen-Schrott-System spielen, auch wenns in die "Hose" geht, die unechten TV-Simple brachten jedoch Gewinne, hab ich grade mal nachgeschaut, ob es doch nicht so schlecht ist/war/sein kann, sein will oder was auch immer. Und unser Freund witzi/tigerwood hat ja einige Teile daraus abgekupfert, der hat verkauft, ich verkaufe nichts. KX. Der spielt auch mit Stau, Verkehrsstau, Rückstau, Gehirnstau.

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party. Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus. Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer. kx

@helm, bitte nicht immer Worte aus dem Zusammenhang reissen, das ist nicht gut, meine Logik kann übrigens gar nicht schlecht sein, guck mal an, wo ich die Zahlen von Deinem Lukazs analysiere, aber willste ja alles nicht wahrhaben. Glaubst immer noch, da kommt der Nikolaus und schüttet Dir sein Systemchen aus. KX

@helm local hat es sehr treffend ausgedrückt, was soll ich dazu noch sagen. KX

Tja Helm, der sucht schon seit Jahren und jeder der ihn persönlich kennt winkt ab, denn mit dem will keiner mehr etwas zu tun haben. Der sucht und sucht und sucht. Kauft, verkauft und quält sich weiter, endlich das System zu finden um in Spanien sein Lebensabend zu verbringen. Mit 2 einfachen Worten: " Ein Looser" und Looser sind verbittert Gruß Rouletteanalytiker ← ach, du bist doch der, der mir auch schon mal seinen Schrott für 5.000 DM angedreht hat. Hab doch bezahlt oder? 500 Blatt nutzloses Papier, wenigstens haste ja eine "geschönte" Statistik über drei Jahre dazu geliefert. Bad Homburg, 1987 , 1988 und 1989. Dein Systemchen ist auch schon programmiert und war was für die Mülltonne, aber was ja nicht is, kann ja noch werden, das können wir hier doch auch noch mal bei Gelegenheit aufwärmen, nachdme Du nun weist wie die clevere Markingstrategie funktioniert, nicht wahr, Mayer oder wieviel Namen Du auch immer benutzt. nur mit dem Unterschied, ich kann mir was kaufen und verkaufe überhaupt nichts, aber der Neid, das ist der Unterschied. Übrigens, ich verbringe meinen Lebensabend(soweit bin ich ja nicht), mein Leben teils in Spanien, weil ich mirs leisten kann, jedenfalls lieg ich nicht dem staat auf der Tasche. @helm, warum soll ich mir die Arbeit machen und selbst programmieren, da gibts doch Personal dafür. kx

Kann aber ganz schön nerven und ich frage mich, was soll das eigentlich???? Nachdem man hier nicht mal mehr die normalen Beiträge zeitlich abarbeiten, in Form von Nachlesen, kann, muss man sich auch noch diesen Kinderkram reinziehn. Heinrich ← Haben wir keine Meinungsfreiheit mehr? und wenn Du arbeiten musst, dann umso besser, dann kapierst du doch auch, was geht und was nicht geht, oder? KX

So, jetzt beginnen wir doch mal von vorne: in der 1. Permanenz sind ja schon Fehler, bzw. Irreführungen drin: 12 17 36 1 32 7 28 26 28 13 2 25 3 14 30 10 30 auf Rot ja nein 2 4 Von dieser Zählweise will heute niemand mehr was wissen, na warum wohl? sie ist einfach für die Mülltonne. Nur diesen Satz führt er bei der 4 nicht aus, ist doch klar , verliert ja auch 4 13 25 4 12 22 13 26 hier setzt er aus einer Schwarz -Serie heraus auf eine Farbe, wo er doch immer predigt, dass er nur bei Farbwechsel spielt, davon will er heute leider nichts mehr wissen, oder habt @ihr alle, schon irgendwo mal gelesen, das Lukazs aus einer Serie auf eine Serie setzt. 7 9 1 8 14 20 21 29 21 34 5 22 4 36 36 ja nein 8 7 usw. Ich habe die Fehlsätze, oder Nichtsätze oder Trotzsätze seinem jugendlichen Leichtsinn zugeschrieben, und diese nicht mehr beachtet. Doch jetzt werde ich jede einzelne Zahl und jedes einzelne Wort hier "aufbröseln" und beweisen, dass er von Anfang an, versucht hat, hier nur Unruhe, wenn auch im positiven Sinne, zu stiften. Das kostet zwar viel Zeit, aber da meine Zeit nicht mein Geld kostet, kann ich mir die ja nehmen. Aber, ich habe aus diesem Thread eines mitgenommen, eine neue Sichtweise des Kessels, und eine für mich funktionierende Strategie, sobald sie nicht doch noch irgendwann platzt. Doch masse-egal`, was soll da schon passieren, wenn man den Verlust dort begrenzt, wo ... Kann man ja alles simulieren in Mio von Coups. Und diese meine Satzweise wurde zu 99 % von L. bestätigt, auch mit dem Hinweis, es wäre ein klitzekleines Fehlerchen drin. (Vermutung: der Fehler wurde gefunden und nun läufts wie am Schnürchen, doch jetzt wieder ein Versuch der Irreführung). Lukazs, ich hasse, Lügner und Trickser, wenn jemand nicht offen und ehrlcih durchs Leben gehen kann, dann eben nicht. Nur eines interessiert mich noch: Warum machst Du dir die Mühe, dies alles auf Dich zu nehmen. Du beantwortest jeden Beitrag, Du beantwortest jede E-mail, wenn auch nicht immer zufriedenstellend, ein enormer Aufwand, für jemanden mit Familie, dann biste ja auch noch im Casino CI-Centrum zusammen mit dem reiner aus Stuttgart, der doch aus Plieningen kommt. Die nächste Permanenz kommt dann , wenn sie fertig ist. KX Prognose für eine Rechtfertigung: entweder - ich kann doch nicht alles verrraten - ihr macht alles falsch - ihr habt keine Ahnung

@helm hat damit angefangen und macht damit immer noch weiter, so lange, wie er sich nicht bessert...

ja! ← also ich kann lesen helm ← @helm, dass Du lesen kannst, setze ich doch voraus. KX wenn Du schon nicht rechnen kannst, dann wenigstens dieses.

@helm, Du frustriertes Würstchen ich hab Dir doch beschrieben, bis wie weit alles stimmte, und jetzt machts mit 17 10 5 und 8 rum, merkst Du eigentlich nicht , dass Du verarscht wirst. Du kannst doch Signal 2 erst erkennen, wenn Du ein paar mehr Zahlen hast, natürlich auch schon fürher, nur nicht immer. @helm, wir leben nicht mehr in der Steinzeit, wo man mit DIN A 4 Blöcken rumhantiert hat, wir haben 2005. Doch wie hat @local sehr treffend beschrieben, unser "A.... des forums" und der wirste immer bleiben. KX @helm, wer hat den diesen Thread "vollgeschmiert", das warst doch hauptsächlich Du, ich natürlich auch, weil ich muss Dir ja immer antworten, das gebietet einfach der Anstand. Wir , alle USER haben, den apostel LUKASZ doch hoch und heilig verehrt, mit Achtung sogar, bis zu dem Tag, als die "richtige" Verarsche begann. Sachse hat ja bereits von Anfang an, ebnso wie ich, eine nVerarsche gerochen, nur mit dem unterschied, Lukasz seine Leistung hat mich beeindruckt , ungemein, doch dafür muss ich ihm nicht irgendwo hinkriechen, Bettelbriefe schreiben oder dergleichen. Wären wir nicht "alle hier, die wir hier schreiben oder geschrieben im "positiven Sinne" so bekloppt, und prüfen und raten, dann hääte dieser thread nie so viele Klicks und Beiträge erlebt. Nein, da besinne ich mich meiner Fähigkeiten des logischen Denkens, und dann klappts. Und der Beweis, ob Lukazs tatsächlich 36 + gemacht hat, den ist er bis zum heutiogen Tag schuldig geblieben. @helm ich spiele nichts anderes, ich setze nur nicht wie Lukazs mal dies oder das, gerade wie der Warenkorb das hergibt, nein, ich gehe stur nach den Regeln und diese Regeln habe ich gerade für Dich oben noch mal eingestellt. @und Hlem, stell Dir mal vor, für jeden Klick hat ein "Klicker" 5 Minuten seiner Zeit "verschwendet" rechne doch mal bitte aus, was man hätte für eine Leistung bringen können, wenn man diese Zeit, die sicherlich nicht nutzlos war , woanders inevstiert hätten: - wir hätten in 9 Monaten um die Hälfte mehr Babys - wir hätten ein Hochhaus bauen können aber nein, - wir lassen die Papierindustrie nochmals 150.000 DIN A 4 Blöcke zusammenkleben, damit Du, mein lieber @helm was zum Schreiben hast. An die Müllabfuhr gar nicht zu denken, die Deine Blätter wieder abfahren mußt, aber dafür gibts ja einen Warenkorb a la Lukazs. und da kann ich nichts negatives über Lukazs sagen: er versucht, er tuts auch, jeden beitrag, der ihn betrifft zu beantworten, schön der Reihenfolge nach, nur was er nicht macht, Fragen, die er nicht beantworten will, die beantwortet er nicht, oder nur mit JA oder Nein @helm jetzt mußt Du S setzen, die Farbe hat gewechselt oder doch R und eine Serie im Anmarsch ist, der Ausgleich hat sich ausgespielt, der Vorlauf ist hängengeblieben, ist ja fast schon so wie bei EINTRACHT FRANKFURT.kkKannst aber auch Impair setzen, weil stehts 357 für Dich zu 280 für mich. @helm ist doch klar, wer das ist, was beginnst Du schon wieder zu zweifeln, ob Signal 2 Vorrang vor Signal 1 haben könnte.

Was soll sich hinter diesen Prozeduren verbergen. Es bedeutet nach der Lukasz-Logik nur, dass man Signal1 oder Signal2 für das weitere Vorgehen verwenden soll. Natürlich ist das Fragment von Lukasz so alleine nicht lauffähig und soll nur die Logik der Signal1 / Signal2-Wahl verdeutlichen. Natürlich muss die Variable LetztesSignal2 zusammengeschrieben werden. Im Grunde heißt die Sache nichts weiter als: Nimm immer Signal1, erst wenn Signal1 ungleich Signal2 und Signal2 gleich letztes Signal2, dann nimm ausnahmsweise mal Signal2. Gruss: TKC ← na da sind wir jetzt dann einer Meinung und setzen auf R kx @siehste helm, so einfach ist das. im nächsten Beitrag setze ich dann, wenn der Schreiberling gewechselt hat auf S, es hat ja schließlich ein Farbwechsel stattgefunden. Von hochrot auf lächelnd

Nochmals Entschuldigung, aber so wie es da steht, würdest Du bereits nach der 18 RP auf Schwarz setzen? Somit hast Du bereits bei der 10 SP +1 Dann nach der 10 wieder Satz auf Schwarz, es folgt die 17 SI +2 Und schließlich nach der 17 Si satz auf Rot, es kommt 5 RI +3 Wenn ich das nun mit Lukasz vergleiche, so komme ich auf genau 2 Sätze und Saldo +2 Möchte bestimmt nichts behaupten, aber ganz schlüssig ist das ganze nicht. MfG Klaus ← Klaus bedenke, daß Lukasz in seinen Beispielen immer einmal mit Vorlauf arbeitet also erst beim 2. Satz anfängt zu setzen und ein anderes mal bereits nach dem ersten Coups setzt. Ein Widerspruch ist das nicht. Eigentlich nur die Verwirrtaktik von Lukasz. einmal schreibt er sogar, er habe beim Satz nach Vorlauf den ersten Satz errraten und hat genau gegen seine ganze Logik gesetzt. solange ihr nicht bei den Regeln bleibt, sondern euch immer an Permanenzen aufhängt, die mal falsch, mal richtig sind, werdet ihr nie zu einem Ende kommen. gruss local ← @local, Du hast Recht so isses, er könnte ja auch Manque oder Passe gesetzt haben, irgendwo hat er sein Stückchen schon geholt oder verloren. Es gibt immer zwei Möglichkeiten im Leben: - entweder hopp oder top - entweder reich oder arm - entweder tod oder lebendig - entweder dumm oder intelligent - entweder kalt oder warm nur hast du schpn mal gehört pleite, pleiter geht nicht oder tod, töder geht nicht. KX

dann landest genauso wieder wie alle anderen bei den besagten Verlsutprozenten, die es schon seit 250 Jahren gibt KX