
kardio-xman
Mitglied-
Gesamte Inhalte
390 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von kardio-xman
-
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
Warum programmierst Du so umständlich. Ist das Dein wirklicher Programmierstil, oder hast Du das nur so künstlich aufgebläht, um die Knobler zu verunsichern. So ist die Funktion viel verständlicher: {if (Signal1 != Signal2 && Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;} else {Signal1;}} Gruss: TKC ← Hier mal ne Antwort, von einem Programmierer, der dies ebensowenig verstanden hat wie TKC ambei die erklärung zur formel: function knack_den_kessel() {if (Signal1 == Signal2) {Signal1;} else if (Signal1 != Signal2 && Signal2 != letztes Signal2) {Signal1;} else if (Signal2 == letztes Signal2) {Signal2;} else {Signal1;}} nimm die erste zutreffende aussage: · wenn s1 gleich s2 ist, nimm s1 · wenn s1 und s2 verschieden sind und das letzte s nicht s2 war, nimm s1 · wenn .... blödsinn...?!?! einfacher: nimm s2 wenn das letzte s auch s2 war, sonst s1 !!! und dann diese Version: Der Ausschnitt, den Sie mir da geschickt haben stammt von der Programmiersprache PHP oder C. (PHP basiert auf C, sodass anhand dieser paar Zeilen keine Unterscheidung möglich ist) Gut, die function knack_den_kessel() ist nur ein Bruchteil eines grossen ganzen. Selbst wenn ich Ihnen gleich erkläre, was diese drei Zeilen bedeuten, werden Sie sicher auch nicht schlauer sein. Es sei denn Sie hätten den kompletten ProgrammCode. Es gibt drei Variablen "Signal1", "Signal2" und "letztes Signal2". Und das ganze jetzt einmal auf deutsch: Function knack_den_kessel() { Wenn (Signal1 GLEICH Signal2) { Dann starte eine andere ProgrammProcedur namens Signal1; } SonstWenn (Signal1 UNGLEICH Signal2 UND Signal2 UNGLEICH letztes Signal2) { Dann starte ebenfalls Programmprocedur Signal1; } SonstWenn (Signal2 GLEICH letztes Signal2) { Dann starte Programmprocedur Signal2; } Ansonsten { Starte ProgrammProcedur Signal1; } } Bemerkung: Stören Sie sich nicht an den geschweiften Klammern, diese sind nur für den Quellcode notwendig. Diese Funktion würde so nicht funktionieren, da eine Variable aus programmiertechnischen Gründen nicht "letztes Signal2" heissen darf. Eine Variable kann niemals aus zwei getrennten Wörtern bestehen. Es fehlt wohl noch ein Unterstrich wie "letztes_Signal2"; oder eine unterschiedliche Schreibweise wie "LetztesSignal2" wäre möglich. Fraglich ist jetzt welche Funktionen sich hinter den Proceduren Signal1 und Signal2 verbergen. Ich hoffe Ihnen trotzdem irgendwie geholfen zu haben und der letztere hats begriffen und meine eigenen Auslegungen zu dieser Formel bestätigt. Und zu diesem Programmteil kommen ja unsere knobler erst dann, wenn sie Signal 2 gefunden haben, bzw. erkennen, was signal 2 eigentlich ist. KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
@Lukazs, das kann man so nicht stehen lassen. wenn Du zur Auswertung "Deiner" Idealpermanenz, gerade mal 23 Zahlen, die ich Dir geschickt habe, stundenlang auswerten musst, da frage ich mich doch allen Ernstes, wie Du dann im Casino in sekundenschnelle den Satz ermittelst! Also @helm, Lüge oder wahr, oder wie heist die Fernsehsendung, wo Du, ja, auch Du eine Kaffemaschine gewinnen kannst. ob ich auf ner Liste stehe oder nicht, ist mir scheißegeal, die hauptsache Bruder @helm steht dort ganz oben. ich bin keinenfalls auf deiner Seite, das musst Du nicht glauben, erinnere nur an reiner_stuttgart, 1. Version, 2. Version, 3. Version, kommt dann noch ne 4. Version? Was Du hier machst, ist rein die Leute zu verarschen mit R und S, und P und I. Da kann man Beispiel konstruieren, bis zum Sankt Nimmerleins Tag. Glaub mir, ich kenne mittlerweile jedes Wort was Du geschrieben hast, anfangs wars ja noch vernünftig, nur von dem Tag an, als Du bemerkt hast, dass man Dir auch mit Deinen noch so kurzen Permanenzstrecken auf die Schliche gekommen ist, das war nämlich ich, seit dem Tag stellst Du keine Sätze, Permanenzen mit Sätzen, mehr hier rein, nur noch ganz kurze, und erzählst irgendwas von atomen und so nem Scheiß, huete sind wir bei binär, morgen bei binary und für übermorgen stelle ich dann morgen meine Prognose. Warum hast du denn die Beispielpermanenz von webpirat nicht hier reingestellt, mit Deinen Sätzen bis 36 Plus. Ich habe 29 Plus erzielt, mit festen Regeln, die Du samt und sonders vorgegeben hast, nicht mehr und nicht weniger. Und spätestens seit deinem Beispiel mit dem Warenkorb, seit diesem Zeitpunkt weis ich schon, dass Du hier nur verarschst. Kannst mir glauben, ich habs überprüft und 3 mal kontrolliert, nicht mit einem Haufen DIN A 4 Blocks, nein so wie man so etwas macht. Und jetzt wird unser @helm ganz kirre, weil er eh nicht mehr weiter weis. Und wer solche Ausdrücke, wie "gequirlte Kacke" schreibt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Der einzige, der hier wirklich konstruktiv versucht was zu lösen ist @local. wo bleiben denn solche Aussagen wie: Aber ich helfe dir auf die Sprünge. Schreibe dir mal, beginnend der Zero alle Zahlen dem Kessel entlang auf. Dabei Schreibst du in jede Zeile eine Zahl. Und zu jeder Zahl all ihre Eigenschaften. Dann überblicke es mal von oben nach unten. Aber mehr wird nicht verraten. Okay 1 noch. Macht dir so mehrere kopieen. Dan spiel mal zur Probe ohne Einsatz, und schau mal was sich ständig durchsetzt. Ich habe nur 1 Jahr gebraucht, bis ich darauf gekommen binn. oder mein signal setzt sich immer leicht durch. als nächstes falle ich auf 3 runter. dann beende ich die zahlen mit einem plus von 7 stücken. das ist gut. sind sogar herrlich zahlen. Sehr gut Stranger. Aber das 2te Signal hat was mit zusammenzählen zu tun. Im ersten Satz (von 12 auf 17) habe ich natürlich einfach so getippt. klare Sache. Ich denke bu brauchst ein viertel järchen, dann hat es raus. Stell mal jetzt einfach tests an (mit deiner Forschung). Teste mal an echt gefallenen Zahlen. was noch was bringen könnte. Ordne mal die zahlen in 3 spalten ein. SPM zum beispiel in eine spalte RPP ine eine andere usw... Wobei ob du genau die eigenschaften RPP usw brauchst, musst schon selbst herausfinden. @helm ich mach es einfach nur so. Ich vergleiche 2 Signale. Drücken beide das selbige aus, beispielweise das die farbe wechselt, dann wechsel ich. andernfalls lege ich das was mir das erste signal zeigt. zeigt dieses aber eine nicht legen auf, setz ich auf das 2te signal. ganz einfach gesagt, muss man sich nur 2 signale merken. beide signale sagen aus ob die farbe wechselt oder nicht. stimmen beide überein, wird darauf gespielt. sitmmt nur das erste wird auf das erste gespielt. stimmt nur das 2te spielt man auf das 2te. Hier mal Signal nummer eins: Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe, ansonsten wechselt die farbe wieder. das andere signal wir durch gegenzählen ermittelt. Gehen wir doch lieber mal an das Signal 1 zu. Was passiert? Zahlenwechsel 11 zu 12. Bedutet nach Signal eins impair zu pair gibt Farbwechsel, also wird auf schwarz gespielt. Nun wird nach Signal 2 zusammengezählt, ob das gleiche Ergebnis übereinstimmt. Stimmt das haben wir ein klares Signal. Stimmt es nicht spielen wir nach Signal 1. Signal 2 bezieht sich also auf die Folge der letzten Farbe, bis zum vorherigen Farbenwechsel. Nicht mehr und nicht weniger. Ganz wichtig zusammen bilden Sie eben so genannte SPM Gruppen. Und zwar ich meine beide Signale zusammen. Aber ob es wirklich um SPM oder nur Farben geht oder nur Pair impair usw.. behalte ich für mich. Nun könnt ihr mir glauben, dass sich diese Gruppen zu etwa 50% zu 50% innerhalb 50 Signalen ausgleichen. Denn es ist natürlich wahrscheinlich, dass nur schwarz GANZ WICHTIG In diesem Moment signalisiert mirkommt, nebenbei nur impair. Signal 2 mitspielen, und Signal 1 sagt mitspielen. Folgen ausgeglichene Zahlen, Sagen beide nicht dasselbe. Genau dieses Prinzip erreicht die 55% Marke. oder das da Einige Zeit lang kann so was passieren. Selbstverständlich. Zu meist wechseln aber nur 1 – 2 Faktoren. Ein Signal konzentriert sich eben so auf den Farbwechsel. Nun hat also bereits ein Wechsel satt gefunden. Ebenso vergleicht das Signal 1 ob noch pair zu impair gewechselt hat. Nun zählen wir alle Eigenschaften zusammen, und können so die Wahrscheinlichkeit für einen erneuten Wechsel bestimmen. Hier haben wir immer einen Ausgleich. Egal ob pair oder impair sich ausgleicht. Passe oder manque, rot oder schwarz. Anhand dieser Daten kann man dann bestimmen, was in den nächsten Runden sich ausgleichen sollte. Signalisiert Signal 2 eine Farbe, so wissen wir bescheid. Nein du musst nichts vergleichen, im 2ten Signal. Das zusammenzählen reicht aus. Hier ging es nur um die Logig. das sind alles Originalaussagen, von Dir, Lukasz. Und jetzt sollen auf einmal Atome, Nebelkerzen, oder sonst was, achso, ja der warenkorb, mit @helms DIN A 4 Blöcken, die Gewinne bringen? Nein, verehrter Herr, so nicht, da bist Du nämlich auf dem Holzweg. Mich wundert aj nur, dass du sooo viiieel Zeit investierst, die leute hier an der Nase herumzuführen. Schlimm ist es ja nur, für die Agnungslosen, Hoffnunslosen oder helms dieser Welt, die wirklich meinen, dass da was gehen könnte und man mit 1 € Stückchen Millionär werden könnte. Das geht schon, aber nicht wie Du das hier praktizierst. So und das wars dann, aber ein Beitrag kommt noch hinterher, zu diesem Thema. KX -
Wann ist ein System "erfolgreich"?,
topic antwortete auf kardio-xman's winkel in: Roulette System-Auswertungen
und ich war der Meinung NLP hat was mit neuro linguistischer Sache zu tun. Kx jetzt fängt der mit Dynamik an? He , He, ich kannte mal einen, habs live miterlebt, der hat den Tisch einmal angefasst, dann eine Zahl gesagt, und die Zahl ist auch gekommen, was war das jetzt NLP oder NDynamisch?? War Heilpraktiker. Man staune und wunder sich kx -
Wann ist ein System "erfolgreich"?,
topic antwortete auf kardio-xman's winkel in: Roulette System-Auswertungen
Weisst du intellektuell sein reicht nicht. Man muss auch damit umgehen können. Dazu gehört Intelligenz! Die Beispiele wo sowas nicht zusammenpasst siehst an an Wohlh und Sachse. ← Ich wusste, bevor ich es schrieb noch nicht einmal was intellektuell eigentlich bedeutet. Danke für die Aufklärung. KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
HuHu, das würde Lukasz bestimmt mitmachen, doch dann wird dauernd durch @helms dumme Fragen gestört. Der sist schneller im Schreiben als im Denken, - Ich hole gleich die Männer vom THW - Mir platzt die Birne usw. KX -
@sachse jetzt schreib doch auch mal was im Thread von Hellmuth, dass der mal wieder hochkommt, hab keine Lust weiterzusuchen KX
- 4.457 Antworten
-
- christian kaisan
- sachse
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Können die Croupiers das denn so einfach unterbinden? Was hat dich am Nachspielen gestört? ← Na, klar, DC, das konnen die, vor allem wenn man als DC an den Tisch geht und nachsetzt. KX
- 4.457 Antworten
-
- christian kaisan
- sachse
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Danek Sachse, auch in Deinem Thread stehen noch einige "schöne" Sachen, die es sich lohnt, mal zusammengetragen zu werden. Man sieht sich KX P.S. Im bayrischen Bahnhof in Leipzig, ein seh schönes Etablissemant
- 4.457 Antworten
-
- christian kaisan
- sachse
-
(und %d Weitere)
Getaggt mit:
-
Wann ist ein System "erfolgreich"?,
topic antwortete auf kardio-xman's winkel in: Roulette System-Auswertungen
@hey local Du kennst Dich auch überall aus, ich dachte immer NLP sei was für Intellektuelle? KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
@helm es ist schon lustig, was Du hier abziehst. Erst kaufst Du Dir einen Haufen DIN A 4 Notizblöcke, dann irrst Du durch die Gegend mit Signal 2? @local, so einfach ist es nicht, wie Du das siehst, aber es steht ja alles 20 mal hier drin, wies geht. Du siehst immer nur die aktuellen Coups, sieh doch bitte mal die Permanenzstrecke als Ganzes. Nicht stolpern, immer gucken, was gemeint ist. KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
warum, er ist doch noch jung und hat noch sehr viel zeit zum überlegen. KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
Schöne Einladung, wo? gibts dann auch Champagner, Hummer und Kaviar? KX -
Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch
topic antwortete auf kardio-xman's Blues Brother in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
Danke Lucazs, dat wars. KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
du verhältst dich ja nicht wesentlich anders. Nochmal, bevor du wieder mit der Retourkutsche kommst: Ich habe zwar gesagt, ich hab was, habe aber nicht das Forum das ganze erarbeiten lassen. Wenn ich es nicht rausrücke, was ich mittlerweile getan habe, ist das mein ding. wenn ich aber aus einem forum einen Nutzen ziehe und dann der Gemeinde sage: Ätsch, danke aber nu leckt mich. Dann ist das Scheiße! ← @local, nun aber mal ein bisschen sachte, Jeder hat die gleichen möglichkeiten hier, also die ausgangsbedingungen sind identisch, von Beitrag 1 bis Beitrag xy. Und aus keinem, aber auch gar keinem Beitrag eines hier anwesenden Users geht auch nur ein klitzekleiner Ansatz hervor, wer oder was oder wie oder wieoft oder wie oft nicht SIGNAL 2 sein kann, könnte, dürfte, wollte. Und den Nutzen aus einem Forum den kann doch jeder ziehen, der eine zieht mehr, der andere weniger der dritte garnicht. Und immer nur Scheiße schreien, davon kommt das Signal 2 auch nicht dahergelaufen. KX -
Stefan K.
topic antwortete auf kardio-xman's Paroli in: Testforum für Roulette Themen und Kommentare
TESTPERMANENZ Lindau 1976 Tisch 1 21.5. 521 14 18 21 8 20 15 28 11 33 18 21 35 14 0 8 34 29 4 36 11 18 28 30 17 24 2 34 1 12 1 24 0 17 7 7 30 1 15 2 34 25 21 27 23 31 19 5 4 17 24 1 17 29 33 30 20 34 17 8 28 9 27 31 19 12 18 15 17 8 2 20 30 18 29 20 26 2 14 19 34 19 30 1 11 25 15 11 11 20 20 5 5 4 20 8 3 32 32 33 2 26 27 25 8 34 11 32 9 34 2 32 6 16 9 23 27 34 31 25 32 4 4 25 4 27 3 7 33 32 19 13 9 1 6 32 0 22 15 0 12 26 9 16 5 24 27 17 27 21 21 4 19 2 8 2 2 27 33 15 22 20 25 25 35 17 31 35 14 20 16 16 27 29 14 16 19 33 26 18 20 36 13 5 10 35 19 5 -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
solange ich hierzu nix weis stillstand helm ← hier muss man auf eine Schwarzserie spielen, da das signal 2 das so sacht. kx der doch noch mal wieder kommen muss -
Gibst Du was raus, dann nix wie her damit? Auch aus Ansätzen, aus Denkanstössen oder aus der L-Geschichte kann man doch genug selbst konstruieren, oder nicht? L gibt ja genügend Hinweise. KX
-
das ist doch mal ne Superiddee, Lukasz mit Deinem kombiniert, Millionengewinne, und wenn man bedankt, das Lukazs sämtliche serien größer 3 außer Acht läßt, na dann wohl! KX
-
Wieviel habt ihr bisher durch Roulette verdient?
topic antwortete auf kardio-xman's wohlh in: Roulette Strategien
@wohlhabend und wohlbleibend, was ist der Unterschied. Keiner, wenn man nichts hat, kann man auch nichts bleiben, das Leben ist doch so einfach, oder? Blöder Spruch oder? KX -
Beste System
topic antwortete auf kardio-xman's beno45 in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
@beno, der Opa von Lukazs hatte 37 Schweine, die hat er immer gezählt, und dann gesetzt, so einfach ist das doch, oder? Grüß mit Olga von der Wolga KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
Hier werden ja wunderschöne Mädchennamen kreiert: "Sirisi von Kessel". Wie wär's denn mal damit: Alle Coups der Serie + Wechselcoup, hier: SI-RI-SI die Päärchen werden abwechseln umgestellt zu SI-IR-SI und zusammengezogen zu SIIRSI dann neu gegittert S-II-RS-I...? Was könnte jetzt kommen? Oder hier: R-PP-RR-IP-RS-P...? webpirat der's auch nicht weiß! Aber Spaß hat. ← @webpirat, Hi captain, nimm doch mal den Coup nach Farbwechsel! notiere ihn dann den Coups nach dem nächsten Farbwechsel! notiere ihn wenn du einen farbewechsel verlierst, dann machste das Spiel mit den Coups nach Farbwechsel und ermittelst S2. gruss local ← Ein sehr guter Vorschlag, local, nur leider in die "falsche" Richtung", entschuldige mich aber auch dafür, wollte es aber nur bemerkt haben kx -
Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch
topic antwortete auf kardio-xman's Blues Brother in: Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
ich helfe sehr gerne KX -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
@webpirat wäre doch echt schade, wenn sie alle auf die Beerdigung gehen würden, und keiner, ausser Dir würde die gesamte Gemeinde zum Lachen bringen. KX siriri oder ririri oder risprp fehlt doch Impair, oder nicht? im 2ten Glied -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
aus Beitrag 1687: Lukasz setzt nach der 5 auf ROT, weil Sig1 und Sig2 gleich sind und auf Rot hinweisen! Viele Grüße Papa Maus ← dem ist nichts hinzuzufügen, Papamaus -
Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...
topic antwortete auf kardio-xman's Lukasz in: Roulette Strategien
Neue Formel ala Webpirat? Sig 2 a-d, wenn Du mir mitteilst, was Du damit meinst, aknn ich Dir evtl. weiterhelfen. kx