Hades

@boozo dein bekannter baut also hohe türme, und das soll die diebe davon abhalten? ich finde eher das es eine einladung ist sich ein stück zu greifen, da es nicht auffallen würde wenn ein stück fehlen würde. die andere methode habe ich auch schon in casinos gesehen und mich gefragt was soll denn das. Jetzt verstehe ich den sinn, danke für den tip! man könnte ja auch doppeltseitiges klebeband an seine jetons anbringen, wäre bestimmt lustig zu sehen wenn sich einer daran vergreifen will, hehehe. Hades

Hallo Zusammen, vielleicht ist das nicht der richtige Forumsbereich für dieses Thema, aber ich probiere es trotzdem einmal. Ich möchte einmal kurz von der ganzen Theorie Abstand nehmen und den praktischen Aspekt des Roulettespiels ansprechen. Wer schön öfters im Casino gespielt hat weiss wie es dort manchmal zur Sache geht. Da wird geschupst, gedrängelt, gezwickt, die Zuschauer die nicht spielen versperren einem den Weg zum Tisch, Einsätze werden nicht ausgezahlt (vor allem auf den einfachen Chancen) und vielen mehr macht den Aufenthalt absolut nicht angenehm. Das sind sicherlich Kleinigkeiten, mit denen man einfach umgehen muss, sonst kann man die ganze Sache gleich begraben. Aber was mich wirklich beschäftigt ist der Diebstahl von Stücken, die man auf dem Tisch plaziert. Nun soll man ja immer ein Auge auf seinen Einsatz haben, aber das geht nicht immer, wenn man gleichzeitig auch mal an einem anderen Tisch spielt. Denn ich spiele immer mehrere Tische, da ich absolut für eine Risikoverteilung bin. Nun zu meiner eigentlichen Frage. Was gibt es für Möglichkeiten sich gegen den Diebstahl zu schützen, sofern das überhaupt möglich ist. Ich kann doch nicht Zum Croupie sagen "hey alter, pass auf meine kohle auf, ich spiele an mehreren Tischen, oder im geld in die Flosse drücken, damit er besser auf meinen Einsatz aufpasst". Leider gibt es in vielen Casinos keine Kameraüberwachung, ja leider... Was kann man tun? Hades

hallo pascal, wäre es mit grossem aufwand verbunden einen langzeittest durchzuführen, sagen wir ausgedehnt auf ein jahr. vielleicht sind ja andere konstellationen auch günstiger (der erste dreier, zweier...). programmtechnisch bin ich nicht in der lage das durchzuführen, wer kann das, wer will das mal testen... Hades

@paroli vielen dank für die statistik Paroli! ich bleibe weiterhin bei den kleinen chancen, alleine schon wegen dem mathematisch kleinsten nachteil. ausserdem wer sagt das einfache chancen langweilig sind, der soll doch mal paroli spielen... @orphelin falls es dich interessiert, ein auszug vom favoritenspiel auf plein aus kurt halles's roulette lexikon. weiterhin viel erfolg... Nach mathematischen grundsätzen gibt es bekanntlich keine möglichkeit, von bereits abgelaufenen ereignissen auf kommende zu schliessen. Danach hat auch eine nummer, die z.b. als erste bereits zum vierten mal gekommen ist, keine grössere chance als jede andere zahl, früher als durchschnittlich beim 37. Coup zu erscheinen. Wer die gesetze der häufigkeitsverteilung jedoch genauer untersucht, wird zu der erkenntnis gelangen, dass favoritenbildungen zwangläufig sind und dass der trend zu häufigerem erscheinen vorher erkennbar und - nach manifestierung, anschliessend auch auswertbar ist. Statistische versuche scheinen diese these zu bestätigen. Innerhalb von 100 angriffen auf das wiedererscheinen des ersten vierers ergeben sich deutliche abweichungen von der allgemeinen gültigen trefferwahrscheinlichkeit. Während der späteste, d.h. letzte treffer schon nach 129 coups kam, werde bis zum 36. Coup insgesamt 75% der angegriffenen nummern getroffen. (nach mathematischer wahrscheinlichkeit treffen nur 62,7%) Aus der rentabilitätsstatistik einer stichprobe von 100 angriffen über maximal 36 gesetzten coups ergibt sich, dass das absolute optimum des treffer-gewinnverhältnisses hier beim 28. Coups liegt. An dieser stelle beträgt der durchschnittliche nettogewinn pro angriff (nach abzug eines stückes für den tronc) +8,36 stücke.berücksichtigt man statt der absoluten anzahl der gewonnenen stücke den erforderlichen umsatz, so liegt die optimale zone dieser stichprobe zwischen dem 19 und 23. Satzcoup. Es bleibt zu prüfen, ob die bedingungen beim angriff auf andere favoriten-formationen noch günstiger liegen.

@boozo also da wo ich mich herum treibe gibt es keine Mischmaschinen. z.B. Baden-Baden, Wiesbaden, Bad-Hoburg, Bad-Dürkheim... Also falls du mal zeit haben solltest, da findest du solche Dinger nicht. Gruss Hades

@orphelin ich danke dir für deinen unerhofften, ausführlichen Beitrag! Wenn du mir jetzt noch sagen könntest wie ich einen so effektiven Marsch auf Zahlen spielen muss, um nach ca. 800 gesetzten Coups das Ziel erreicht zu haben, na dann danke schön, hehehe. Kurt Haller schreibt ja in seinem grünen Buch das es ein Favoritenspiel auf Zahlen durchaus erfolgreich sein kann. Er beschreibt (du kennst es sicher), das die erste Zahl, die als ersten 4 mal erschienen ist, in den nächsten 37 Coups deutlich öfters erscheint als mathematisch festgelegt. Wenn ich mich richtig erinnere erziehlte man in einem relative kurz angelegten Test eine Rendite von ca. 8%. Was hälst du von dieser Spielart? Hat jemand damit schon mal experimentiert, Tests durchgeführt?

@Paroli nochmals danke. wahrscheinlich war es wirklich nur eine zufällige Ballung der Zero bei mehreren Online Casinos. @greyhound ca. 2000 Coups. sobald ich anfange zu spielen kommt meistens innerhalb von 10 bis 20 Coups die zero, bei jedem Casino (ich spiele in 3 Casinos). naja, vielleicht einfach nur pech, werde überlegen ob ich die zero mit einbauen werden, die ersten 4 vielleicht wenn ich manque spiele oder sowas. Bye Hades

@midship ja leider gibt es nicht mehr internet casinos wie in hamburg, und das nur personen aus hamburg spielen können ist ja auch eine witz, aber so ist es halt. so werde ich halt weiter mit kleinen einsätzen spielen und zittern, das alles mit rechten dingen zu geht. Grüsse Hades

hallo midship, da hast du natürlich recht. aber ich glaube nicht das die zero dann so häufig kommen würde, wenn sie bespielt wird, sie kommt eher dann häufiger, wenn sie nicht bespielt wird, so ist es mir zumindest vorgekommen, und die auswertungen sprechen dafür (verschiedene casinos). oder war alles nur zufall, kann natürlich auch sein, aber komisch ist es irgendwie schon... Hades

Hallo Paroli, wenn ich das richtig verstanden habe könnte ich z.B. 3 Rechner miteinander vernetzen, um dann über DSL gleichzeitig mehrere Online Casinos zu besuchen und zu bespielen, aber die Software muss sich voneinander unterscheiden. Aber jede gestartete Anwendung ist doch eindeutig identifizierbar durch die IP-Adresse, Port-Adresse. Deshalb verstehe ich nicht warum ich nicht gleichzeit 2 Anwendungen nutzen kann, die beide eine Boss-Media Software nutzen. Hast du schon negative Erfahrungen sammeln müssen, Abstürze oder so was in der Art? Gruss Hades

Hallo Paroli, vielen Dank für die Informationen! Ich werde es weiterhin beobachten, wie von dir vorgeschlagen, bei "ungewöhnlichen" Konstellationen Screenshots machen und auch die Zahlen mitschreiben. Gibt es ein Online Casino bei dem man gleichzeitig mehrere Tische bespielen kann, da ich gerne das Risiko auf mehrere Tische verteile. Dieses Forum ist einfach phenomenal, einfach spitze Hades

Hallo Zusammen, ich spiele in der letzten Zeit öfters in Online-Casinos, und irgendwie kommt es mir vor, als ob die Zero aussergewöhnlich oft erscheint. Also habe ich mir mal die Mühe gemacht und die Anzahl der Coups addiert und den durchschnittlichen Wert für das erscheinen Zero ausgerechnet. Das Ergebnis ist das circa alle 20 Coups die Zero erschien. Das schlimme ist natürlich auch das viele Casinos keine Teilung des Einsatzes vornehmen, sondern den kompletten Einsatz kassieren. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht in dieser Form, oder war das einfach nur zufall, oder? Hades

ist zu aufwendig zu programmieren, es müssen verschiedene Startfiguren bespielt werden, und auch die Abbruchkriterien sind unterschiedlicher Natur.

danke euch beiden für die Informationen!!! Ludo: danke für den heissen Tip mit Google, wusste ich gar nicht das es so eine suchmaschine gibt, oder ist das ein neues Rezept für einen Gugelhupf Kelly: das mit dem Langzeittest beschäftigt mich ein wenig. Ich habe mir eine sehr einfache Strategie ausgedacht auf EC, die mir einen kleinen Vorteil gegenüber der Bank verschaft (schwer in Zahlen auszudrücken, da nicht gleichmäßig of gesetzt wird, es verschiedenen Abbruchkriterien gibt etc. Ich schätze mal das 2-3% übrig bleiben.) Nun habe ich ca. 30000 gesetzte Coups geprüft, und die Ergebnisse sind relative gleichmässig. Es gibt natürlich auch Monate, die ins Minus gehen, aber das kommt eher selten vor. Wieviel sagt nun dieser Test aus? Kann ich das als Teilerfolg verbuchen, oder sagt dieser Zeitraum überhaupt nichts aus?

Hallo zusammen, hat jemand erfahrung mit den system chart 2000 und mandarin? Bei meinem letzten Besuch in der Spielbank Wiesbaden habe ich einen spieler kennengelernt, der professionelle spieler kennt (die machen nichts anderes), die sehr erfolgreich das system "chart 2000" spielen. Sie haben damit über eine sehr lange zeit sehr erfolgreich gespielt, und tuhen es immer noch. Allerding ist die buchführung nicht gerade einfach, deshalb spielt er dieses system nicht in der praxis (merkwürdig, oder?) Stimmen diese behauptungen, gibt es eine langzeitstudie die erfolgreich abgeschlossen wurde? Grüsse Bodo

Vielen Dank, aber was bedeutet die Aussage von Van Keelen, 1000 Coups mehr als 120 8000 Coups mehr als 100 Bedeutet es vielleicht das ich bei 1000 gesetzten coups 120 Stücke überschuss haben muss, das wäre ja utopisch. Gruss Bodo

Hallo, ich habe eine Spielart auf einfache Chancen über einen Zeitraum von einem guten Jahr getestet. Die Anzahl der gesetzten Coups beläuft sich auf ca. 12000 Coups. Durchschnittlich wirft es eine Rendite ab von ca. 3-4 Prozent. Gesetzt wurde im reinem Gleichsatz. Wie ist nun dieses Ergebnis zu beurteilen? Kann man von einem dauerhaften Überschuss ausgehen, oder muss das System über einen längeren Zeitraum getestet werden. Leider bin ich nicht in der Lage ein entsprechendes Programm zu schreiben, um eine noch deutlich umfangreichere Prüfung durchzuführen. Ob wann kann ein System als "gewinnsicher" eingestuft werden? Danke