Tigerwoods

Sorry, woa ma kloar. Tiger

Auch bei mir hat sich das Spiel auf den 3. Coup am beständigsten erwiesen. Ich setzte 3 Spieler gleichzeitig ein, dass macht die Minusausschläge noch geringer. Allerdings teste ich mit anderen Limiten. Versuch des erreichens von +5, Stop loss verfahren, Limiit im Minus >-12. Hier ist oft mehr als +10 zu erreichen. Aber man muss da mehrer Limites testen. Auch sind die Pluspartien in Folge oft sehr lang. Da wäre an eine Partiengewinnprogression zu denken. Tiger

Paroli, wie hast du genau geprüft? 1 Partie pro Tag? Abbruch nach 72 Coups wenn kein Limit erreicht? Vielleicht können wir unsere Tests abchecken. Tiger

Hallo Paroli! Mir gefällt es am besten nur auf den 2. Coup zu setzen. Habe das in Excel programmiert. Weiters bin ich der Meinung das Optimum ist ein Spiel mit 3 Spielern. 1. Coup Spieler 1, 2. Coup Spieler 3, 3. COup Spieler3. Die Ergebnisse können sich sehen lassen. Ich habe aber auch die Version auf den 3. COup fertig. Bei 3 Spielern sind Minustage schon sehr selten. Ein flexibles Limit ist angebracht, auch bei Plusläufen. Tiger

Ich eigentlich auch! Schaun wir mal ob wir das noch erleben, geschrieben wir darüber ja schon jahrelang. Tiger

@systemtest Brauchst nicht gleich beleidigt sein, aber viel schreiben nützt wenig. Wenn du das Millionenspiel ohnehin angehst, nachdem du die ungeheuer schweren Regeln entschlüsselt hast, dann ist das ja ohnehin OK. Nur solltest du dir klar sein, dass die Progression alleine nicht den Gewinn bringen wird. Aber das weisst du sicher ohehin. Tiger

Mit Transfavorit2 kann man durchaus erfolgreich agieren. Ich habe das EXCEL.Programm auch etwas umgebaut und erweitert. Tiger

Also mir geht schon wieder einiges mächtig auf den Geist. Da gibt es seit einiger Zeit den User @Systemtest. Er schreibt zwar viel und was er nicht schon alles getestet hat. Ich habe von ihm hier aber noch kein Resultat über irgend einen Systemtest erfahren. Er lässt sich zwar alle möglichen Dinge zusenden, äussert sich aber nicht ob er nun an die Sache geht oder nicht. Warum beginnen wir immer wieder nach einigen Jahren das Millionenspiel neu aufzurollen? Ist es nicht möglich das mal zu programmieren? Sind alle Programmierer hier zu doof? Wie schön wäre es wenn da jemand ein Programm erstellt und jeder der es möchte kann es bei ihm zu einem vernünftigen Preis bekommen. Für eigene Tests und gleich auch für das Onlinespiel. Denke das müsste um € 30,- machbar sein. Aber das betrifft nihct nur das Millionenspiel. Es gibt mehrer Systeme die man in ein Programm umsetzen könnte. Ich persönlich werde das in nächster Zeit einiges angehen. Ihr werdet es von mir erfahren wenn dies oder das Programm fertig ist. Und wer dann will kann so ein PC-Programm dann haben. Also @systemtest gehst du jetzt an das Millionenspiel ran, oder bist du nur ein großer Blender? Bei mir ist gerade "Transversalen-Doppelplus" in Arbeit, dann die "Neue Dutzend-Chance" und dann "1+2=3" ein Ernährungssystem von Prof.Sütterlein-Pfiffer, überarbeitet von Benno Winkel. Überhaupt werde ich einige ältere Sachen in Angriff nehmen. Die hat damals kein Mensch wirklich geprüft. Gruß Tiger

@systemtest Soll mir recht sein, ich wäre dabei.

@casadogra Ist die Beschreibung im Buch der Roulettesysteme Band II nicht die Richtige? Wenn du eine bessere hast könntest du die mir dann auch schicken? Tiger

Ja Hermi, du triffst es auf den Punkt und genau deshalb wird es hier in diesem Forum nie zu wirklich brauchbaren Infos bzw. Tests kommen. Wenn man sich zurückerinnert wie die Leute abgefahren sind auf Marinas Millionenspiel Hammer. Da sieht man wie viele hier auf der Lauer liegen und sofort nach Luft schnappen wenn ihnen Sauerstoff eingeflösst wird. Wer würde also seine Arbeit investieren und dann hier den wie du sie so schön nennst "Schmarotzern" servieren? Kein Mensch. Vielleicht noch wenn jemand etwas unbrauchbares getestet hat, dass er es dann hier postet. Ich persönlich würde es gut finden wenn sich eine Gruppe findest die verschiedene Dinge gemeinsam angeht, prüft, testet, ev. Gemensam finanziert, aber hier wird das nihct passieren. @systemspieler Wann wird eine Partie beendet. Wenn die regel mit den 0,33 Stück pro gesetzten Coup nicht gilt, wann setze ich die Progression dann zurück? Immer wenn ich im Plus bin? Tiger

Ich bin da ganz auf deiner Seite. Nur wer testet. Dieses Spiel spiele ich nun schon seit 15 Jahren. Die Arbeit hatte bisher eigentlich immer ich. Sehr viele haben immer über Paroli gelästert weil er Kohle für seine Tests verlangt hat, aber anders bleibst du über. Wenigstens hat man für wenig Geld ordentliche Auswertungen bekommen. Sicher könnte man das auch etwas günstiger machen, so das quasi nicht wirklich Geld damit verdient wird, aber der Programmierer wenistens für seine Arbeit entschädigt wird. Momentan gibt es so viel mir bekannt ist niemanden mehr der das wie eben damals Paroli macht, oder? Ich bin immer bereit für einen Test zu bezahlen. Wie schaut es bei anderen aus? Leider wollen die meisten einfach nichts bezahlen, aber an das ultimative System herankommen. So läuft es aber nicht. Ich habe auch noch 3-4 wirklich gute Ansätze in der Schublade, aber fast keine Kraft mehr da ranzugehen, denn wir kennen das Ergebnis ja, leider. Aber vielleicht findet sich jemand der da etwas in dieser Richtung organisiert, Tiger

Hat vielleicht irgend jemand schon mal das Spiel "Die Neue Dutzend-Chance" geprüft? ein Spiel auf 2 Transversale simple und/oder 2 irreguläre Transversale Simple. Ich habe mir das System mal angesehen, es werden ganz gut die Favoriten ermittelt und bespielt. Natürlich läuft es nicht nur ins plus, aber bei geschickten Vorgehen und Ausnützung der Wellen könnte man damit schon recht erfolgreich sein denke ich. Würde mich interessieren ob da jemand Erfahrung hat damit. Tiger

War da nicht anfangs der böse Tigerwoods. Viele von euch hätten sich eine Menge Zeit erspart wenn ihr auf mich gehört hättet. Warum setzt bei den Menschen immer wieder das Hirn aus??????????? Kann mir das mal jemand erklären? Werdet ihr nun gescheiter sein. Ich sage nein. Marina wird euch wieder einen schwachsinnigen Brocken hinhauen und ihr werdet ihn aufsaugen wie wenn ihr Wochen nichts zu trinken bekommen hättet. Aber ich werde euch wieder warnen. Bis zum nächsten Mal. Euer Tigerwoods

Nun gut, also fachlicher. Das habe wir alles schon vor Jahren abgearbeitet. Damals mit dem Programmm ELWAVE. Auf EC's ist überhaupt nichts machbar, auf Dutzend (aus Transversalen zusammengestellt lief es etwas besser, aber schlußendlich für den Aufwand der damit verbunden ist, nicht wirklich anwendbar.) Und alle Pleins täglich in Kurse umzulegen, zu analysieren, auszuwerten, dann noch den ganzen Spieltag zu setzen halte ich für nicht realisierbar. Es ist aber sicher allemal besser einen Tisch etwa nach Transversale simple zu analysieren, bei eindeutigem Aufwärtstrend ab Spielbeginn zu setzen und bei einem entsprechenden Plus/Minus zu beenden, als in Casino zu gehen und Marinas Millionenspiel zu spielen. Oder Fiktivtreffer abwarten und je 3x nachsetzen, egal, was auch immer. Ich hoffe Ludo diemal nicht vergrämt zu haben. Tiger

Denke Ludo kann nicht lesen.

Sollte kein Problem sein, was ist genau zu testen? In welche Coup jeder erste Zweier, Dreier, Vierer u.s.w. erscheint und wieviele Coups später die erste Wiederholung dieser Zahl? Richtig so? Prüfung Hamburg Tisch 1 zum Abgleich? Pascal mail mich an was dein Programm genau macht. Grüße Tiger

Und hat die Satzweise irgend jemand entschlüsselt?

Orphelin ist nicht Tigerwoods, aber er scheint es auch geschnallt zu haben wo der Hase läuft. Grüße Tiger

Oh du meine Güte, da glaubt doch wirklich schon wieder einer mehr als Katzenmist in seinem Repertoire(deutsch "Verzeichnis, Sammlung") zu haben. Grüße Tiger

Der Spruch der Woche!!!!! Also Freunde, mal ganz ehrlich, ich schätze eure Arbeit wirklich unheimlich. Nur ist dabei bis jetzt nichts rausgekommen. Wo seid ihr jetzt gerade, bei Version Nr. 25? Wieviele Programmierer beschäftigen sich jetzt schon damit, fünf, sechs oder mehr. Obwohl so viele Leute daran arbeiten, wurde bisher von keiner einzigen Version ein Langzeittest veröffentlicht. WEnn ich da nicht ganz richtig informiert bin, dann habt Nachsicht mit mir, denn ich tu mir das nicht an hier jeden Tag reinzuschauen und nachzulesen. Liebe Programmierer, was habt ihr für ein Problem einen Langzeittest zu fahren? Fehlt euch die Versionsvielfalt oder überlegt ihr noch ob Version 17 oder Version 23 programmiert werden soll. Also lasst mal hören von euren Problemen. Woran liegts das da nichts dabei rauskommt? Grüße Tiger

Hallo Adi! Sag kannst du mir mal eine Excel Tabelle mailen von einem schwierigen Tag, so wie du spielst, also auch die absteigende Folge. Ich werde dir dann eine Progression basteln die meiner Meinung nach am effektivsten ist. Grüße Tiger

Hallo Adi! Wie spielst du deine Progression? Immer weiter bis PLus, oder Ende wenn wieder Null erreicht? -1,-1(-2), -2(-3), -2(-5), +3(-2) Satz jetzt wieder 3? Also setzen solange bis Plus oder -30?. In diesem fall kann man leider mit GUGU's Zahlen nicht so viel Anfangen, da man nach einem Treffer ja noch im minus sein kann. Grüße Tiger

Hallo Mathias! Also ich sehe deine Beiträge als positiv, selbst wenn sie einen erheitern sollten. Ich habe nichts gegen so etwas, mir geht es nur mächtig auf den Keks wenn solche Leute wie Marina ganz kräftig auf den Tisch hauen und den Oberschlauen spielen. Gerne bring ich auch mal ein paar Dinge die ich früher (vor 15 jahren)gespielt habe und wo ich geglaubt habe ich bin der größte Spieler aller Zeiten. Also mach ruhig weiter, wer es nicht lesen will soll es lassen. Grüße Tiger

@Greg Du scheinst leider einer der [xxxxxxxx]* hier zu sein. Vielleicht kann ich nicht so gut dümmliche Progressionsmethoden beim Roulette spielen wie du, aber Golf spielen kann ich schon ein bißchen. Leider noch nicht gut genug, Aber das kann ja noch werden, denn ich habe mit 47 Jahren so hoffe ich noch einige Lebenszeit vor mir und Zeit habe ich genug, denn ich kann ja jeden Tag trainieren. Ich arbeite nicht, da ich wegen Reichtum die Karriere beendet habe. So sehen nämlich Gewinner aus. Nicht traurig sein, vielleicht schaffst es auch noch mal im Leben, eventuell mit Marinas Millionenspiel. @Ludo Du scheinst einer der Gescheiteren hier zu sein und hast einen Weg erkannt den man versuchen kann. @Marina Von dir geschrieben: >>>Zum Schluss möchte ich nochmal eine Antwort von mir an Tigerwoods reinkopieren, die er zumindest bis jetzt vermutlich nicht verstehen wollte, weil Kritisieren ihm wohl mehr Spass macht als eine sachliche Auseinandersetzung. Aber hier ist seine 2. Chance! Lieber Tigerwoods, also was ich gesehen habe ist, dass jeder, auch noch so hohe Verlust- Ecart auch wieder aufgeholt wurde und wieder in Gewinn umgewandelt wurde, wobei ich keinen Ecart von angeblich 2000 St. gesehen habe, aber vielleicht habe ich da ja was übersehen. Bei 24000 Stücken Gewinn ließe sich ein zwischenzeitlicher Ecart von 2000 Stücken aber doch sicherlich verkraften, oder? Bei den sogenannten herkömmlichen, meinetwegen klassischen Roulette-Systemen entstehen hingegen Verlust-Ecarts, die nie wieder aufgeholt werden können und sich immer weiter vergrößern (nicht prozentual, aber stückmäßig). Wenn ein Spieler alle diese geprüften Permanenzen durchgehend, z.B. auf Schwarz nur durchgehend 1 St. im Gleichsatz gesetzt hätte, dann hätte er ganz grob geschätzt mindestens 3,7 Millionen mal gesetzt. Ca. 1,8 Millionen mal wäre schwarz erschienen, ca. 1,8 Millionen mal wäre rot erschienen und ca. 100.000 mal die Zero, was ihm einen Verlust von 50.000 Stücken eingebracht hätte. Bei Verwendung von 10 Euro-Stücken wären das also satte 500.000 Euro (bzw. ca. 1 Millionen DM) Verlust. Bei Verwendung der 8-stufigen Martingale wäre der Verlust sogar noch deutlich höher! Verstehe ich Dich richtig. Meinst Du allen Ernstes, man kann nur jeden davor warnen, mein System zu spielen, dass 24.000 Stücke Gewinn in diesem sehr langen Zeitraum gebracht hat, und Du rätst den Leuten, stattdessen die Systeme weiterzuspielen, die im gleichen Zeitraum ca. 50.000 Stücke ganz sicheren Verlust bringen oder bestenfalls ein paar tausend Stücke weniger verlieren, weil nicht durchgehend gesetzt wird?Oder kennst Du ein zweites System, dass 50.000 Stücke Zeroverlust ausgleichen kann? Ich schon, aber das sei hier mal vergessen! Wieso kannst Du nicht einfach zugeben, dass dieses System, dass ja für die Praxis wie erwähnt noch stark verbessert werden kann, besser ist als alles andere, was Du jemals ausprobiert hast? Ich lasse mich aber gerne eines besseren von Dir belehren! Marina<<<<<<<<<<<< Liebe Marina! Darauf kann ich dir ganz kurz antworten. Ich würde kein System spielen das 2000 Stücke Kapital, oder vielleicht auch mehr, das kann man nicht vorhersagen, benötigen würde. Aber der Vergleich auf S und R schaut dir wieder ähnlich. Ich würde das niemandem raten, das behauptest du. Ich habe mehrer System, welche nachweislich den den Zeroverlust unter 0,5% drücken. Weiters habe ich ein System programmiert, welches im Gleichsatz über 4 Jahre 210 EInheiten gewonnen hat und der maximale Ecart 50 EInheiten betrug. Was aber nicht heißen muß es geht immer so weiter. Damit könnte man auch den von Ludo in Erwägung gezogenen Kapitalisierungseffekt mit 20 EH ausprobieren. 20 mal 10 Euro sind 200 Euro. Funktioniert das nicht, kann ich es sogar nochmals probieren. Alles ohne Streß und Hektik, kein Puls von 200 weil ich mich nicht in deine Progressionhöhen begebe wo der nächste Satz treffen muß. Hast du das jetzt so halbwegs verstanden? Leute welche keine nachweislich gute Systemidee haben sollten überhaupt nicht Roulette spielen. Dein System aber zu spielen kann für viele Selbstmord sein, deshalb finde ich das alles ungeheuerlich. Aber nachdem, so hoffe ich, sich hier nicht lauter idioten herumtreiben und die meisten ohnehin nicht bereit sind die Kohle für so ein Spiel bereitzustellen, kannst du hoffentlilch damit nicht allzu viel schaden anrichten. Grüße Tiger * Bitte keine Beleidigungen