Tigerwoods

Hallo Carlo! Handicap heuer von 26 auf 20, da ist noch was drinnen, gibt noch viele Turniere und die Formkurve steigt. Mit 18 überwintern und nächsten Jahr auf zum Single Handicap. Träumereien? Nein, eher machbar als beim Roulette kontinuierlich zu gewinnen. Grüße Tiger

Ich sag da gar nichts mehr dazu, hab es ja eh schon am Anfang des Projektes zum Unmut vieler getan. Aber wo ist Marina hin verschwunden, vor allem wo ist der Zauberer, ihr Freund? Wahrscheinlich krebst sie schon wieder mit einem anderen Nickname hier herum. WIr warten auf einen neuen Schwachsinn!!!! Tiger

Dein Ansatz klingt vernünftig, las mal hören, die Programmierer klappern schon auf der Tastatur. Tiger

Hi Deadworker! Ich begrüße die Idee deine Partien hier reinzustellen. Hoffe nur du wirst wenigstens auch plausibel erklären warum da und dort gesetzt wurde, denn sonst hilft es niemanden und du kannst dir die Zeit sparen. Das Ergebnis sollte doch den Sinn haben einige Freunde von RC die Denkweise des Spiels näher zu bringen. Ich persönlich kann leider nichts damit anfangen, aber deine Idee finde ich gut. Grüße Tiger

@Roulettespieler Nun gut, ich programmiere in RPG IV auf einer IBM AS400. Ich weis nicht ob dir das was sagt, aber wenn du auch COBOL kennst scheinst du dich da ja auszukennen. Ich bin gerne bereit einen Gegencheck zu programmieren falls die Ergebnisse nicht -1,35% betragen bei einem Langzeittest. Grüße Tiger

Ok. Marina lassen wir es dabei sein das du und dein Freund glaubst etwas ganz tolles entdeckt zu haben du(ihr) und aber den Beweis schuldig geblieben seid und wahrscheinlich auch schuldug bleiben werdet. Schade das ihr nicht selber programmieren könnt um das beweisfähig zu testen und uns dieses Test dann hier einfach auf den Tisch zu knallt. So ihr Armleuchter so schauts aus. Aber man könnte ja auch einen Programmierer damit beauftragen, kann aber schon 200-300 Euro kosten, zu viel für euch, anscheinend. Aber vielleicht findest sich doch in so eine großen Forum irgend ein Programmierer der geil darauf ist das kostenlos zu tun. Ich gestehe mir würde nichts aus der Krone fallen mich mit Pauken und Trompeten bei euch zu entschuldigen ob meiner Kurzsichtigkeit falls man da gewinnen kann ohne vorher Haus und Hof zu verspielen. Ansonsten Tragen wir das Millionenspiel halt mal zu Grabe. Grüße Tiger

Marina, ich habe in meinem letzten Beitrag versucht dir einiges verständlich zu machen, aber du willst das einfach nicht begreifen. Soll mir auch recht sein. In Bad Pyrmont hättest du in 9 Monaten auf Tisch 3 über 2000 Stücke verloren. Das kann dir jederzeit auch vom Start weg passieren, das solltest sogar du wissen. Carlo hat es auf den Punkt gebracht, ein Langzeittest endet mit mindestens -1,35%, garantiert. Grüße Tiger

Gestern abend habe ich mal ausgiebig Hamburg Online getestet. Leider musste ich feststellen, das man dort so wie es jetzt läuft nicht spielen kann. Immer wieder kommt es vor, das die Kugel auf dem Bildschirm läuft und läuft. Schaut man sich dabei das Livevideo an sieht man welche Zahl gefallen ist. Hurra, gewonnen. Denkste. Spiel wird nach 3 Minuten annuliert und die geworfenen Zahl einfach vergessen, das passiert auch zwei Mal hintereinander. Das schlimme ist, man sieht die geworfenen Zahl, aber das Spiel wird nicht gewertet. Das unter solchen Umständen irgend jemand spielt kann ich mir nicht vorstellen. Insgesamt leider schwache Vorstellung, denke das wird noch dauern bis die in Echtbetrieb gehen. Grüße Tiger

Liebe Marina! Der Abbruch deines Millionenspiels ist eine weise Entscheidung. Du ersparst dir dafür viel Zeit. Wenn es jemanden wirklich interessiert dann kann er das ja programmieren. Wenn du dir aufmerksam die Testauswertung von xmadman angesehen hast, wirst du wahrscheinlich auch bemerkt haben, das da mehrere Male 1000 bis 2000 Stücke verloren gegangen sind. Und deshalb kann man nur jeden davor warnen das so zu spielen. Ob an deinem Marsch etwas dran ist kann sehr leicht ein Programmierer herausfinden. Ich möchte hier gar nicht bestreiten das eine flache Plus-/Minuskurve möglich ist. Was zählt sind die Ergebnisse im Gleichsatz und die dadurch entstehende Plus-/Minuskurve. Erst wenn ich das über Millionen von Permanenzen vorliegen habe, kann ich entscheiden ob es Sinn macht eine Progression zu verwenden. Aber nie so eine mörderische wie du empfohlen hast. So sollte das ablaufen. Hättest du das so gemacht wäre dir Spott und Hohn erspart geblieben. Lerne daraus. Grüße Tiger

@Carlo Na ja mit dem Handicap könnte es besser ausschauen. @Adi Lieber Adi da bin ich ganz auf deiner Seite und ich habe auch nichts gegen gute Ideen die Kugel und deren Auschläge ins Minus in Zaum zu halten. Nur wird mir schlecht wenn ich Spiele mit solche Progressionen wie die von Marina oder ihrem Freund als die Lösung präsentiert bekomme. Das auch noch mit Urheberrechtforderungen und Zahlungen falls einer von 100 Glück damit hat. Solche Leute erzeugen bei mir Übelkeit und haben meiner Meinung nach überhaupt keine Praxiserfahrung, auch wenn sie das behaupten sollten. Oder sie sind schlichtweg dumm, was ich aber von Marina nicht glaube. Vielleicht sind ihr diese Dinge mit Urheberrecht und Zahlungen bei Gewinn auch nur durch ihren großem Übermut in der ersten Phase einiger Tests passiert und es tut ihr jetzt schon leid. Dann sollte sie dies hier aber auch bekanntgeben, ansonsten kann sie samt Freund von mir aus bleiben wo der Pfeffer wächst. Solche Leute haben hier nichts zu suchen. Da sollen sie halt eine eigene Homepage aufmachen und dort ihr System um Geld verkaufen. Das ist eigentlich der Hauptpunkt warum ich so darauf herumhämmere. Vorschläge als solche befürworte ich in jeder Hinsicht und auch Nachsicht. Grüße Tiger

Ja liebe Leute, genau so läuft es immer wieder. Probieren wir mal dies, wenn es nicht läuft dann halt das und schlimmstenfalls gíbt es ja noch Möglichkeit X oder Y oder schlimmstenfalls gar Methode Z zu probieren. So geht das nicht meine lieben Damen und Herren. Werdet ihr das nie begreifen. Ich nehme an nicht, denn da sind ein paar ordenlichte Schwammerl versammelt. Nicht alle möchte ich schon betonen, aber genug für eine ordentliche Schwammerlsuppe. Euer Tiger

>>>Was meint ihr, soll tatsächlich nochmal was geändert werden?<<<<< Wozu, die Platzer kommem sowieso. Und außerdem Marina, wozu sollte ich hier etwas beitragen. Ich habe meine Spielmethode mit der ich ganz gut leben kann und welche ich nicht preisgeben werde, wozu? Und solchen unspielbaren Schwachsinn wie du werde ich nicht verzapfen. Denn stell dir mal vor dich nimmt jemand wirklich ernst und verspielt die 10000(??) Euro Startkapital weil er dir glaubt. Das könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Und manche Leute müssen schon mal 2-3 Monate dafür arbeiten. Grüße Tiger

Liebe Marina, die Urheberrechte wird dir sicher keiner streitig machen! Nur verstehe ich nicht worauf du Urheberrechte haben willst? Auf die Martingale? Mit dieser Progression kannst du mit vielen Signalen sehr lange überleben. Haller hat das sicher in seinen Büchern irgendwo sogar ausgerechent. Und von 100 Leuten kann das sogar wer schaffen. Du und dein Freund ihr seid doch ganz tolle Rouletteforscher, hoffe eure jahrelange Testerei hat mit diesem tollen System nicht den Höhepunkt erreicht, den sonst könnte PAROLI ja sein Forum schließen und wir hätten nichts mehr zum Zeitvertreib. Ein aus dem staunen nicht mehr herauskommender Tigerwoods. Und das alles les und schreib ich so neben den Britisch Open. Grüße Tiger

Na Marina, dann mal viel Glück. Willst ja anscheinend RCEC Konkurrenz machen. An und für sich finde ich es toll, wenn sich jemand so engagiert. Bin schon gespannt auf deine Lösung. Grüße Tiger

Hallo Regie! Dein Beispiel mit den Transversalen ist mir nicht ganz eindeutig. Nach der 26 LC=P wäre doch die T4 zu setzen, oder? Deinem Beispiel nach wäre zu setzen 5,13,36, nun auf T4, kommt 28, nun auf T4, kommt 31, nun auf T3, kommt 26, nun auf T4, kommt u.s.w. Oder hab ich da was falsch verstanden? Tigerwoods

Bargo, hast du das System EC 81 schon mal genauer getestet? Ich meine den drittenTeil, das Konvergenzspiel. MIr war das per Hand einfach zu mühsam. Die Idee kann aber ganz gut sein. Tigerwoods

Wer den Link finden möchte sucht einfach unter "Die Achse + Roulette". Dann brauchst keinen Text reinkopieren.

Liebe Marina! Das kann ich dir ganz einfach erklären. Ein Test über 16.284 Coups brachte 5.461 ungerade Gruppen und 2.731 gerade Gruppen. Das hast du ja auch schon festgestellt. Dein Systemvorschlag war doch, nach einer Viererintermittenz (4 ungerade Gruppen) und der nächsten ungeraden Serie auf 5 gerade Serien zu spielen. Außerdem sagst du, da wir ja dann einen fiktiven Verlust haben, können wir auf einen gewissen Ausgleich hoffen. So schön, so gut, nur wenn ich mir deine Probepartie vom 1.7.99 ansehe, so wartest du eine Viererintermittenz ab, versäumst dann 9!!!!! gerade Gruppen und beginnst nach der ersten ungeraden Serie zu setzen. Wo ist da der fiktive Verlust. Du wiedersprichts dich hier, denn um fiktive Verluste zu ermitteln, muss man auch die fiktiven Gewinne ermitteln. das tust du aber nicht, schreibst nur, das man eventuell sehr lange warten muss bis man zum Einsatz kommt. Ist dir wirklich nicht klar, das du während dieser Zeit Gewinne nicht realisiert hast? Deshalb, purer Schwachsinn. Damit will ich nicht deine Strategie verurteilen, eventuell denkst du mal darüber nach und findest ein sachlich begründetes Einsatzsignal, sonst wirf lieber eine Münze ob du starten solltest. Auch will ich dich nicht entmutigen hier weiter die Glühbirne zu spielen, da hab ich schon weit größeren Schwachsinn gelesen. Grüße Tigerwoods

Liebe Marina! Dein Einsatzsignal ist absoluter Schwachsinn! Genau so gut könntest du Kopf oder Adler spielen wann du anfängst. Außerdem kann das Spiel mit Progression natürlich sehr lange gut gehen. Nur weil nach ein paar Tagen nicht gleich Haus und Hof verloren wurde gleich die Programmierer damit zu quälen finde ich doch etwas übertrieben. Mach mal eine Statistik per Hand über 6 Monate und wenn das dann noch immer so blendend aussieht kann man es sich überlegen zu programmieren. Aber eventuell findest du jemanden der seine Zeit opfert, dein 5 Minuten System zu programmieren. Mich wundert eh schon nichts mehr. Tigerwoods

Also echt RCEC ich versteh dich nicht warum du dir das jetzt wieder antust. Kümmer dich doch mehr um Katy, das wäre glaube ich sinnvoller. Grüße Tiger

Über diese Spielweise oder ähnlich gibt es eine alte Systemschrift. Werd mal in meinem Archiv danach suchen.

So wie Markus kenne ich auch einige andere welche NNG eigentlich als den flachsten aller bisherigen Märsche auf den EC's halten. Deshalb meine Frage an PAROLI: Angeblich hast du ja NNG einem Langzeittest unterzogen. Auch glaube ich gehört zu haben, das du einen Kapitalplatzer gefunden hast. Jetzt würde mich und sicher eine große Anzahl von Teilnehmern in diesem Forum sehr interessieren wie der Test im Detail ausgegangen ist. Wieviele Jahre war man im Plus, oder man hat um die Nullinie mit geringem Kapitalbedarf gespielt? Ein oder zwei Platzer in 20 Jahren würden mich wenig kratzen. Da trifft mich eher der Blitz oder ich werde Lottomillionär, als das mir der Kapitalverlust passieren sollte. Warum kannst du , PAROLI, nicht mal die Ergebnisse im Detail den Teilnehmern deines Forums bekanntgeben. Sicher kann ich mir auch die Mühe machen und das programmmieren, aber warum das Rad neu erfinden. Also nimm dir ein Herz und lass uns die Ergbnisse wissen. Grüße Tigerwoods

Ja Martin, bist ein helles Bürscherl. Genau in diese Richtung kann man erfolgreich sein, wie schon einige Tests von mir bewiesen haben. Wer glaubt +1/+2 sei ein Zielwert, sein Minus aber mit -6 bis -8 ansetzt steht auf verlorenem Posten. Das mit Garantie! Grüße Tigerwoods

@mike Also so kann man sicher nicht spielen. Ein kleines Beispiel. Ich habe ein Grundspiel, beobachte aber alles was der Tisch bringt(zeigt). Gestern zum Beispiel viel mir auf, das innerhalb von 12 Coups 2 Transversalen jeweils 3mal in Folge kamen. Eine kam 2mal in Folge. Also riskierte ich 3 Stücke um eventuell in den nächsten 3 Coups einen Doppelschlag zu treffen. Es kam 30(-),23(-),23(+),19(+),22(+),19(+),33(-),24(-),8(-), da ich natürlich nach dem 1. Treffer erhöhte, nach dem 2.Treffer ebenfalls hatte ich einen schönnen Gewinn. Hätte ich noch mehr riskiert, so wäre gekommem 24,21,24,7. Bis zu diesem Zeitpunkt ist die Transversale 3 nicht erschienen, also wartete ich ab, ob sich da eventuell ein größerer Ecart zusammenbraut. Die erste T3 kam im 45. Coup. Etwas verspätet. Da kann man doch glatt 6 Stücke riskieren. Es kam 28,22,17,28,4,23,14,15,2. Genug gewonnen für heute. Anmerken möchte ich noch, das ich meistens im Webclub spiele und warum auch immer mir dort sehr oft viele Transversalenwiederholungen aufgefallen sind. Vielleicht liegts doch am Zufallsgenerator. Deshalb immer beobachten und beobachten. Natürlich auch ob nicht Parolis Tendenzspiel möglich wäre. Hier greife ich aber nur an, wenn die Tendenz wirklich ganz stabil ist. Grüße Tigerwoods

Also meine Herren(vielleicht sind aber auch Damen darunter?) das mit dem fehlenden Dutzen habe ich und sicher viele andere auch schon vor 25 jahren probiert. Also ist ja gar nichts dagegen zu sagen wenn ihr euch damit herumplagt. Aber glaubt mir(uns) alten Hasen doch das da nichts geht. Schade um die Zeit. Ja, ein ganzes Monat kann im plus sein, sogar länger. Dann kommen irgenwann die Platzer, gehäuft. Auch schon in der Testphase und dann beginnt man zu überlegen, na wenn ich erst nach dreimaligem aussetzen setze dann funktionierts vielleicht. Oder wenn ich eine andere Progressionsvariante nehme dann vielleicht. Und wieder wird nun nach anderen Kriterien weitergeprüft. Und so gehts immer weiter bis irgendwann doch noch die Erleuchtung kommt, daß das Signal doch nicht so toll ist. Na, vielleicht sollte man doch lieber den Fovoriten in 5 Coups anspielen, oder, oder...... Alles sind Spielmethoden welche man ja ruhig spielen kann wenn man mal zum Spaß ins Casino geht. Aber ich denke doch hier handelt sich es um ein Forum wo sich ernsthafte Rouletteforscher über die Lösung des Rouletteproblems unterhalten sollten. Aber Spiele, welche schwachsinniger als so manche -trotz-Methode sind, sollten wir doch lieber in unserem Kämmerlein behandeln. Was würdet ihr nicht über den lieben -trotz herziehen wenn er euch so eine Methode verkaufen würdet. Na Grüss Gott, euer Tigerwoods