Lennoxlee

Hallo PsiPlayer, deinen Beitrag fand ich sehr interessant. Ich bin auch der Meinung das nur über den Einsatz (wenn man nicht Counten kann ) etwas geht. Deshalb habe ich auch mein BJ-Spiel im Casino erstmal auf Eis gelegt. Ohne dementsprechendes Kapital brauch man nicht an den Tisch gehen , des sei denn es wirklich nur zum Spass. Als eigene PSI-Erfahrung beim BJ kann ich nur vorweisen das ich sehr oft erkenne das ich mit meinen 20 nicht durchkomme. Eigenartig, aber ich keinen Einfluss mehr auf das Spiel nehmen. Allerdings erkennt man einen Schlechten Schlitten recht früh, genau wie wie einen guten. Und da kommen wieder die Einsätze zum Zuge. MfG Lennoxlee

Fitnesstudio?

Bei deinem ersten System haben wir das Problem das RCEC es gerade besser bzw. optimiert hat. Bei dir steht aber Tüftler. Und das verpflichtet. Jetzt eingeschnappt sein bringt natürlich nichts. Und für jeden Scheiß einen neuen Thread öffnen ist auch daneben. Entweder du traust dich oder nicht. Das Risiko sich weiter zum Appel zu machen kannst du doch abwegen oder? Deine Einstellung zu Fiktivsätzen ist richtig , die jetzt nicht. Hau rein Lennoxlee

Hi Ludo, meiner Meinung ist es mit Mathias seinem Vorschlag nicht getan. Aber selber bin ich auch kein WW Profi was auch daran liegt das unsere Croupies sehr jung sind. Du solltest wenn du WW übst im Casino mal ganz unverbindlich einen Croupie raussuchen der gleichmässig wirft. Wichtige Faktoren hierbei sind gleiche Kesselumrundungen der Kugel bis aufprall auf einer Rhombe und das er immer den gleichen Abwurfpunkt nimmt. Also über der zuletzt getroffenen. Der Nummernkranz sollte natürlich auch immer gleichmäßig drehen. Dann sind zumindestens die Grundfaktoren für ein erfolgreiches Spiel gegeben. Aber eine Garantie auf Gewinne ist das immer noch nicht. Du wirst auch sehen wie schwer es ist den geeigneten Croupie zu finden. Da wird mir Mathias sicher recht geben. Hau rein Lennoxlee

@Jackson, sonst antwortest du doch immer auf Fragen die man dir stellt. Hast Du meine übersehen auf Seite 3 unten? MfG Lennoxlee

Hasadeur, bei den German Rouls kein Problem. Der Einsatz wird in die Rennbahn auf die Hauptpleinzahl gesetzt. auch der Croupie findet es nicht ungewöhnlich wenn 2x 4-4 gesetzt wird da viele Spieler auch den gegenüber liegenden Sektor abdecken. Beim französischen ist es zwar mehr Arbeit aber müsste zu packen sein wenn nicht so viel los ist. Nur dann funktioniert es auch da bei mehreren Annoncen oft schon das Spiel abgesagt ist. aber eben nicht bei den German Roulettes. @Ludo , meinst Du nicht es ist besser die WW zu ermitteln als eine Wanderbewegung der Kugel generell. Diese Bewgung ist doch immer abhängig vom Werfer . Einer kann besser (bzw. ruhiger) linksrum wie rechts. Nach 20 Würfen würde der Zettel auch schon ganz schön nach Wollknäul aussehen oder? MfG Lennoxlee

Da hatte ich ja glatt 2 Minuten gebraucht um unterm Schreibtisch wieder vor zu krauchen . Wenn ich dann auf die Katze aufpassen würde und du kommst wieder müsste ich dir wohl sagen das der Jäger sie leider hat. dabei müsste ich mich natürlich in der Tür richtig breit machen das du die palette Wiskas nicht siehst. Lennoxlee

Mensch Brasilien, warum fragst du denn nicht den der dir gesagt hat "das Stufensystem ist sehr gut" . Hier kauft son Mist keiner. Ist schon immer komisch. "Ich hab gehört.....", "soll sehr gut sein". Und dann natürlich noch "Die Achse" oder mittlerweile schon "Die L.'s Roulettesystem" oder ist damit etwa "Die Achse des Bösen" gemeint. Da wissen ja sogar die Macher :ph34r:nicht wie es richtig gespielt wird. Wenn du mal wieder was hörst las es uns mal wissen. Lennoxlee

Oh man, geht mir das auf die Ketten. Wann werden bestimmte Leute lernen wenn sie was zerreissen auch einen besseren Vorschlag ins Netz zu stellen. Nie! Lassen sich als Oberlehrer feiern und bekommen nichts auf die Reihe. Das nervt echt. Hoffentlich werde ich nicht auch mal so bescheuert(wenn ich alles weiß und alles kann) Lennoxlee

Hallo, Ein Bekannter hat es für 3000,-€ gekauft. Zu DM-Zeiten war es wohl für 20000,- angeboten worden. Er ist nur zum Schluß mit dem Preiß runter. Ich konnte mir das sehr umfangreiche Material anschauen und bin auch enttäuscht gewesen. Es gibt aber auch zig verschiedene Möglichkeiten es zu spielen. Was ich aber aus Zeit gründen dann nicht mehr testen wollte. Aber Ludo hat Recht, man darf für ein System nicht so viel Geld ausgeben. Bei Ebay kann man oft Schnäppchen machen für 10-20€. Die taugen zwar auch nichts , geben einen u.U. einen neuen Ansatz. MfG Lennoxlee

@Matthias, Also denkst Du auch das es zu machen ist. Deshalb lobe ich mir auch Ludo seine Einstellung. Positiv denken ist der beste Motor um weiter zu kommen.Wir wissen alle das dem klassischem Roulette nicht so einfach bei zu kommen ist. Ich glaube aber das es eine Methode gibt die in ihren Schwankungen auch ins Plus geht. Dafür würde sich aber nur eine Methode auf Einfache oder Drittelchancen anbieten(meine Meinung). Nur wenn es so einfach wäre würde natürlich jeder zur Hausbank rennen und das Dispo aufstocken. Deshalb muss man auch den Kritikern rechtgeben die meinen das das auch nicht einfach bzw. schwer bzw. gar nicht geht. Aber da haben wir den Punkt wo wir alle einpacken könnten. Deshalb positiv denken.Irgendwann finden wir den Stein der Weisen. Obwohl ich glaube das einige aus dem Forum ihn schon gefunden haben und sich deshalb über unsere Versuche amüsieren. Danke für die rege Beteiligung (vor allem Ludo) und ich freue mich schon auf Mathias sein "älteres Werk" MfG Lennoxlee

@xmadman, Weiter oben steht das Paroli demnächst was darüber bringt woraus die Spielweise hervorgeht. Schönes Wochenende Lennoxlee

@Bank das das nicht klappt ist ja klar aber du würdest es dir zutrauen? @Ludo so könnte ich mir das auch vorstellen. Nicht fiktiv sondern mit kleinen Stücken den Minuslauf spielen. 2€ auf ECs geht zwar nicht aber 5 geht auch. Übrigens kannte ich die Hadimag story. Aber danke für den Tip. @Andreas im Gleichsatz ist nicht verkehrt nur mit abwandlung im Minus mit der kleinsten Größe wie Ludo es schreibt. Wenn dann kann sowas wohl nur auf ECs gehen. Diese Experimente 10x ein Stk hab ich auf alle 3 ECs probiert Satz 1-1-2. Und da viel mir auch auf das ich fast jeden Tag mal im Plus war. Da wiederum kam ich auf den Gedanken das ein Stück einfach reichen muss. Seid Ihr denn nun der Meinung das Ihr das schaffen würdet ein Stück zu gewinnen ? MfG Lennoxlee

Jeder kennt das Problem. Ich spiele mit Stückgröße 10€ und muss um Kosten zu decken und einen einigermaßenen Gewinn mit nach Hause zu nehmen 15-20 Stücke gewinnen. Das ist meiner Meinung auch das Problem warum viele Leute oft mit Minus bzw. Totalverlust das Casino verlassen. Wenn ich jetzt mit Freunden und Bekannten über das Thema rede sind alle der Meinung das 1Stk am Tag immer!! drin ist. Ist ja auch klar wenn ich mit 500er spiele brauche ich blos 1Stk. Hat man dann noch 100Stk als Rückhalt müsste es sich ja auch entspannt spielen lassen. Glaubt ihr auch das man 1 Stk pro tag schafft oder läuft so etwas, nur mit langer Verzögerung, auch ins Minus. Bzw. gibt es Systeme die auf genau ein Stk gewinn aufgebaut sind ? MfG Lennoxlee

Hallo Paroli, könntest Du "Programmatic" nochmal besser erklären? Da kommt bei mir Dampf aus den Ohren. Seltene Figuren erzeugen finde ich interessant zumal man diese auf ECs nicht richtig hinbekommt. Garcia war irgendwie auch zu kompliziert. Vielleicht ist meine Birne heute auch zu voll. Die Frage stellt sich aber auch , wenn jemand mit einem System Millionen gewonnen hat es Sinn macht dieses zu ändern . MfG Lennoxlee

Hallo Jackson, lange nichts mehr von Dir gehört. In einem anderen Forum habe ich gelesen das der Vor-o.Nachteil des Spielers von den Regeln der Spielbank abhängt. Auch nur beim Spiel mit der Basisstr. soll es dort von leicht Minus bis leicht Plus für den Spieler ausgehen. Leicht Plus heisst 0,5 % also keine Illusionen. Nun würde mich natürlich interessieren wie die Günstigsten Regeln lauten. Die Basisstr. variiert natürlich schon von Professor zu Professor. 11 gegen eine 10 der Bank doppeln oder nicht, Soft 18 gegen eine 10 ziehen und so weiter. Falls Du in der Richtung Infos hast wäre es nett wenn Du sie preisgibst. MfG Lennoxlee

Es gibt glaube ich sehr wenig Systeme die sogenannte Wellen aufweisen. Ein Spiel auf Rot/Schwarz kann es nicht auf die anderen ECs trotz nicht gleichmäßiger Anordnung auch nicht. Bei den Plein,T.plein kann ich es mir vorstellen. RCECs neues Spiel ist so eins. Der Orginalautor hatte ja kein Spiel mit WWs vorgeschlagen sondern eine Pleinselektion über Dtz und Kol. und hatte auch gleich über die dem entsprechenden Wellen gesprochen. beim Permanenzen kontrollieren sind mir diese auch gleich ins Auge gefallen. Eine Minusphase hätte mich 170 Stk gekostet wenn ich dort eingestiegen wäre. Da ich per Hand kontrolliere hab ich erst 20 Tage geschafft und bin im Plus. Die Wellen sind aber so groß das man im Casino beim spielen schon ins grübeln kommt. Bei 300Stück Grundkapital ,oder wie vom Autor empfohlen 500Stk um auf der sicheren Seite zu sein, geht einem bei 170 Minus schon der Docht. Und das war bestimmt noch nicht die längste Minusphase. MfG Lennoxlee

Von Stück liegen lassen halte ich nicht so viel. Ein sogenannter Doppelschlag hat bestimmt eine geringere Wahrscheinlichkeit als ein normaler Pleintreffer. Und das Stück das liegt können doch die Angestellten bekommen, was meiner Bequemlichkeit sehr entgegen kommt. Jetzt mal ehrlich rechnest du dir da was aus? Man kann doch in Las Vegas auch an französischen spielen. Auf Sektoren , selbst bei guten Croupies, ist der Tronc schon ärgerlich. Natürlich ist er notwendig aber wenn ich bei 38 Nummern nur 35Stk einsacke wird es immer schwieriger vernünftig abzuschneiden. Es sei denn man hat den Kessel physikalisch im griff. Und wer hat das schon. Aber wenn das Fach der Doppelzero auch doppelt so groß wäre ja dann...............

@Mathias, Wenn ich das nächste mal da bin erkundige ich mich genau. Möchte jetzt keinen Müll erzählen. Ich dachte immer das die Kessel mit Doppelnull Amerikanische sind. Wenn ich von einem Tisch eine Permanenz her bekomme lasse ich sie Dir zukommen. Bei 35 Stück auszahlung sind ja mit Tronc schon 3Stk weg. Sollte man da nicht generell die Finger von lassen ? MfG Lennoxlee

Am Potsdamer Platz (Berlin) haben sie jetzt im Legerbereich (Eingangshalle) zwei Tische mit amerikanischen Kessel. Angeblich für die Touries. Da die Anzeigentafel nicht ging habe ich dort auch nicht gespielt. Durch die 38 Zahlen kann man den Kessel aber genauer einteilen. Also in gleichgroße Sektoren. Aber für EC- und Dutzend bzw. Kolonnenspieler muss der Kessel ein Graus sein. Kennt jemand dort die Pleinauszahlung ? MfG Lennoxlee

Der Grundsatz von Marina ist aber nicht schlecht. Nur das aggressive Spiel auf 9 Tischen von Anfang bis Ende muss es ins Minus laufen lassen. Wie viele Leute schon richtig gesagt haben gibt es keinen Marsch im klassischen Roulette . Nur würde man doch im Casino so auch garnicht spielen oder? Hat mal jemand dieses Spiel auf die anderen ECs getestet? Lennoxlee

@Mathias Weil Du dieses Posting doch so oder so geschrieben hättest. @Regie Du bist ja noch richtig lieb geblieben.Meine komische Rechtschreibung rührt daher das ich in der 6.Klasse von der Schule geflogen bin. Da entwickelt man so seine Eigenheiten. Es kam aber aggressiver rüber als es sollte. Es nervt aber wenn man nur meckert. @Hasadeur Da würde es vielleicht Sinn machen wenn man nach dem 2. Verlust einen ganz neuen Angriff nach einem neuen Signal starten würde. Dadurch zieht sich der Angriff unter Umständen zwar mächtig in die Länge würde aber einen Platzer bei 8 Stufen entgegen wirken. Im Casino würde man einen anderen Tisch nehmen. Aber um es prüfen zu können müssen wir ja bei einer Tischpermanenz bleiben. Lennoxlee der noch auf Tiger wartet

@ Tigerwoods Du bist ja mit Mathias einer von den ganz schlauen LEUTEN: Ich staune das sich REGIE noch garnicht gemeldet hat um zu sagen wie SCHEIßE das SYstem von Marina ist. Doch ich weiß:Ihr habt ganz schnell mal nachgerechnet und seit immer noch am rechnen wie man das Teil über Jahre kaputt machen kann oder? Mir hat eine Permanenz gezeigt das da WAS DRAN IST. Nur über Ewigkeiten könnten schwachpunkte auftreten. Deshalb ist auch grundsätzlich die Matingale nicht verkehrt. Ich bin auf Große Chancen ein Verfächter der Matingale. Aus dem einfachen Grund da die normale Verteilung ihr Recht gibt. Im Infight muss man das natürlich von Fall zu Fall unterschiedlich sehen. Soll heissen man spielt nach Intuition. Einfaches Beispiel: 2xRot,2xS,2xRot und jetzt kommt??????? vielleicht das Gegenteil und wenn hier nicht dann das nächste mal. Marina´s Spiel verkörpert genau mein Spiel. Immer gegen die Bank und immer gegen die Wahrscheinlichkeit.Man könnte das ganze auch umdrehen , es kommt das selbe raus. Ich denke Marina spielt dieses Spiel "LIVE" nur mit eigenen Regeln und gewinnt damit. UND DAVÜR LIEBE ICH SIE(oder ihn). Lennoxlee der immer durch sieht aber lieber im Süden wäre

Die Matingale kann man nur für kurze Angriffe verwenden. Max. 3Stufen. Dann sind 7 Stücke weg die man aber noch aufholen kann. Bei stufe 4 sind schon 15 Stk weg und von Stufe zu Stufe wird der Verlust uneinholbar. Bei der Matingale muss man Platzer einplanen nur können sie auch klein sein. Ich hab nie wieder Lust (wie in meinen Anfangszeiten) 3200,- zu setzen um 100 zu gewinnen und dann mit Ohren zu halten in die letzte Ecke im Saal zu rennen mit Herzrasen. So wie ich früher seh ich immer noch Leute die genau so sich im Casino verhalten.Da kann ich mir dann ein grinsen nicht verkneifen. Gruß Lennoxlee

Dragon, das Thema hatten wir schon mal mit Psi-Player. Ich finde den Grundgedanken auch nicht verkehrt. es kommt dabei garnicht auf das Budget an. Fargo bringt die Sache auf den Punkt.Man brauch sich "blos" einen Oberlooser raussuchen und dann gegen sätzen. Man ist aber auch schnell selber der Looser wenn bei dem anderen der Pluslauf einsetzt. Und da sind wir wieder beim Ausgleich. Aber über kurze Distanz kann da was gehen. Brauch man aber nicht weiter verfolgen. Das sind Zufälle im Casino die man ausnutzt oder nicht. Ein System steckt da nicht hinter. Lennoxlee