Antipodus

Moin Dennis mein Freund, schön dich hier wieder begrüßen zu können. Mein Glückwunsch auch, gar nicht gedacht wie schnell die Zeit vergeht. Reicher sind wir auf jeden Fall an Erfahrung geworden, das war's dann aber auch schon. Man sieht sich.

Oha, ich sehe gerade du bist fast am Ende, das ist nicht so gut. Aber was ist INVERS ?

Hast du vielleicht wieder mit Maddin gewettet ?

Hatte nicht Albert behauptet 6stellig gewonnen zu haben und wollte das DC Forum kaufen ? Naja, nachdem Winkel/Ropro dort gewütet hatte, hat er es sich wahrscheinlich anders überlegt.

Moin, ich machte es genau anders herum, zur Erkennung von Ballungen. Es ging über ein 1/2 Jahr, insgesamt ca. 50.000 Coups. Hierbei zählte ich die Abstände jeder einzelnen Zahl hoch, wenn der über 9 war. Als längstes Ausbleiben war 31 mal, was ein Ausbleiben eines Pleins, von vergleichsweise über 270 mal bedeutete. Als größte Ballung war eine Zahl, die innerhalb dieses 9er Abstandes. 8 mal erschien. Viel wichtiger waren dabei aber die entstandenen Abstände zwischen 1-3, bei der zum ersten mal, bei richtiger Anwendung, ein Plus bei ME über so viele Coups entstand. Bei verlängertem Paroli sogar ein richtig lohnenswerter Erwartungswert. Im DC spielte ich das bei Maddi im ME-Turnier. Da man dabei aber nicht so oft zum Setzen kam, war die Ausbeute nicht so hoch, aber immerhin im Plus.

Soso, er muss 19 mal gewinnen = 608 und darf 18 mal verlieren ..........= 864 Offensichtlich kannst du auch nicht rechnen.

Wenn du das seit 10 Monaten spielst, wieso fragst du dann uns? Mache eine Buchführung und analysiere was sich mehr gelohnt hätte. Ich zB. riskiere nur soviel, wie ich auch gewinnen würde, danach ist Ende. Wenn du öfter gewinnst, ist das die Lösung.

Da müsste man ja darauf achten, wo liegen die meisten Einsätze und wohin müsste der Croup werfen, um einen Treffer zu verhindern.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit alle 37 Zahlen, aber was will er damit?

Was wäre denn das Einstiegssignal, wenn man auf einen Plein-Drilling spielt ?

Das ist Quatsch, bedenke als Winkel war er im DC als Systemverkäufer unterwegs. Als Mod konnte er jede Kritik dagegen löschen und ihm unangenehme User einfach sperren. Hier stellt er jetzt ausgesuchte Monatspermanenzen vor und hat wahrscheinlich den Tronc wieder nicht berücksichtigt. Wer glaubt gewinnen zu können, wenn er einfach nur die jeweils gefallene Zahl nachspielt, der hat sich gewaltig geschnittten. Es ist schon so wie "Alles auf 16" festgestellt hat, sie kommt nicht öfter als jede andere Zahl.

Moin FavRad, schön mal wieder von den alten Zeiten zu hören, auch wenn einem dann bewusst wird, wie schnell doch die Zeit vergeht. Gustav Harm war mein älterer Bruder und ist leider viel zu früh gestorben. Für mich brach damals eine Welt zusammen, denn wir machten fast alles gemeinsam und hatten noch viel vor. Aber so ist das Leben.

Jetzt nähern wir uns dem erfolgreichen Roulettespiel. Wenn man diese Ballungen intelligent ausnutzt, ist es unverlierbar wenn man einen langen Atem hat und mit einem großen Gewinn im Monat zufrieden ist. Manchmal passiert das sogar öfter.

Ich glaube eher das hast du falsch verstanden.

Natürlich, wenn er im 2.Coup seinen 1. Einsatz macht, dann macht er im 38. Coup seinen 37. Einsatz.

Eine andere Möglichkeit wäre, er nimmt sich von Wiesbaden irgend einen Tisch, dann denkt er sich ein Datum aus und am Ende veröffentlicht er es. So kann es jeder der es will, nachprüfen.

Es gibt 37 Pleinzahlen und damit ein Zwilling entstehen kann, muss man jede dieser 37 Zahlen nachsetzen. Wenn bei dir langfristig ein Zwilling häufiger als jede andere Pleinzahl erscheint, liegt es an der Permanenz. Falls nicht, hast du damit den Bankvorteil egalisiert und bist ein Genie.

Du meinst also, diese ansonsten intelligenten User, wären zeitweise und besonders bei Sven, verwirrt ?

Meine Güte, merkt ihr noch was? Er hat jedesmal Ropro zitiert und deshalb steht beim 2. mal Sven schrieb, das kann doch nicht so schwer sein.

Jetzt könnt ihr noch nicht mal mehr unterscheiden, wer was geschrieben hat, Hauptsache es geht gegen Sven.

Moin hemjo, nein er kann es nicht. Im anderen Forum hatte er es vorgespielt und nur verloren, obwohl er vorher enorm damit geprahlt hatte. Seine Ausreden waren vielfältig und nachher nur noch albern. Ich hatte sogar durch ihn eine Wette verloren, weil er nachher einfach nicht mehr weiter machte. Aber er war auch da schon so hoch im Minus, dass er da nicht mehr raus gekommen wäre.

Hallo Ego,.wenn man die letzten 3 setzt, teile ich es nach Einsätzen in 8er Gruppen ein. Wenn ich die erste nicht gewinne kommt die 2te usw. In der Gruppe 4 waren in den Einsätzen von 25-32, 16 Treffer und man hätte nur 2x verloren.

Moin Ego, um das mal klar zu stellen, spiel auf Ausbleiber ist nicht mein Ding, schon gar nicht auf den Letzten. Aus Langeweile, aber auch aus Interesse, werte ich manchmal meine Permanenzen, auf irgend etwas aus. Dieses mal eben auf Ausbleiber und da stolperte ich zufällig über die 3 Letzten. Dass sich dieser Vorteil auf Dauer nicht halten wird, ist mir durchaus klar, aber vielleicht eine positive Erwartung, eventuell in den verschiedenen Stufen, denn die 4.Stufe hat einen Vorteil von 16 zu 2.

So kommen wir aber von der Komponente " die letzten 3 Pleins " ab, die man ja 8x setzen kann, denn da waren ja die Gewinne in der ersten Stufe. Aber in den anderen Stufen gewinnt man auch ganz gut. Wenn man mit Überlagerung die 1.+ 2. Stufe zusammen spielt, gewinnt man 145 zu 33 mal und bei der 3.+ 4. Stufe sogar 31 zu 2 mal. Das sollte man unbedingt weiter verfolgen.

Es ist eine Kurvenglättung nicht trotz, sondern durch Progression. Bei 25 mal Gleichsatz kommt im Endeffekt zwar das Gleiche raus, man hat aber das Risiko später Treffer, wo man dann sofort nicht so viel gewinnt. Aber mit genug Kapital im Hintergrund, gleicht sich alles aus.