Antipodus

Tja Ego, so ist das mit dem Erklären. Einem selbst liegt alles klar vor Augen und der Andere versteht nur "Bahnhof". Eigentlich ist es doch ganz einfach aus jeder höheren Chance, eine 1/2 zu basteln, so hat man mehr Möglichkeiten. Nach einem Treffer ist Ende und du fängst von vorn an zu zählen, so benötigt man für 100 Treffer nur 3700 Coups und nicht 5000. Dieser Tread heißt " Spiel auf Ausbleiber ", ich werte ein 1/2 Jahr Permanenzen aus, erziele damit ein unglaubliches Ergebnis und keinen interessiert das. Statt dessen wird hier nur aufeinander "rumgehackt" wie im Kindergarten, Roulette selbst ist dabei Nebensache.

Fange doch mal mit 1 Stück an zu setzen und du gewinnst 35. Nun erhöhe den Einsatz nach jedem Coup um 2,7%, so gewinnst du bei jedem Coup 35. Nach 25 Coups hast du zusammen 35,6 Stücke eingesetzt, so gleicht es sich wie EC aus. Ich hoffe nach der Erklärung wird es dir klarer. Das ist doch egal, wenn du immer 1 Stück setzt, hast du nach 25 Coups auch deine 1/2 Chance. Man verliert zwar 25 Stücke, aber man gewinnt auch im Schnitt 25 Stücke. Wenn du es nicht glaubst, teste es doch einfach nur einmal, nach 100 Gewinnen und Verlusten wird sich das Verhältnis schon abzeichnen. Wenn ich 178 Angriffe mache und ich gewinne davon mit einer 1/2 Chance 106 mal, dann hat man doch keine 3400% Umsatzrendite. Deshalb habe ich auch das Kasino, das Datum und den Tisch angegeben, damit es jeder nachprüfen kann, weil ich selber überrascht war. Das glaube ich allerdings auch. Schönen Gruß

Na gut, dann gebe ich einmal etwas Nachhilfeunterricht. Wenn ich 25 x eine Plein progressiere, erhalte ich immer die gleiche Summe, vom Anfang bis zum Ende, die ich auch verliere, wenns nicht kommt. Beim Gleichsatz auch, aber erst im Unendlichen. 106:72 bedeutet, ich habe 34 x mehr gewonnen als verloren. Was meinst du mit 64, die erst im nächsten Halbjahr fallen wird?

Wie hättest du es denn gern ?

Ich habe jetzt selber ein 1/2 Jahr Stuttgart T1 ausgewertet. Immer nur 1 Auswertung pro Tag bis 7 Zahlen noch nicht gekommen waren. Eigentlich war es wie immer, alles blieb im Rahmen und auch der letzte Ausbleiber holte die manchmal heftigen Verluste, auch nicht durch Treffer in kürzeren Abständen, wieder ein. Um es mit einer 1/2 Chance auszudrücken, 84 zu 94. Aber hätte man die letzten 3 offenen Zahlen angegriffen, hätte man einen ganz schönen Überschuss gehabt. 3 Zahlen kann man 8 mal für eine 1/2 Chance setzen und ich habe es in 8ter Gruppen eingeteilt. Treffer in den folgenden Gruppen 01-08 = 106 09-16 = 039 17-24 = 015 25-32 = 016 33-40 = 000 41-48 = 000 49-56 = 001 57-64 = 001 Es waren die Permanenzen Januar - Juni 2015.

Das war doch meine Frage, muss es sich nicht durch vermehrte kurzfristige Treffer wieder ausgleichen. 25 mal 1 Plein setzen ist eine 1/2 Chance, egal ob man progressiert oder im Gleichsatz spielt. ob dabei auch schmerzhafte Läufe dazwischen kamen, ist doch nicht wichtig, ab 25 ist Ende.

Moin hemjo, absolut notwendig ist aber, dass du nicht weiterhin im OC spielst, egal in Welchem. Da bist du immer auf der Verliererstraße, egal mit welcher Strategie.

Ego kannst du nachvollziehen, wie viele Treffer vom 1-25 Einsatz und wie viele darüber waren?

Gesehen wahrscheinlich, aber eigentlich haben mich andere Spieler nicht interessiert, weil ich nur Hobbyspieler war und es für mich nicht wichtig war. Ich war ja dann auch oft in Hamburg und Hittfeld, dann hätte ich dich ja auch kennen müssen, das ist aber nicht der Fall. Ich weiß nicht genau was Sven bezweckt, da er ja hier permanent präsent ist. Aber seine Vorgehensweise ist doch vorbildlich, im Gegensatz zu vielen Anderen hier und bei den Turnieren hat er doch immer gewonnen. Dass er gute von schlechten Favoriten unterscheiden kann, halte ich für ein Gerücht, denn sein Spielsystem gibt es von allein her und die Schlechten fallen hinten raus, ohne dass man viel Geld damit verbrennt.

Mein lieber sachse, hier irrst du dich gewaltig. Seit Anfang der 60. Jahre bis zum Ende, war ich oft in Trave und da gab es im kleinen Saal Tisch 1 und im großen Saal Tisch 2 jeweils ein Stehpult, an dem Angestellte des Kasinos für jeden einsichtbar, die Permanenzen mitschrieben. Am nächsten Tag lagen die Tagespermanenzen im Eingangsbereich, für jeden Besucher frei aus.

Wenn man gegen roemer setzt.

Ein paar Gedanken über Ausbleiber. Die Mathematiker sind sich ja darüber einig, dass es egal ist was man spielt, im Unendlichen landet alles bei - 2,7%. Wenn wir immer die letzte Plein bespielen, landen wir zwangsläufig bei den Extremausbleibern und das kann dann schon einige 100x dauern, bis man wieder trifft. Weil man aber im Endeffekt nicht mehr als 2,7% verlieren kann, müssen wir öfter in kürzeren Abständen gewinnen, damit es sich wieder ausgleicht. Oder stimmt diese Theorie einfach nicht und man muss mit dieser Spielweise mehr als 2,7% verlieren? Man kann Roulette nicht schlecht oder gut spielen, oder etwa doch? Ich bin gespannt auf eure Antworten und die Begründungen.

Das ist klar, aber es geht jetzt um die letzten Ausbleiber, Ich rechne alles auf eine 1/2 Chance aus und 3 Zahlen kann man dabei 8 mal setzen. Bei meiner Zwischenauswertung liegen die klar in Führung. Wie das aussieht wenn man die bis zum bitteren Ende setzt, interessiert mich dabei nicht.

Ich habe nur wie FavRad, gerundete Zahlen genommen, denn wenn ihre Werte gelten würden, wäre das Roulette-Problem gelöst. Aber ich habe bis jetzt 4 Monate ausgewertet und da kommt man mit den 3 letzten offenen Zahlen, am besten zurecht.

Leider hat es sich nicht fortgesetzt und nach weiteren ausgewerteten 40 Tagen, erschien es so nicht wieder.

Im Mittel sollten die 7 Ausbleiber dann in Abständen von 5, 6, 7, 9,12, 18, und 37 die restlichen Zahlen kommen. Da das aber noch geschönt ist, wird man erst bei Coup 155-160 damit durch sein.

Das kann man nicht sagen, man muss schon alles auf Herz und Nieren prüfen. Lexis 7 Letzte habe ich erst mal für 20 Tage ausgewertet und an 2 Tagen davon, gewannen alle bis zum 25. Einsatz. Das wäre vergleichbar mit einer 7er Serie auf EC. Mal weiter gucken ob das keine Eintagsfliege war, denn als Profi braucht man doch nur einmal im Monat richtig gewinnen.

Amen.

Dein Wort in Gottes Ohr, aber den meisten Zockern ist das völlig egal, Hauptsache es kribbelt.

Erst einmal freue ich mich darüber, dass der Hackerangriff überwunden wurde. Deine Darstellung hier überzeugt mich keinesfalls. Lassen wir einmal den Tronc außen vor, dann hat man bei Plein, mit der 35fachen Auszahlung, den kleinsten Zeronachteil mit nur einem Einsatz. Wie oft muss man auf EC setzen um 35 Einsätze zu gewinnen, oder wenn man gleich 35 Einsätze macht, ist der Zeronachteil viel höher. Auch wenn man auf TVS mit Paroli setzt um 35 Einsätze zu holen, ist er wesentlich höher, genau wie bei jeder anderen Chance. Deshalb ist Plein für mich auch die Königsdisziplin, bei der man mit wenigen Einsätzen, aus jeder Verlustsituation, ganz schnell wieder rauskommen kann.

Vielleicht solltest du noch einen virtuellen Seismographen implementieren, der je nach Ausschlagstärke, auf Favoriten oder Ausbleiber hindeutet.

Und warum hat Sven in seinen Beispiel, ausgerechnet mit Zero gewonnen, wenn man damit Verlust macht?

Man ist das schlimm mit dir, glaubst du eigentlich die Geistesblitze die du hier immer einstellst, sind ein Deut besser? Inzwischen hat doch auch der Letzte begriffen, es geht nix auf Dauer. Eine Summe X zu riskieren, um sie zu verdoppeln oder zu verlieren, haben Maddin und ich so oft erfolgreich vorgemacht und ist mM nach, das Einzige was funktioniert. Vor allem läuft man damit nicht in Gefahr, bei einer extremen Schwankung, die unweigerlich kommt, sein ganzes Kapital zu verlieren.

Eigentlich unglaublich, aber damit muss man leben.

Dann gebe ich dir jetzt einen ganz heißen Tipp, setze nur den 2. Coup und du bist ganz schnell Millionär.