Antipodus

Es ist zweifellos Winkel. Maddi und ich sind im Geiste mal alle Idioten aus dem DC-Forum durchgegangen, die so einen verbrannten Namen hatten, um hier mit einem neuen Nick anzutanzen. Man musste ihn nur mal ein bisschen ärgern, um zu sehen wie er reagiert und siehe da, genau wie Winkel.

Ihr seid ja auch keine Frauenversteher.

Mensch data, du hast richtig gerechnet.

In diesem Fall nur 7 schlecht, aber das kommt wenn man aneinander vorbei redet. Ich schrieb anders herum, wäre es mit kurzen Angriffen lukrativ und du bleibst bei deiner Martingale.

Ein gescheiterter Angriff kostet 3 Stücke und ein Erfolgreicher bringt 7 Stücke. Wenn bei 25 Angriffen 10 erfolgreich sind, bekommt man das Ergebnis.

Nun weiß der TE es aber und das ist mir nicht Wurst. Bei dieser Spielweise hätte man den Monat 45 Stücke verloren, aber 70 Stücke gewonnen. Irgendwie spinnt das Zitieren wieder.

Ja hast recht, aber anders herum wird es lukrativer und man könnte es weiter verfolgen. Kurze Angriffe, mit einer gemäßigten Progression, bieten sich regelrecht an.

Man muss aber wissen was du dann spielst. Setzt du auf das Gegenteil, oder spielst du es nach? Aus Langeweile hab ich mal 1 Monat Stuttgart Rot/Schwarz ausgewertet. 217 mal kamen 5 gleiche und 25 mal wurde daraus ein 8er. Hier nun die Einsatzfolge. 03 zum Beispiel bedeutet, im 3. Einsatz kamen 8 oder mehr gleiche Farben. 03 13 06 05 02 01 17 11 01 02 19 01 19 10 38 01 05 20 07 03 03 04 07 03 16 In dem Monat wäre es also besser, man spielt es nach und wenn man nach jedem Gewinn nur 3x nachsetzen würde, hätte man 10x gewonnen.

Im Schnitt, jeder 4. Coup. Da hätte ich die Zeros zählen müssen, man gewinnt dadurch etwas seltener. Bei der ganz normalen Auswertung, kam man auf den vorprogrammierten Verlust. Dann habe ich das nach seiner Vorgabe ohne Tronc ausgewertet und bei +18 den Tag beendet. Da man dabei tatsächlich meistens gewinnt, aber wenn's nicht läuft richtig viel verliert habe ich den Verlust auf -90 begrenzt. Aber es hat alles nichts geholfen.

Um das genauer zu sagen, ich habe seit Jahresbeginn den T3 ausgewertet, Januar und Februar liefen erschreckend gut, so dass ich ich schon ganz euphorisch wurde. Der März dümpelte so vor sich hin und im April und Mai, hätte man gnadenlos verloren, viel mehr als man vorher gewonnen hatte. Ab da habe ich es beendet.

Wenn man die Trefferfolge kennt, ist das doch keine Kunst. Aber ich habe mal kurz in den Tisch 3 geguckt, unserem Strategen hier droht, alles wieder zu verlieren, was er diesen Monat gewonnen hat.

Naja, möglicher Weise funktioniert es bei mir, weil ich ausschließlich auf Favoriten setze und damit in ME, vielleicht schon den math. Verlust ausgeglichen habe.

Ach Maddi, wie oft hörte ich das oder Ähnliches. Da wird dann an den Stellschrauben gedreht und noch ein bißchen Feintuning gemacht und schon läuft das Ding. Meine Meinung, ohne Progression und Ausstiegsklausel, läuft im Roulette nichts.

Da kann ich aber auch gleich TVP spielen und erspare mir den Tronc.

Nee, das was er hier macht sind 3er Sektoren, 1 1/1, 34 1/1 und 35 1/1.

Dafür wäre dann die Albatros B Variante zuständig. Kann man die da wirklich setzen?

Hallo Zacky, hast du gestern Gruppe B verfolgt? Nach gut 20 Coups kam sie 7x hintereinander. 17,13,17,17,12,14,14. das ist schon eine Hausnummer.

Test

Moin Maddi, hier funktioniert wieder nix. Mit der 26 hab ich auch gesehen, aber da hat er wohl eine Sonderregel, die nur er kennt.

Mike, er verliert jede Rotation im Schnitt 35 Einsätze, glaube doch nicht immer jeden Scheiß.

Ja danke, was ziehst du dir denn rein, dass du es plötzlich erkennst?

Tja, das war's denn. Aber mal ehrlich, wer hätte uns nach den ersten Spielen, die Silbermedaille zugetraut.

Nichts ist unmöglich und Wunder gibt es immer wieder.

So eine Scheiße und jetzt gewinnen die auch noch.

Na na nana na, 1:1. Das Schlimmste wäre es bleibt so und Brasilien gewinnt in der Verlängerung.