Webzocker

Ich wollte jetzt nicht in die Diskussionen hier weiter einsteigen, aber der Sachse meinte wohl eher die Personen, die richtigerweise die Existenz des Zielwerfens verneinen. Nicht, dass die Personen aus den hier diskutierten Gruppen durcheinander gebracht werden. Es gibt in diesem Forum 2 Gruppen: diejenigen, die wissen wovon sie schreiben und diejenigen, die fest an ihre Trugschlüsse glauben. Der Sachse findet übrigens alle doof.

Einer der besten Empfehlungen zum Umgang in diesem Forum! Die Beiträge der aufgelisteten Personen sind nicht nur nicht lesenswert, sondern auch ausnahmslos und vollständig irreführend und häufig auch nicht tolerierbar. Somit ist die Auswahl dieses Personenkreises sinnvoll und gut recherchiert. Eine Bemerkung noch zum Mitglied mit den meisten Beiträgen. Früher war es durchaus interessant, die Erlebnisberichte des Sachsen zu lesen, aber davon ist heute nichts mehr übrig geblieben. Die Beiträge der genannten Foren-Mitglieder sind ausschließlich nur Beispiele dafür, welche Formen der Wortwahl von Cyberbullying es gibt und dienen hervorragend als abschreckende Beispiele menschlicher Kommunikation. Weiterführenden Wert haben diese in keinster Weise. Ausschließlich Egon tut mir etwas leid, weil er das Schicksal teilen muss, in die Gruppe der unerträglicher Foren-Mitglieder mit aufgenommen worden zu sein.

Einer der ganz wenigen, der das Roulette-Problem gelöst hatte. Ich ziehe meinen Hut vor seiner Lebensleistung!

Starwind, tue das bitte nicht! Bitte verschenke kein Gold an unzivilisierte Menschen!

Der Sachse darf sich seit vielen, vielen Jahren wie ein Elefant im Porzellanladen benehmen und dann verteidigst du die Person, die hauptverantwortlich für den miserablen Kommunikationsstil in diesem Forum ist! Und dann stellst du ihn auch noch auf eine Stufe mit einem in der Kommunikation vorbildlichen Mitglied. So ein Vergleich ist schon sehr traurig! Ich muss den Kopf schütteln über diese Argumentation! * Mein Beitrag soll keine Diskussion entfachen, sondern nur zum Nachdenken anregen. Ich wünsche keine Reaktion, egal von wem! Vielen Dank für das Verständnis ! *

Sehr gut; mit allen Wassern gewaschen!

Um Ordnung zu halten und gleichzeitig eventuellen Zensurvorwürfen vorzubeugen, findet sich die Personenbezogende und gleichzeitig Roulette fremde Diskussion im passenden, öffentlichen Thread wieder: pro+contra: Die Themen des Nostradamos

Macht Eukalyptus nicht auch süchtig?

Och, die Farbe ist mir eigentlich egal; Hauptsache eckig!

Die OCs der Spielbanken Hamburg und Wiesbaden halte auch ich für vertrauenswürdig. Aber was nützt mir das, wenn a) diesen untersagt ist, ihr Spiel im Internet anzubieten und b) ich vertrauenswürdig mein Geld dort verliere? Ich brauche für mein Spiel noch zusätzliche Informationen, die ich online nicht erhalte. PS: Dankeschön für die Blumen!

Ich konnte feststellen, dass den Croupiers das Trinkgeld wichtiger ist als jegliche Form der Aufmunterung!

Tatsächlich, ich habe mal nachgeschlagen: Impotenz und Alzheimer wird beides mit BLAUEN Tabletten behandelt. Wie soll man das auseinanderhalten? Da will ich was gegen meinen Gedächtnisschwund tun, aber stattdessen laufe ich geil durch die Wohnung und kann mich nicht erinnern wieso!

Sind Tabletten für jenen Zweck nicht rot?

Trotz der blauen Farbe????? Igitt!

... und damit hast du bestimmt auch Recht. Ich vermute, dass der Thread-Eröffner in Verbindung mit dem Anbieter des Programmes steht. Als pflichtbewusster Internetnutzer lese ich aber natürlich jeden Spam und komme dabei selbstverständlich auch der Kaufaufforderung nach ... - nur diese blauen Pillen wirken bei mir einfach nicht!