ettmo

Geht mir auch so. Wir sind ohnehin zu 80% deckungsgleich. Mitglieds-Nr. Und die lächerlichen 20% Dissens. Fachlich und nachfolgender Thread (?). Beim sachsen sind das jene 2cm = 20%. Na und? ettmo

@Webzocker, ich mag WAS du schreibst und besonders WIE du schreibst. Sehr sogar. Auch wenn wir oft andere Standpunkte haben. Meine Kritik bezog sich AUSSCHLIEßLICH auf diese Sache. Das solltest du wissen. Und jetzt: ettmo

He, @Webzocker, der Satz ist cool. Er impliziert, dass es irgendwo auch ernste Inhalte gibt oder geben könnte. Ich hab meine Ernsthaftigkeit - in Glücksspiel-Boards - schon lange verloren. Ich such zwar fleißig danach, aber je mehr ich suche, desto mehr verlier ich auch die Hoffnung, dass ich da fündig werde. Glücksspiel-Boards = Fun-Boards = LLL. LLL? Laden. Lesen. Lachen. ettmo

@Webzocker, jetzt ist mein Weltbild endgültig futsch. ettmo

@sachse, in einem Lottoforum (Lotto-Totostrategen, köstlich) hat mich ein durchgeknallter Ex-Super-Moderator mit "Looser" angemacht, was ich kurz danach oft korrigiert hab, an vielen Stellen, dann isser endgültig ausgeflippt und wurde zum Ex. Der Typ treibt sich auch hier rum und beschäftigt sich täglich mit VPS & Co. Leider isser nicht drauf reingefallen. Bin gespannt, ob chrissie doch noch reagiert. ettmo PS: Und, auch eine "lockere" Anwendung von VPS würde nicht klappen. Internetadresse entfernt... mit Hinweis auf die Editierbestimmungen des Roulette-Forums v. 14.Dez.2008

Gerne. Ich hab ein sehr feines Gespür für die wirklich wichtigen Dinge im Leben. Ich hatte mehr die Letzte im Auge. Das mit der Objektivität + Statistik ist so ne Sache. Stich-wort Stich-probenanalyse. Was ich dann besser nicht weiter ausführe. ettmo

@Webzocker, sehr gut, da stimm ich überein. Aber darum gehts nicht. Es geht grundsätzlich um eine Methode, die vom Prinzip her gewinnfähig ist. Nur darum gehts. Andere Sache, + @Optimierer: Ich hab ne sehr große Bandbreite, sehr weite Grenzen. Ich kann gut austeilen. Und seh es sehr locker, wenns umgekehrt passiert. Aber das ist einen Schritt zu weit: Schlechte und billige Anmache. Find ich nicht gut. Und nur nochmal zur Erinnerung: Ich bin kein VPS/Boulgari-Jünger. ettmo

@Webzocker, so ist es, nicht den geringsten Vorteil = 0,00% Gewinn gegen Kollege Zufall. Da bin ich anderer Meinung. Ich hätt da was für dich. Naja, exakter Beweis isses nicht, aber echtes NNG = Nur Noch Gewinnen: VPS. ettmo

Ein (paar) andere? Mindesenes 90% MÜSSEN so denken. Weniger würde mich sehr nachdenklich stimmen. Ohne Ironie! Denn: Die Looser sind stets in der Überzahl. Beweis (Mr J - My Method): http://vlsroulette.com/full-systems/my-met...7c43b83fb63f94a Das ist die naivste Nullnummer, die mir je begegnet ist. VLS ist voll davon. Das ist das Gegenteil von VPS. "Mr J" ist eine PASSIVE Methode, VPS hingegen ist eine AKTIVE Methode. Und? Applaus, Jubel, Gewinne am laufenden Band. Hunderte von Threads. Verlierer gibts dort nicht. Lachhaft. Ob RDD, RNF, VPS (alphabetical Order), in diesem Dunstkreis werden sich Verlierer nie zu Wort melden. VPS ist das aktuell beste Konzept, die beste Idee, die beste Herangehensweise. Weil Informationen über den Zufallsprozess Roulette nutzbar gemacht werden, die ohne die VPS-Elemente nicht nutzbar sind. Aber hierzu bedarf es mehr, als nur die VPS-Elemente zu kennen. Zum Glück. ettmo

Apropos 2cm: Sorry, @Webzocker(in), da kann man nur mitreden, wenn manns kann. ettmo

Ok, @sachse, ich geb mich geschlagen. Und besten Dank für den Tipp, nicht schlecht! ettmo

OOOOOOOOh, sachse, G G G G G G G G R R R R R R R R Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö H H H H H H H H L L L L L L L L @ADMINs: Ich brauch dringend ein neues Smiley: Wiehernder Pferdekopf, dem vor Lachen das Gebiss rausfällt. Wildschweinkopf ist auch ok. D A N K E! ettmo

Hi, Webzocker, nicht nur da zieht Schubbi den Kürzeren. Den Rest muss ich erstmal verdauen. Ich dachte bisher, mein Weltbild sei offen, tolerant in ALLE Richtungen, modern, cool, locker, usw. Dachte ich. Bis jetzt. ettmo

@tom38, womit du wunderbar beweist, dass du von den elementaren Basics keinen blassen Schimmer hast. Dein Wunsch nach weiterer Nachhilfe in Sachen VPS ist verständlich, da du sicher keine eigene Methode hast. Wird aber nix nützen, die Nachhilfe. Denn: Um VPS erfolgreich anzuwenden, brauchts schon eine gehörige Portion Intelligenz. Da siehts - entsprechend deines Kommentars - ziemlich düster aus. Und da du Müll so gerne magst (Sorry, @Webzocker), schieb ich gern noch etwas nach: @Webzocker, verstehn musst du nur Konzept und Funktionsweise von VPS. VPS braucht solch eine Psycho-Nummer nicht, wenn man VPS korrekt und intelligent einsetzt und die vorher beschriebenen Basics beherrscht. Wenn. ettmo (Paroli's Müllmann)

Hi, Webzocker, könnte nicht. Zum Glück. Das wär dann doch zu primitiv. Wenn du mehr wissen willst: "A Solution to Roulette" von Dr. Stephen N. Hu befasst sich eingehend mit der EC-Verteilung im Kessel. Eine der üblichen "Solutions", die dann bezeichnenderweise in dem Satz endet: "Of course, more research is needed along this direction." ettmo

Ok, @sachse, akzeptiert. Las Vegas oder Dubai 500€/Tag, mindestens, auch ohne . 200€ + 500€ durch 2 = 350€ ettmo

@Webzocker, genau so ist es. Ich hab großes Verständnis und Mitgefühl, dass @ruckzuckzock und @msoprofi noch nie richig in den Kessel geguckt haben, um das zu erkennen. ;) :laugh2: ettmo

@sachse, kaltduschen ist ja ok, aber nur als Wechseldusche und nicht als Dauerdusche. Und wenigstens Warmwasser auf dem Zimmer solltest du dir gönnen. So wirst du keine 100. ettmo

Ausgerechnet bei VPS fällt mir das r aus der Infomations-Verdichtung. Dabei ist es genau das, was den Erfolg von VPS und ähnlichen Ansätzen ausmacht. Stark vereinfacht könnte man auch sagen, VPS versucht - mit Erfolg - das Gesetz der großen Zahlen auf einen kurzen Zeitraum zu projizieren. Ist von der Mathe nicht sauber, aber die Richtung stimmt. ettmo

Hi, sachse, ja, korrekt und exzellenter Hinweis. Exzellenter Hinweis, was man tun könnte, was man tun muss. 1, Zufall = Mangel an ausreichender Information. 2. Zufall = Mangel an Verständnis für die grundlegende Mathe wie Statistik-Standardabweichung, 2/3-Regel, e-Funktion, etc. 3. Zufall = Mangel an fehlerfreier(!) und optimaler Umsetzung und Anwendung von 2. Fehlerfrei? Ich kenn keinen Mathe-Sektor, wo derart zahlreiche UND haarsträubende Fehler gemacht werden. Am laufenden Band. Überall. Was tun? 1. VPS: Das ist ein typisches Beispiel für eine enorme Infomations-Verdichtung. Intermittenzen, Spiegelung, Rhythmus, etc. Und: EC's haben die größte Informationsdichte. 2. + 3. vielleicht später, andere Stelle. ettmo

@Boulgari, weitgehend sag ich ok! Geschenkt, Trio = der übliche starre, fixe, unflexible, simple System-Mist, der tausendfach angeboten wird und den Anwender gnadenlos in den Ruin führt. Und: Besser EINE Methode richtig und konsequent als sich mit "viel hilft viel" verzetteln. Widerspruch, wenn es sich um Generalisierungen handelt, ist das angebracht und hilfreich. Roulette-Mathe = Bingo-Mathe = Lotto-Mathe. Die Stochastik macht keine Unterschiede bei Glücksspielen, die Mathe ist überall gleich, nur die Instrumente und Hilfsmittel zur "Zähmung des Zufalls" können anders sein. NICHT auf DAUER hätt ich betont, denn ich behaupte sogar, ohne Verluststrecken innerhalb einer (längeren) DAUER kann eine Methode nie (Gewinn)optimal sein. Anderes Beispiel, Tennis: Ohne Doppelfehler wird dem Spieler nie ein Ass gelingen. ettmo

Hi, sachse, YES, SIR, YES. ich unterschreib ALLES. ALLES? Ja, in der Tat. So ist es, hier hilft die Statistik: 1. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Plus => Methode - egal welche - gut. 2. 90 Runden von 100 Runden a 100 Coups im Minus => Methode - egal welche - mies. Seh ich auch so, später etwas mehr dazu. Es muss funktionieren. Das wär mein Statement des Monats. @Admins: Gibt es so eine Rubrik? Aha. Und warum nicht? ettmo

1.) 2.) Charakter-Hinweis, das wird unterschätzt, und das gilt auch für VPS & Co. P.S. ... KEINES davon ist dauerhaft gewinnfaehig! KEINES ? Das seh ich etwas anders. VPS wird die Demo, falls sie kommt, wohl überstehn. ettmo

Sehr viel sogar, @Bullgari, aber da muss man schon interpretieren und zwischen den Zeilen lesen können. Ich erklärs dir gerne: Trio und VPS sind Figuren-Ansätze. Obwohl VPS die aktuell beste BEKANNTE Methode ist, gilt auch für VPS: Es gibt - über einen längeren Zeitraum - keine unverlierbare Methode. Das wirds auch NIE geben. In der Summe gegen Kollege Zufall efolgreich ja, aber einzelne Spielstrecken oder kurze Phasen mit Verlusten über einen längeren Zeitraum wie die ganannten 220 Spieltage wird es immer geben. @sachse: In den tiefsten Abgründen deiner Spieler-Seele bist du ja ein Alles-geht-Fan. Glaubst du an Systeme, die NIE verlieren? ettmo

Hab grad nochmal nachgeschaut, verlinken tue ich solch einen Schwachfug nicht, das hat Paroli's nicht verdient. 220 Spieltage hat er gemacht und ca. 500 Euro Gewinn im Schnitt und - das ist der eigentliche Hammer - ohne einen einzigen Verlusttag. Wenn das geht, dann ist VPS ne armselige Nummer. Wenn. Und die 2 Leute, die den Quatsch entlarvt haben, sind dann auch noch übel angemacht worden. Methode war übrigens Figuren-Trio-Rapporteur. Die Stochastik lacht sich tot über 220 Spieltage ohne einen schlechten Tag. ettmo