brainman

Ok, ich bleibe nett wie immer:- du suggerierst erst anderen, Du kennst das Ergebnis (HIER gibst Du es als ehrlicher Mensch zu) - du tust so, als hätte ich diese Aussagen gebracht. habe ich aber nicht! - ich dachte zwar tatsächlich, daß Du Dir dort widersprochen hast... aber entschuldige mich. Ich sage ja, ich unterschätze Dich aufgrund Deiner damaligen Beiträge... trotzdem bleibt da das Dilemma des "Glaubens" und der mageren Vorgehensweise - du weißt doch, daß ich alles kenne. ich hatte zusätzlich sogar den Vorteil, alles in kürzester Zeit intensivst zu verarbeiten. Deshalb habe ich eine Übersicht über die Informationen, welche bei Analysen über Jahre verloren gingen. Obendrauf punkte ich durch Vogelperspektive, die Dir offensichtlich fehlt. Aber wäre ich damals schon dabei gewesen, wär mir das wohl auch passiert... nee! wahrscheinlich hätte ich das damals schon gepeilt! Und die Übung und Zeitverschwendung kompensiere ich mit Intelligenz :clap: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran haben, diesen Glauben aufrecht zu erhalten. Dazu allgemein, konkret, genauer & ganz spezifisch

Tut er nicht. Er kennt das Geheimnis nichtEr schreibt: Ich kann Dir gerne sagen, was meine Absicht war. Mein Wunsch war mal, mit einigen Leuten die Nuss zu knacken. Und ich war davon überzeugt, dass es nur mit denen geht, die unbeirrt mitmachen. HIER Daß sein Glaube weiterhin erhalten ist begründe ich mit seinem Unverständnis, welches ich ihm nach Lesen seiner Beiträge zum Karl-SPiel unterstelle. (Entschuldige Nimmsgern für die Wertung) Warum man Erkenntnisse, welche nicht zum Erfolg geführt haben NICHT teilen darf, verstehe ich nicht (Anm: den Spruch mit Teiler hat der dumme Brei-mann mal gebracht) Und so halte ich mich an mein Versprechen! Ich teile meine Erkenntnisse in der Geschichte und helfe anderen einen Glauben faktisch zu widerlegen!!! Danke für die Kritik! Hatte ich doch schon mehrfach recht objektiv beantwortet oder? Nur der Glaube erhält die Suche aufrecht. Deshalb will nimmsgern Glaube erzeugen, damit andere das finden, woran er nur noch glaubt. gemeinsam natürlich Lukasz sagt das auch heute noch! es steht doch überall Ich interpretiere die zweite Aussage mit "Du möchtest etwas, das sich L O H N T", richtig? Wenn Du nun ein lohnendes Spiel entwickelst - ob mit oder ohne Lukas - ist Dir doch ziemlich geich was ER gespielt hat. Klar möchte man dann vergleichen und eventuell upgraden. Aber man ist ja quasi nie satt Wenn Du nun K E I N lohnendes SPiel entwickelst, denkst Du automatisch: Das ist nicht das Lukas Spiel, es muss anders sein. Hier kommt der Glaube wieder ins Spiel... Ich nehme an das bezieht sich auf "Die Wahrheit = Konversation, Konfusion, Desinformation" Signatur vom Möchtegern-Freimaurer @nostradame und ihre freundinnen: Wenn Ihr das hier in Luft auflösen wollt, hilft furzen nicht! Lasset mich walten! Ich kenne alle Details und helfe den Leuten schon auf meine merkwürdige Art zur Erkenntnis zu kommen! @alle Suchenden/Glaubenden: Der Glaube erhält die Suche aufrecht. Ich empfehle eine "intensive" Auseinandersetzung mit der Thematik zur schnelleren Zielfindung. Allerdings nehme ich vorweg: Das "gewünschte" Ziel, daß Lukas-Spiel zu finden ist NICHT MÖGLICH! Alle thematischen Fragen werden selbstverständlich beantwortet. Voraussetzung ist allerdings die intensive Auseinandersetzung. Wenn die Fragen nicht nach Endstadium klingen, ist es nahezu sinnlos darauf einzugehen. Also bitte lest den Lukasthread komplett... und wenn Ihr nicht weiterdenkt oder nicht wisst was das Karl-spiel ist, dann habt Ihr einen Hinweis dafür, daß noch ein wenig Weg vor Euch liegt. Und Entschuldigung in diesem Fall, falls es etwas zu komisch drauf eingegangen wird. (oder will NG diese Kategorie von Fragen übernehmen?) PS: Nimmsgern! Der hier steht auch noch im Raum --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran, haben diesen Glauben aufrecht zu erhalten.

War nicht einer Deiner ersten Posts: "das Ungleichverhältnis P/I hat nichts mit Lukas zu tun"? Jetzt widersprichst Du Dir. ??? Spielst wieder einen Ball und guckst welcher Hund ihn Dir zurückbringt? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Das IHR mich noch nicht in Euer Separee/Schweiz/Italien/sonstwas eingeladen habt, zeigt nur, daß IHR die Lösung gar nicht sucht Und jetzt überleg mal wo / warum IHR hängt (keine Anspielung, ich kenn Euer DORT nicht!) Und nun, wo wir uns ausgesprochen haben NG, jetzt wird Dir der alte Kurs leider nicht mehr so leicht fallen. Das Minimum im Thema ist gefunden. Du (zeitzeuge) darfst nicht reden. Dürftest Du reden, steht in den Sternen WAS Du redest. Wenn "wer" auf Deinen Wissenstand und höher kommt, darf "wer" dann auch nicht reden? Also könne mer den thread closen oder wie? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! -------------- EDIT hab das mit dem "mir erzählt, jetz weiss ich wer" gepeilt! Du glaubst wir würden uns kennen von "DORT"! FALSCH! ich bin neu, komplett neu! Kein namen-switcher, kein saxe, kein vendor, kein Lukas, kein NG! einfach neu! verstehst? Deshalb der "frag Dich wer will was von wem" damals... aber hier hat natürlich NIEMAND scheuklappen auf, um das zu übersehen, richtig? So, die Luft wird dünner für Schmarrn

Generell betrachtet ist ja nimmsgern einer der hungrigsten in der Geschichte -> Motivator :pope: Und genau deshalb hast Du Dir das ewige Schweigegelübte der Nichtwissenden angeeignet? Wär ja so schwer das (was mit Ausgleich gemeint ist) zu sagen... Nein! es reicht natürlich, daß Lukas es mal erwähnt hat... Ich nehme wieder an, das ist diese eingangs erwähnte Taktik, richtig? "Ich deute es mal an, als wüßte ich es... mal schauen wer das dann wirklich findet und sich bedankt" Dazu eine Anekdote: Der Pförtner in einer Uni wird immerzu von Eltern gefragt, ob er denn nicht helfen könne deren prachtvolle Kinder in die Uni einzuschleusen, da es mit den Studienplätzen so knapp ist. Antwortet der Pförtner: Wissen Sie! ich möchte keinen falschen Erwartungen wecken! ich gebe mein bestes aber garantieren kann ich nichts. Und so nimmt der Pförtner die Bewerbungen/Immatrikulationsanträge an und bringt sie zum Briefkasten der Hauspost, wie als hätte niemand gefragt. Und doch bekommt er immer und immer wieder Geschenke von Eltern als Anerkennung für die Mühe, deren Kinder es tatsächlich in die Uni geschafft haben... Und auf die Frage von mmk nach Permanenz mit Kommentar, nicht anders... kein Link, kein Hinweis (Du bist ja schon fast auf meinem Niveau Sorry, nimmsgern für die Kritik! Nur bist Du eigentlich der Sturste hier! Karl meinte das damals schon zu Dir! Das ist die positive Seite an Dir! Dein Unverständnis für Lukas,Karl, Logik etc steht dagegen. (1:1) Jetzt kommt die Finalrunde: Du warst immer dabei, tust so viel zu kennen, aber wo ist hier was von Dir? konkret, meine ich. Nicht die andeutungen (auch wenn da nette dabei waren)! KLARTEXT! wie "ICH WEISS..... wer hilft ab da weiter...!" So sieht das aus! Du möchtest gerne neue Erkenntnisse, aber Deine eigenen....??? Um ehrlich zu sein bezweifel ich, daß da was "neues" kommen kann. Karl erklärte sein Spiel haargenau, und Du fragst 3 mal nach wie Matumba. Kann alles nur show sein, selbstverständlich... who knows? kennst Du die eine Eule, die nachts immer kukuuu schreit und gegen die Bäume fliegt? ja, sie nimmt gern! :) solltest Du das als unsachlich bezeichnen, streich die Scherze! bin noch sachlich dabei, wenn man die Klabauternummern außen vor lässt. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Ok, mein Vorschlag zur Fortführung: Kombination des VPS mit dem LukasZ spiel! wer programmiert's?

Ich werfe Dir eine bessere Frage zu: Wie erklärst Du Dir den Satz von Lukasz in der Serie in einer seiner Permanenzen? Er setzt doch sonst n u r auf Farbwechsel? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Nicht Dein Ernst oder? sorry, falls Du mich derart missverstehst... Der spielmacher selbst wollte sich zu details äußern! (da neu im forum, war ich so naiv und dachte, da würde etwas kommen; dann sah ich, daß man ihn bereits als systemhüpfer (vorurteil) bezeichnet! Ich war gespannt, wie man auf meine 5 Zahlen reagiert (die jokes drumherum sind nur für EUCH ) also: von 3 auf 5 zahlen und den vorteil weiter ausbauen............ (ich zweifel ja noch an 3 ausgeschlossenen zahlen ohne physik. ansätze... daher wäre die 5 umso interessanter) und früher oder später führt diese Kette zu 35!!! (ob man das als zu extrem einschätzt, ist dann ja jedem selbst überlassen) ALSO IM RAUM STEHT: charly (sorry für den anschluß an die vorurteile der anderen Großen) stopft 3 zahlen virtuell zu! WIE: HOKUSPOKUS (die matrix richtig?) He doesn't even concern about not having said ONE WORD on HOW he's trying to achieve this! heisst die Eule teilt nicht! (aber hungrig ist sie sicher wieder EDIT: ich bin gern bereit was zu liefern, aber einen kleinen Scherz muß man doch vertragen können bei der Situation

Hi mmk! ich wollte Dich doch nicht auf den Arm nehmen! zwischen den Zeilen steht bei mir "Die eingeweihten können Dir sagen, daß die Forschung nicht lohnt". sollte das zwischen den alkoholisierten zeilen verloren gegangen sein, sorry! Fazit: Suchst Du SCHNELLES Geld? -> frag passanten und? hält Dich das von weiterer Forschung ab? nö! ich wette nicht! daher der kasper

Und? hat der Küstenwind schon neue PlusJetons an Land geweht? Oder ist grad Flut im Land der Systemzüchter? Macht nichts, der Wetterbericht sagt schon eine gewinnversprechende neue Spieltaktik bei Ebbe voraus! :biglaugh: Sorry für die Tiefkieler (baum weg, "ach kommt die sonne wieder schön durch jetzt")

also von 3 auf 5 weggefallene Zahlen erhöhen wäre mein erster Vorschlag! PS: habe nochmal drüber nachgedacht. Ich glaube ich habe ES! also ziel ist es die 35 nichtgetroffenen Zahlen auzuschließen, evtl. auch die NULL! dann hätte man schon einen Gewinnfaktor von 1300%! warte mal, ich ruf Dieter Bohlen an...

Na, na, na! wer will denn da abkürzen? 160 lesen (am besten mehrmals), und selbst klüger sein! (wenn man dann am ende weiß, daß man NICHT klüger geworden ist, ist man dann nicht zumindest ETWAS klüger? )

Danke, danke, aber ich gestehe, daß diese Idee NICHT von mir kommt (zumindest nicht direkt : ) Das sind mal Worte :shock: danke, danke... danke, danke, danke Ok, aber wann passiert das mal? 2 volle Rotationen zugucken -> dann warten bis wir in 2 "rollenden/gleitenden" Rotationen (aktueller coup = letzter Coup der 2ten Rotation) einen Vorteil durch Favorit- oder Restant-Bildung innerhalb der 3 EC's haben? wie oft haben wir dann entscheidungsfreudige Situationen? Wir sind halt die PLINDER-VÄTER , verstehst FRERE JSHAKKE? :shock: Danke Danke, danke! ( ich war verhindert, sorry)

Ich will auch raten: Du spielst imaginär eine chance auf nur Favoritenzahlen (also die 3 seltensten Zahlen lässt Du raus). 3 damit es immer ungerade ist und Du immer einen vorteil auf den ec hast. (bsp: 2 schwarze restranten -> vorteil rot!) ?

GENAU Wer will denn bitte dauerhaft n paar cents gewinnen, wenn ich die Millionen schon in diesem Monat brauche