brainman

Ok, ich bleibe nett wie immer:- du suggerierst erst anderen, Du kennst das Ergebnis (HIER gibst Du es als ehrlicher Mensch zu) - du tust so, als hätte ich diese Aussagen gebracht. habe ich aber nicht! - ich dachte zwar tatsächlich, daß Du Dir dort widersprochen hast... aber entschuldige mich. Ich sage ja, ich unterschätze Dich aufgrund Deiner damaligen Beiträge... trotzdem bleibt da das Dilemma des "Glaubens" und der mageren Vorgehensweise - du weißt doch, daß ich alles kenne. ich hatte zusätzlich sogar den Vorteil, alles in kürzester Zeit intensivst zu verarbeiten. Deshalb habe ich eine Übersicht über die Informationen, welche bei Analysen über Jahre verloren gingen. Obendrauf punkte ich durch Vogelperspektive, die Dir offensichtlich fehlt. Aber wäre ich damals schon dabei gewesen, wär mir das wohl auch passiert... nee! wahrscheinlich hätte ich das damals schon gepeilt! Und die Übung und Zeitverschwendung kompensiere ich mit Intelligenz :clap: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran haben, diesen Glauben aufrecht zu erhalten. Dazu allgemein, konkret, genauer & ganz spezifisch

Tut er nicht. Er kennt das Geheimnis nichtEr schreibt: Ich kann Dir gerne sagen, was meine Absicht war. Mein Wunsch war mal, mit einigen Leuten die Nuss zu knacken. Und ich war davon überzeugt, dass es nur mit denen geht, die unbeirrt mitmachen. HIER Daß sein Glaube weiterhin erhalten ist begründe ich mit seinem Unverständnis, welches ich ihm nach Lesen seiner Beiträge zum Karl-SPiel unterstelle. (Entschuldige Nimmsgern für die Wertung) Warum man Erkenntnisse, welche nicht zum Erfolg geführt haben NICHT teilen darf, verstehe ich nicht (Anm: den Spruch mit Teiler hat der dumme Brei-mann mal gebracht) Und so halte ich mich an mein Versprechen! Ich teile meine Erkenntnisse in der Geschichte und helfe anderen einen Glauben faktisch zu widerlegen!!! Danke für die Kritik! Hatte ich doch schon mehrfach recht objektiv beantwortet oder? Nur der Glaube erhält die Suche aufrecht. Deshalb will nimmsgern Glaube erzeugen, damit andere das finden, woran er nur noch glaubt. gemeinsam natürlich Lukasz sagt das auch heute noch! es steht doch überall Ich interpretiere die zweite Aussage mit "Du möchtest etwas, das sich L O H N T", richtig? Wenn Du nun ein lohnendes Spiel entwickelst - ob mit oder ohne Lukas - ist Dir doch ziemlich geich was ER gespielt hat. Klar möchte man dann vergleichen und eventuell upgraden. Aber man ist ja quasi nie satt Wenn Du nun K E I N lohnendes SPiel entwickelst, denkst Du automatisch: Das ist nicht das Lukas Spiel, es muss anders sein. Hier kommt der Glaube wieder ins Spiel... Ich nehme an das bezieht sich auf "Die Wahrheit = Konversation, Konfusion, Desinformation" Signatur vom Möchtegern-Freimaurer @nostradame und ihre freundinnen: Wenn Ihr das hier in Luft auflösen wollt, hilft furzen nicht! Lasset mich walten! Ich kenne alle Details und helfe den Leuten schon auf meine merkwürdige Art zur Erkenntnis zu kommen! @alle Suchenden/Glaubenden: Der Glaube erhält die Suche aufrecht. Ich empfehle eine "intensive" Auseinandersetzung mit der Thematik zur schnelleren Zielfindung. Allerdings nehme ich vorweg: Das "gewünschte" Ziel, daß Lukas-Spiel zu finden ist NICHT MÖGLICH! Alle thematischen Fragen werden selbstverständlich beantwortet. Voraussetzung ist allerdings die intensive Auseinandersetzung. Wenn die Fragen nicht nach Endstadium klingen, ist es nahezu sinnlos darauf einzugehen. Also bitte lest den Lukasthread komplett... und wenn Ihr nicht weiterdenkt oder nicht wisst was das Karl-spiel ist, dann habt Ihr einen Hinweis dafür, daß noch ein wenig Weg vor Euch liegt. Und Entschuldigung in diesem Fall, falls es etwas zu komisch drauf eingegangen wird. (oder will NG diese Kategorie von Fragen übernehmen?) PS: Nimmsgern! Der hier steht auch noch im Raum --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! Ich versuche lediglich zu zeigen, warum Nimmsgern (und damals Lukas) ein Interesse daran, haben diesen Glauben aufrecht zu erhalten.

War nicht einer Deiner ersten Posts: "das Ungleichverhältnis P/I hat nichts mit Lukas zu tun"? Jetzt widersprichst Du Dir. ??? Spielst wieder einen Ball und guckst welcher Hund ihn Dir zurückbringt? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Keine Möglichkeit daraus sein Spiel zu machen. Kein "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Das IHR mich noch nicht in Euer Separee/Schweiz/Italien/sonstwas eingeladen habt, zeigt nur, daß IHR die Lösung gar nicht sucht Und jetzt überleg mal wo / warum IHR hängt (keine Anspielung, ich kenn Euer DORT nicht!) Und nun, wo wir uns ausgesprochen haben NG, jetzt wird Dir der alte Kurs leider nicht mehr so leicht fallen. Das Minimum im Thema ist gefunden. Du (zeitzeuge) darfst nicht reden. Dürftest Du reden, steht in den Sternen WAS Du redest. Wenn "wer" auf Deinen Wissenstand und höher kommt, darf "wer" dann auch nicht reden? Also könne mer den thread closen oder wie? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit! -------------- EDIT hab das mit dem "mir erzählt, jetz weiss ich wer" gepeilt! Du glaubst wir würden uns kennen von "DORT"! FALSCH! ich bin neu, komplett neu! Kein namen-switcher, kein saxe, kein vendor, kein Lukas, kein NG! einfach neu! verstehst? Deshalb der "frag Dich wer will was von wem" damals... aber hier hat natürlich NIEMAND scheuklappen auf, um das zu übersehen, richtig? So, die Luft wird dünner für Schmarrn

Generell betrachtet ist ja nimmsgern einer der hungrigsten in der Geschichte -> Motivator :pope: Und genau deshalb hast Du Dir das ewige Schweigegelübte der Nichtwissenden angeeignet? Wär ja so schwer das (was mit Ausgleich gemeint ist) zu sagen... Nein! es reicht natürlich, daß Lukas es mal erwähnt hat... Ich nehme wieder an, das ist diese eingangs erwähnte Taktik, richtig? "Ich deute es mal an, als wüßte ich es... mal schauen wer das dann wirklich findet und sich bedankt" Dazu eine Anekdote: Der Pförtner in einer Uni wird immerzu von Eltern gefragt, ob er denn nicht helfen könne deren prachtvolle Kinder in die Uni einzuschleusen, da es mit den Studienplätzen so knapp ist. Antwortet der Pförtner: Wissen Sie! ich möchte keinen falschen Erwartungen wecken! ich gebe mein bestes aber garantieren kann ich nichts. Und so nimmt der Pförtner die Bewerbungen/Immatrikulationsanträge an und bringt sie zum Briefkasten der Hauspost, wie als hätte niemand gefragt. Und doch bekommt er immer und immer wieder Geschenke von Eltern als Anerkennung für die Mühe, deren Kinder es tatsächlich in die Uni geschafft haben... Und auf die Frage von mmk nach Permanenz mit Kommentar, nicht anders... kein Link, kein Hinweis (Du bist ja schon fast auf meinem Niveau Sorry, nimmsgern für die Kritik! Nur bist Du eigentlich der Sturste hier! Karl meinte das damals schon zu Dir! Das ist die positive Seite an Dir! Dein Unverständnis für Lukas,Karl, Logik etc steht dagegen. (1:1) Jetzt kommt die Finalrunde: Du warst immer dabei, tust so viel zu kennen, aber wo ist hier was von Dir? konkret, meine ich. Nicht die andeutungen (auch wenn da nette dabei waren)! KLARTEXT! wie "ICH WEISS..... wer hilft ab da weiter...!" So sieht das aus! Du möchtest gerne neue Erkenntnisse, aber Deine eigenen....??? Um ehrlich zu sein bezweifel ich, daß da was "neues" kommen kann. Karl erklärte sein Spiel haargenau, und Du fragst 3 mal nach wie Matumba. Kann alles nur show sein, selbstverständlich... who knows? kennst Du die eine Eule, die nachts immer kukuuu schreit und gegen die Bäume fliegt? ja, sie nimmt gern! :) solltest Du das als unsachlich bezeichnen, streich die Scherze! bin noch sachlich dabei, wenn man die Klabauternummern außen vor lässt. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Ok, mein Vorschlag zur Fortführung: Kombination des VPS mit dem LukasZ spiel! wer programmiert's?

Ich werfe Dir eine bessere Frage zu: Wie erklärst Du Dir den Satz von Lukasz in der Serie in einer seiner Permanenzen? Er setzt doch sonst n u r auf Farbwechsel? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- für die die neu dazukommen: ich bin nur wegweiser und liefer hilfestellung zur selbsterkenntnis. mein Fazit: kein vorhandenes, bzw. analysierbares System bei Betrachtung aller Fakten und Permanenzen. Über einhundert Möglichkeiten daraus ein Spiel zu machen. Aber dennoch nicht "das Lukas-Spiel" mit seiner Gewinnsicherheit!

Nicht Dein Ernst oder? sorry, falls Du mich derart missverstehst... Der spielmacher selbst wollte sich zu details äußern! (da neu im forum, war ich so naiv und dachte, da würde etwas kommen; dann sah ich, daß man ihn bereits als systemhüpfer (vorurteil) bezeichnet! Ich war gespannt, wie man auf meine 5 Zahlen reagiert (die jokes drumherum sind nur für EUCH ) also: von 3 auf 5 zahlen und den vorteil weiter ausbauen............ (ich zweifel ja noch an 3 ausgeschlossenen zahlen ohne physik. ansätze... daher wäre die 5 umso interessanter) und früher oder später führt diese Kette zu 35!!! (ob man das als zu extrem einschätzt, ist dann ja jedem selbst überlassen) ALSO IM RAUM STEHT: charly (sorry für den anschluß an die vorurteile der anderen Großen) stopft 3 zahlen virtuell zu! WIE: HOKUSPOKUS (die matrix richtig?) He doesn't even concern about not having said ONE WORD on HOW he's trying to achieve this! heisst die Eule teilt nicht! (aber hungrig ist sie sicher wieder EDIT: ich bin gern bereit was zu liefern, aber einen kleinen Scherz muß man doch vertragen können bei der Situation

Hi mmk! ich wollte Dich doch nicht auf den Arm nehmen! zwischen den Zeilen steht bei mir "Die eingeweihten können Dir sagen, daß die Forschung nicht lohnt". sollte das zwischen den alkoholisierten zeilen verloren gegangen sein, sorry! Fazit: Suchst Du SCHNELLES Geld? -> frag passanten und? hält Dich das von weiterer Forschung ab? nö! ich wette nicht! daher der kasper

Und? hat der Küstenwind schon neue PlusJetons an Land geweht? Oder ist grad Flut im Land der Systemzüchter? Macht nichts, der Wetterbericht sagt schon eine gewinnversprechende neue Spieltaktik bei Ebbe voraus! :biglaugh: Sorry für die Tiefkieler (baum weg, "ach kommt die sonne wieder schön durch jetzt")

also von 3 auf 5 weggefallene Zahlen erhöhen wäre mein erster Vorschlag! PS: habe nochmal drüber nachgedacht. Ich glaube ich habe ES! also ziel ist es die 35 nichtgetroffenen Zahlen auzuschließen, evtl. auch die NULL! dann hätte man schon einen Gewinnfaktor von 1300%! warte mal, ich ruf Dieter Bohlen an...

Na, na, na! wer will denn da abkürzen? 160 lesen (am besten mehrmals), und selbst klüger sein! (wenn man dann am ende weiß, daß man NICHT klüger geworden ist, ist man dann nicht zumindest ETWAS klüger? )

Danke, danke, aber ich gestehe, daß diese Idee NICHT von mir kommt (zumindest nicht direkt : ) Das sind mal Worte :shock: danke, danke... danke, danke, danke Ok, aber wann passiert das mal? 2 volle Rotationen zugucken -> dann warten bis wir in 2 "rollenden/gleitenden" Rotationen (aktueller coup = letzter Coup der 2ten Rotation) einen Vorteil durch Favorit- oder Restant-Bildung innerhalb der 3 EC's haben? wie oft haben wir dann entscheidungsfreudige Situationen? Wir sind halt die PLINDER-VÄTER , verstehst FRERE JSHAKKE? :shock: Danke Danke, danke! ( ich war verhindert, sorry)

Ich will auch raten: Du spielst imaginär eine chance auf nur Favoritenzahlen (also die 3 seltensten Zahlen lässt Du raus). 3 damit es immer ungerade ist und Du immer einen vorteil auf den ec hast. (bsp: 2 schwarze restranten -> vorteil rot!) ?

GENAU Wer will denn bitte dauerhaft n paar cents gewinnen, wenn ich die Millionen schon in diesem Monat brauche

Wow ...der Nächste mit falschen Zahlen ( auch wenns vermutlich nur ein Schreibfehler ist )< Wenn Du Robert heisst, aber in Deinem Perso "Roblert" steht, würdest Du Dich dann auch als Roblert vorstellen, wa???? :smile: Der Punkt ist doch, ihr habt eine gewisse Verantwortung bei der Veröffentlichung. mangels professionalität eigentlich streitwürdig, aber als Mann der Ehre gebe ich Dir Recht!!! Deshalb warne ich auch bei VÖ Beim einen ist die Teststrecke zu kurz und er glaubt es selbst. Ich glaube alles solange es funktioniert... danach glaub ich an was neues... Siehst Du die warnung zum NICHTNACHAHMEN... oder 3 grinsesmileys... NÖÖÖ, ansonsten hättst das ja nich geschrieben, ne? Der andere verschreibt sich. und nochmal "Doblert" Irgendein Unbedarfter ( ) liest es und stellt sein bischen Kohle auf den Schmarrn. So verhält es sich auch mit Lukas Opa ... Fehleinschätzung aufgrund mangelnder Auswertungsmöglichkeiten. Rezept an Enkel vererbt. Das hastu schön gesagt! @baboon, ich hab immer Recht :D ; aber ja! ich sehe natürlich den Nachteil in der zu kurzen Test-permanenz (dieser Nachteil war vor ein paar Monaten mal mein Vorteil, ich Glückspilz ich kann nur ein bisschen excel.... wirklich komplexe Satzregelungen kann ich damit nicht umsetzen... Ich habe aber - wie eingangs erwähnt - ein sehr positives spiel. Kann alles Glück sein, aber ich suche noch nach den Determinanten meiner Intuition, bzw. denen die dann langstrecken test standhalten. Theoretisch bin ich ne roulettebombe, aber nix programmieren können, also belächel ich meine theorien selbst, aber fahre sie, solange sie rollen... (wenn alle meine Impulse im Endurance Test versagen, tret ich den titel der theoret. R.bombe natürlich ab :D

300.000 coups VS 3x 5000 coups (und unbedeutsame randoms) I never claimed my thesis was LAW! habt ihr so schlechte Laune, weil ihr verliert oder wie entschuldigt Ihr Eure Wortwahl? ----------------------- Du hast kein plan und steckst nicht in der Materie? dann mach beim letzten game weiter und spiel die Neuner in Serie ;-)

Hallo? Pass mal genau auf! Du hast da irgendwas falsch verstanden!!! machst hier einen riesen aufriss mit all Deinen verwandten und bekannten. willst Du so wirklich all Dein Geld verspielen???? Du musst natürlich NACH der 3er Intermittenz auf Serie setzen ansonsten kommst Du nicht oft genug zum Zug um die große kohle abzustauben! die 3% fallen durch die Null eh fast unter'n tisch willst Du aufhören mit "Streunern" setz auf Serie von Neunern!

Es gibt nicht DAS ZWEITE SIGNAL! Es gibt haufenweise ansatzpunkte, aber alle mit demselben Ergebnis: irgendwann erwischts jeden. Es gibt KEINE AUFLÖSUNG der Geschichte... SIGNAL 1 ist DAS was so interessant war... der mythos um DAS SIGNAL 2 entstand durch die angebliche GEWINNSICHERHEIT (welche bei LIVE DARBIETUNGEN des gurus mit MINUS beendet wurden...) MYTHOS!!! Lukas Signal 2 spielt IMMER RICHTIG. aber auch verschieden. warum? weil er meistens eben nicht ECHT gespielt hat, und wenn doch... sicherer Marsch+glück halt. Sein Signal 2 ist nicht konstant. Jetzt wird so getan als solle es nicht konstant sein, richtig. es ist aber nichtmal konstant dynamisch, wenn man verstehen will was ich meine. Du willst auf kürzestem Wege auf Lukas Fährten? Probier den (LUKAS WILL DASS DU es testet und selbst siehst, ich habe ES gesehen, ES war nett, aber mehr auch nicht): - Spiel testweise mit signal 1 und beobachte das Folge/Nichtfolgeverhalten innerhalb der Empfehlung von S1 - freu Dich wenn Du plus spielst und nimms mit - jetzt IST SIGNAL 2 der "Mechanismus", der Dir sagt wann Du "auf S1" und wann "gegen S1" gamblest (bzw. die Teilimpulse von S1) - beobachte Tendenzen von punkt 1 und probiere Regeln für das Verhalten zu definieren (z.B. bei Vorsprung von "Folge" nach "Farbwechsel mit Gerade/ungerade-Wechsel" in Höhe von "2" auf ANTI zu schalten, und wann wieder zurück) - DAS IST ES! mehr aber auch nicht...(STARK VEREINFACHT) Mein Tip, wenn Ihr DAMIT ein bisschen gewinnen und wie L. "in die Zukunft" oder "auf das was die Bank setzt" spielen wollt: - spiel im plus (S1 + Regelmechanismus (S2) - spielst Du mit der taktik eher minus, dann stopp, analyse, auswertung, neue taktik definieren und: NOCHMAL STOP (denn jetzt würdest Du immer in die vergangenheit spielen) - überleg welche Zahlen Deine "neue Taktik" in die Knie zwingen würden, und JETZT nochmal analyse... neue Regeln - spiel im plus......... :) netteste @schnickschnakschnuck ist kohle rar, bei klarem kopf: Spiel 2 jetons auf schwarzes Loch!

JO! scooter hat auch seine daseinsberechtigung bleibt bei & !!! und an xmas gibs

Ich wollt Dir nich auf den schlips treten! sorry, daß ich 3 mal gegen Dich schrieb... Freunde? QUOTE: Du schreibst, Du entwickelst ein Gefühl für Trends. Auch berücksichtigst Du Tendenzen für Farben. Und dann progressierst Du auch noch. Das alles hat in keinerlei Weise etwas mit dem Spiel des Lukasz zu tun. im Lukas Thread hieß es "eine „grafische“ Linie", die um die Null läuft...." & "dafür muß man ein wenig ein gefühl bekommen und das geht nur durch üben" Ich will nicht klugscheissern, aber das ist ja wohl GENAU SOWAS wie wovon ich shreibe... (lass mal die progression aussen vor... die entsteht bei zeitdruck:) Frag Dich wer will was von wem... beste

Ist dem so? meine bisherigen auswertungen haben da fast glatte 25% PP zu 25% II zu 25% IP zu 25% PI (wobei immer der erste buchstabe für Farb-Pärchen/-Intermittenz und der zweite buchstabe für das gleiche bei Gerade/ungerade) deshalb habe ich mich ja auf die betrachtung innerhalb einer eigenschaft gestürzt (farbe - pair/intermittenz), habe alle einzelnen, doppelten, dreifachen, 4fachen und 5fachen Intermittenz-Serien ermittelt. das ergebnis schwankte bei 1i -> 2i um 55% (heisst aus 55% aller einfachen Intermittenzen wurde eine Intermittenz-serie) 2i -> 3i um 52% 3i -> 4i um 48% 4i -> 5i um 45% getestet an 3x 5000 LC coups & 15000 randoms Ich nenne dieses phänomän das schwarze loch nach 3i (jetzt wo ich euch das niederschreibe verstehe ich die Logik dahinter: Farbserien treten auf (viele Ps), die entgegengesetzten Farbserien müssen irg.wann auftreten (wieder viele Ps) (davor sind jedoch meist einige I's wettzumachen), JETZT wäre hier EIN stärkerer trend für eine häufung von Intermittenzen (und jetzt kommen die 55% bzw. 52% ins Spiel). brainwash wie und was man draus machen kann? ich fuchs nich rum : man könnte "ergänzend zu anderen trends, welche die Satzempfehlung bestätigen...

Ok, missverständnis nehme ich an, also wenn ROT kam und dann Schwarz (1te intermittenz) dann liegt die Wahrscheinlichkeit von Rot (2te intermittenz in folge) erhöht. Sicher ist das keine eierlegende wollmilchsau, aber wenn man ein gefühl dafür entwickelt wann die trends ein/aussetzen und wie sich dies wiederum mit den indikatoren dieser trends (und wiederum den trends dieser indikatoren) versteht. klingt kompliziert, mal ein vereinfachtes bsp: 1. wenn bei EC Rot/Schwarz im spiel "Anzahl v. P(air)" > "anzahl I(ntermittenz)" heisst das, daß "farbige" Serien häufiger waren als "farbige"-Intermittenzen (tendenz ausgleich auf farbige Intermittenzen) 2. darauf aufbauend wird mit hoher wahrscheinlichkeit eine farbe vorne liegen (muss aber nicht), sagen wir Rot führt... (tendenz ausgleich auf Schwarz,) (jetzt muss man gucken wie sich die "empfehlungen" vertragen...) bsp: (bei tendenz auf farbige serien & tendenz auf ausgleich Schwarz: fällt schwarz, sagen beide tendenzen "setz auf schwarz"... usw.) 3. das ganze liest sich eigentlich viel zu simpel, NACHAHMUNG strengstens un-empfohlen! die fährte aufnehmen sollte aber jeder mal. Selbst wenn einem der wahrscheinlichkeitsvorteil oben als nichtig erscheint. Jeder hat SEINE EIGENEN angriffslücken! aber in meinem spiel muss system drinstecken... (also in der kombination verschiedener trends auf einzelne eigenschaften) hier basieren sehr viele erfahrungen und gleichzeitige auswertungen von über 10 trends auf intensiver erfahrung und intensivem erlebnis (teilweise auch ne menge glück, aber wenn ich nicht setzte, weil ich unsicher war, dann tatsächlich falsch gesetzt hätte... war das dann glück, daß ich nicht gesetzt habe??? In der Tat progressiere ich SEHR vorsichtig... um ehrlich zu sein versuche ich mein system zur Zeit im computer umzusetzen (nach 50 coups weiss auch brain nich mehr alle stats auswendig und sehe doch immer häufiger optimierungspotenzial... will das system so umbauen, daß ich die progression streichen kann daher danke raro für die kurze einschätzung! ich spiele zur zeit zur sicherheit nur mit centbeträgen... @nimmsgern: Warum schickst Du Leute auf eine Reise ins Nirvana? Aus einigen Deiner letzten Posts sah ich, daß Du Dich mit versch. Systemen versuchst, welche weitaus weniger gewinnträchtig/sicher klingen als die ominöse LukasZ strategie... u.a. etwas martingale ähnliches... Wenn Du die LukasZ verstanden hast, warum solltest Du das vorenthalten? Du kannst ja sagen, daß Du "es" gefunden hast, wenn Du es gefunden hast. keiner zwingt Dich zu teilen Wenn Du die LukasZ nicht verstanden hast, warum schickst Du andere auf die Suche??? (weil Du glaubst und hoffst ein "jemand" könnte Dir helfen oder um andere auf der "schatzsuche" versinken zu sehen)??? @all schatzsuchende: mein letzter Post zum thema hatte eigentlich alles, um sich objektiv eine meinung machen zu können... wer mehr wissen will muss 160seiten thread lesen... kommt aber danach zum selben Ergebnis: FAKE! (und wieder meine frage nach "wer profitiert von sowas???")

ALLES KLAR! MYTH BUSTED! ich habe fast einen ganzen abend verschwendet auf der suche nach hinweisen für den wahrheitsgehalt merkte ich wie verworren das alles ist! gegen ende des threats sehe ich, daß "helm" (einer der grundstrategen) selbst nicht sicher ist und anhaltspunkte sucht... Ob man einem schrei nach viel Geld im Glücksspiel hinterherläuft ist jedem selbst überlassen. wenn man am ziel ankommt ist man entweder bei einer verarschung (und daran haben casinos interesse) oder man ist millionär! ODER MAN KOMMT NIE AM ZIEL AN UND ES WAR NUR "EIN" SCHREI! ein zweiter kommt nimmehr! Was hiervon wahrscheinlicher ist (unter Berücksichtigung von Signal 2 wohlgemerkt ist jedem selbst überlassen (persönliche permanenz (UND NIMMGERN ich feier Dich jetzt erst recht! hast mir auch n abend geklaut!) in diesem sinne! frohes pokern ACH und mein Geheimnis noch (vom letzten mal): in 55% der fälle wird aus einer EC Intermittenz eine Intermittenz-Folge! ANSATZPUNKT! booooom wenn man jetzt noch lernt "clever" zu progressieren.... (aber wer weiss, vielleicht arbeite ich ja auch für ein online casino und will euer geld testen sehen... funmodus bringt ja nix beste

So, der Brainman nimmt sich auch mal dem Thema an! UND JAAAAAAA ICH GLAUBE DARAN, NO DOUBT!!!! Danke an alle, die was zum THEMA beitragen...! Ich will auch was zum Kesselmythos beitragen: Die Kesselfolgen-anomalien bei Gerade/ungerade sind KESSELFOLGEN!!! beim spiel wandert die Kugel aber nicht immer auf den nächsten Platz, sondern ist quasi ZUFALL (36 möglichkeiten, glücksspiel halt), theoretisch haben die kesselfolgen nichts mit den BALLDROP folgen zu tun. (korrigiert mich wenn ihr mehr wisst) Auf der Suche nach EINEM signal und um das zu untersuchen, habe ich kurz mal knapp 1000 coups analysiert: Resultate: ( das erste P/I steht für die Farbfolge/bzw. Wechsel; das zweite P/I für Wechsel/folge der geraden/ungeraden Zahl) 1) II = 235 IP = 243 PI = 237 PP = 250 gleichverteilt, oder? (kein trend) 2) Nach wechsel von farbe und G/U-Eigenschaft = II (der fall von dem nimmgern schrieb) II -> PI = 59 II -> IP = 60 II -> PP = 65 II -> II = 51 auch von einer 66% weit entfernt würde ich schätzen ich denke eh, daß die 66% im kessel gemeint sind (66% Wechsel; 33% folge) aber kann den Zusammenhang zum spiel nicht sehen (hilft wer? oder stimmt die statistik von mir und das ist es nicht?) Die Betrachtung basiert auf der hier beworbenen Betrachtung von Farb und Gerade/ungerade wechsel bzw. folgen. 3) kann da jemand n inhaltsreiches statement zu "kesselfolgen unabhängig von balldropfolgen" abgeben? die zahlen sprechen dagegen (außer falscher dampfer oder die luft wird wärmer könnte noch die einzelnen farbfiguren untersuchen wie einer vor mir, aber der nimmgern_Häuptlingshelfer sagte HOW! bringt nichts. @nimmgern: nice beiträge! ich feier Dich! entweder Du lachst Dir ein ab, weil Du jetzt andere auf 5 jahre lebensverschwendung schickst, nach dem Du schon fertig bist, aber obviously noch rest-glaube vorhanden ist, oder Du bist der im internet-rumhängendste roulette-millionär!!!! egal wie! ich feier Dich dafür! @all, die etwas verbergen: ICH WARNE EUCH! ich hab den blick für schemen, zahlen, regeln, etc. (roulette erfolg inkl.)!!! der brainman halt! demnächst werd ich mal was stöbern im 150seiten müll! wenn ihr noch etwas verstecken wollt, machts JETZT ihr NICHTTEILER!!!! (nichtteilen ist der Untergang der Menschheit, aber das wisst ihr selbst! nur wurde mit Euch wohl nix geteilt, weshalb ihr die Menschheit weiter ins verderben führt! glaubt Ihr echt Ihr wisst mehr als die 4millarden anderen alle zusammen? deshalb gibt's das Internet, damit sich Informationen verbreiten! und kommt mir nicht mit "ICH WILL DIE LÖSUNG NUR HABEN UND PROVOZIERE DESHALB"! ich provozier kein! IHR SCHÄMT EUCH NUR und fühlt euch deshalb provoziert! ich bin's nicht! in diesem sinne! konstruktive arbeit nach einer noch besseren methode wieder-eröffnet! P.S: wer will wissen wie man geheimnisse verrät aber geheimhält wie ******? -> die Wahrscheinlichkeiten von 3er Wechsel, 4er Wechsel und 5 Wechsel (betrachtet nach 2er Wechsel) bei ECs weisen TRENDS auf, welche fürs roulette relativ signigikant von der mathemat. theorie abweichen, langzeit-test absolviert! (auflösung nexte mal, für die TEILER! von einem TEILER!)