Paroli

Wurde weiter geleitet. Warum willst du das nicht weiter öffentlich zur Diskussion stellen?

Jeder Kritiker kann selbst ein kleines Stück dazu beitragen, dass sich das Niveau verbessert. Wie genau? Probiere es einfach mal selbst aus, ein durch Nebendiskussion aus der Spur geratenes Thema wieder auf sinnvollen Kurs zu bringen. Dazu reicht oft ein sachdienlicher Kommentar oder eine Frage, mit Bezug auf die Sachdiskussion vor der Nebendiskussion. Mit gutem Willen ist das möglich. Nicht selten folgen dann erst mal einige weitere sachdienliche Beiträge, bevor irgend ein ziemlich vorhersehbarer Altherrenwitz die nächste Nebendiskussion einleitet. Strafrechtlich relevante Beleidigungskommentare werden nicht frei gegeben, falls es sich um Beiträge von Teilnehmern mit eingeschränkten Rechten handelt. In der internen Ablage ist einiges zu finden, dagegen ist alles, was du hier öffentlich siehst ziemlich harmloser Mainstream (siehe auch Kommentare bei Twitter, Facebook, Youtube usw.) Beleidungen oder andere Verstöße von ungeprüften Teilnehmern können jederzeit gemeldet werden und diese werden dann zeitnah entfernt oder verschoben, falls gewisse Grenzen überschritten wurden. Keine Meldung = allgemeiner Konsens, dass der seit einigen Jahren verschlechtere Umgangston (nicht nur hier) halt so über uns gekommen ist und man hat sich irgendwie damit arrangiert. Ansonsten kann jeder einzelner Teilnehmer einen kleinen Beitrag vor Verbesserung leisten, indem z.B. unsachliche Nebendiskussionen nicht selbst mit befeuert werden oder indem diese sogar mit eigenen Sachbeiträgen wieder aus dem Blickfeld genommen werden.

Das Archiv scheint nicht so umfangreich zu sein wie z.B. bei Springer-Medien usw.

Über das Thema Live Baccarat und besonders ausgeprägte Tendenzen gab es hier im Forum schon Themen ab 2002 (vor 17 Jahren). Beispiel: Banker-Verlauf, siehe Thema DrHo Spielbericht Live Roulette Aus verschiedenen Gründen wurde das lange Zeit nicht weiter thematisiert, aber es hat sich seitdem nichts daran geändert, dass Baccarat ganz besonders gut für EC-Spieler geeignet ist.

Der Schreibfehler ist ziemlich verbreitet. In 7 anderen Fällen wurde im Zeit-Artikel die Bezeichnung Croupier oder Mehrzahlform davon korrekt verwendet. Interessante Ausgrabung. Einiges aus den Verlagsarchiven wird digitalisiert und neu online gestellt. Mir fehlt noch die "im-Netz-gefunden"-Seite vom Stern Magazin über Thomas Westerburg. Zwei- bis dreiseitige Reportage damals (Zeitraum ungefähr 1974 bis 1976). Offiziell angefragte Genehmigung zur Nachveröffentlichung wurde vor langer Zeit verweigert (im Gegensatz zum Spiegel / Benno-Winkel-Story). Falls jemand noch den Westerburg-Artikel im Stern aufgehoben hat oder wenigstens die genaue Ausgabe (Monat/Jahr) benennen kann, würde das schon etwas weiter helfen.

Siehe Live Roulette ohne FR- und LP-Versionen. Nur 97,30% RTP statt 98,65% Auszahlung bei nur halbem Einsatz-Verlust auf den Einfachen Chancen. Pokerstars hat diese Versionen aus dem Angebot gestrichen. Als einziger von den großen und bekanntesten Anbietern mit gleicher Livespiel-Software. Nach dem gleichen Prinzip der Gewinnmaximierung haben sie auch vielen Pokerspielern das Spielerleben immer schwerer gemacht. PS hat aber meiner Meinung nach nicht selbst gezielt gegen Spieler manipuliert. Es wurden einfach nur die Auszahlungsquoten immer weiter herunter gedreht, bis die Schraube überdreht war.

Manipulationen wurden mehrmals nachgewiesen, z.B. Manipulation durch Spielergruppen aus dem osteuropäischen Bereich. Darauf reagierte Pokerstars jeweils mit geänderten Regeln oder anderen Einschränkungen. Im Spielgeldbereich wird nicht der gleiche Aufwand mit Tools, Tracking und Spielerprofil-Datenbanken betrieben, so dass der einzelne ganz normale Spieler öfter mal besser abschneiden kann als im Echtgeld-Modus.

Das ist die Realität, wenn man das Spielverhalten an den Roulette-Tischen beobachtet. Mit der Bank (sprichwörtlich) bzw. auf Trendfortsetzung sollte man schon deshalb immer spielen, weil man dann auch mit auf der Gewinnerseite ist, falls der Kessel defekt sein sollte oder schief steht oder falls irgend eine Art von Manipulation gegen das Casino läuft. Davon haben bisher immer nur Spieler mit profitiert, die rein zufällig auch auf temporär dominante Chancen gesetzt haben. Den Kollateralschaden haben die Serien-Abbruch-Spieler, die wegen manipulativ benachteiligter oder durch technische Fehler benachteiligter Zahlenfelder noch mehr Schaden erleiden, als nur durch rein zufällig mögliche Phänomene.

Besonders schlecht spielen kann man z.B., indem über viele Coups hinweg auf 30 oder mehr Zahlen zugleich gesetzt wird. Das Spiel ist so grottenschlecht, dass sich die rein zufällig mögliche Abweichung bis sehr weit in den Plusbereich (wenn man auf nur eine Zahl setzt) mit 100%iger Wahrscheinlichkeit ausgeschaltet wird. Diese Art von schlechtem Spiel im Vergleich zur bestmöglichen Spielweise (Satz auf nur eine einzige Zahl bei zumindest 1 von 37 richtig ausgewählter Zahl) verdeutlicht bereits, dass selbst beim Zufalls-basierten Spiel gewisse Möglichkeiten bestehen, die eigene Gewinnchance positiv zu beeinflussen. Bei diesem Vergleich geht es nur darum, dass man beim Satz auf die am häufigsten erschienene Zahl des Permanenzjahres immer (oder fast immer) mit positivem Ergebnis abschließen würde und dass man beim Spiel auf 30 oder mehr Zahlen schon nach wenigen Tagen endgültig im roten Bereich wäre. Ein weiteres Argument gegen die Beliebigkeit der Satzsignale ist meiner Meinung nach, dass sich der Systemspieler an eine gewisse Leitlinie hält. Er hält sich diszipliniert an den Marsch und beendet seine Spielsitzungen entsprechend der Systemvorgaben. Je nach System verlässt er das Casino entsprechend mit einem kleinen Gewinnergebnis oder mit einem erträglichen Minusergebnis. Das ist besser, als wenn nur noch ziellos gezockt wird, mit Erlösungsende bei Nullstand. So läuft es heutzutage beim Nachwuchs in den Online Casinos. Die nachwachsenden Zocker sind ungeduldiger und planloser beim Zocken. Der erfahrene Spieler kann das eine oder andere System als Leitlinie verwenden und mit viel Erfahrung und Intuition mehr daraus machen. Der alles-egal-Spieler zockt einfach so drauflos und wird ziel- und planlos sicher nicht besser abschneiden. Schon deshalb halte ich es nicht für sche*ssegal, wohin man setzt (und wie viel man setzt).

Dein Stammtisch hat seine Berechtigung, weil nicht selten nur Smalltalk, Nebendiskussions-Einleitungen oder Angriffe gegen Sachse gepostet werden. In dem von dir genannten Beispielfall wurde übers Ziel hinaus geschossen. Bezüglich Saarbrücken-Skandal gibt es aber auch schon eigene Themen, in denen das abgehandelt werden kann. Politische Kommentare werden zum Politik-Stammtisch verschoben oder ganz entfernt, falls es sich um übertrieben rechts- oder linksradikale Äußerungen handelt. In der heutigen Zeit mit der aufgeheizten Stimmung sind gelegentliche Randbemerkungen zur politischen Lage nachvollziehbar. Das kannst du in allen sozialen Medien beobachten und es wird sich nicht völlig unterdrücken lassen.

Das wurde jetzt so eingestellt, dass das ignorierte Thema weiterhin zu sehen bleibt. Es fehlen nur die Benachrichtigungen über neue Beiträge von diesem Thema. Das müsste zumindest als Notlösung erst mal funktionieren. Beispiel: Einige Kommentare von Lutscher werden an seinen Stammtisch verschoben und du vertraust darauf, dass dir fast alle dorthin verschobenen Kommentare etwas verschwendete Lebenszeit ersparen werden, dann wirst du in diesem ignorierten Thema kaum etwas verpassen. Ansonsten kann das Thema ja trotzdem gelegentlich mal quer gelesen werden.

Moin Revanchist, speziell dafür gibt es keine Einstellmöglichkeit, aber ich habe jetzt mal eine Erweiterung installiert, mit der sich einzelne Themen ignorieren lassen. Die neuen Beiträge in diesen Themen werden dann (hoffentlich) auch nicht mehr als ungelesene Inhalte angezeigt. Der rote "Thema ignorieren"-Button ist jeweils oberhalb der Themenseite zu sehen.

Moin Sachse, herzlichen Glückswunsch zum 75.Geburtstag! Siehe auch Mail-Info. Gruß Paroli

Herzliches Beileid auch von meiner Seite aus. In dem Moment, in dem wir an eine verstorbene Person denken, lebt sie für diesen Moment weiter.

Beim Original müsste der Weiterverkauf legal sein, aber das gilt wahrscheinlich nicht, wenn sich mehrere Leute kurz nacheinander das Original gegenseitig verkaufen. Jeweils mit öffentlichem Aufruf. Die bisherigen Themen hier in diesem Bereich würde ich nicht unbedingt als Werbung einstufen. Siehe z.B. den Kommentar von Topas. Einige Systemverkäufer würden solche Themen deshalb lieber ganz verschwinden lassen. Die kritische Auseinandersetzung mit solchen Systemen kann jedoch nicht verhindert werden.

Das habe ich Ende der 90er Jahre selbst in dieser Form gemacht, nachdem mir als Beklagter (verklagt von einem Roulettefachschriften-Verlag) vom OLG Frankfurt bestätigt wurde, dass die sinngemäße Zusammenfassung von System-Beschreibungen mit eigenen Worten legal zulässig ist. Wahrscheinlich gilt das aber eher im Zusammenhang mit Systemauswertungen, bei denen es schwerpunktmäßig mehr um die Auswertung geht. Die Satzweise kann dann offen gelegt werden, damit die Roulettesystem-Auswertung transparent nachvollziehbar ist. Ohne zusätzliche Auswertung entsteht kein eigenes Werk mit einer gewissen Schöpfungshöhe, so dass es trotzdem Probleme geben könnte. Der Aufwand ist also nicht so gering bei dieser Sache. Es lohnt sich wahrscheinlich nur, falls es eskalieren sollte, z.B. weil ein Systemverkäufer gezielt dem Forum schaden will und ein gewisser Notwehraktionismus erforderlich werden sollte. In diesem konkreten Fall ging es aber darum, dass ein Teilnehmer System-Kopien zum Verkauf anbieten wollte. Das geht auf keinen Fall, weil es rechtlich angreifbar ist. Das wurde inzwischen intern mit ihm geklärt und er versicherte mir glaubhaft, dass es kein weiteres öffentliches Angebot dieser Art mehr von ihm geben wird. Bei Ebay und woanders ist der Verkauf von Kopien inzwischen so alltäglich geworden (wie mir zugetragen wurde), dass viele Leute inzwischen wohl von so einer Art Gewohnheitsrecht ausgehen. Jeder dieser Kopien-Verkäufer geht jedoch das Risiko ein, zivilrechtlich bestraft zu werden und dabei können ziemlich hohe Kosten zusammen kommen.

Drei Kommentare mussten entfernt werden (Stand 17:05 Uhr). Der öffentliche Verkauf von System-Kopien ist strafbar, unabhängig von moralischen oder sonstigen Abwägungen.

So sieht er das auch:

Am 21.07. wurde Kurt von Haller 98 Jahre alt. Mit einem Gründungsmitglied dieses Forums (Erich A.) tüftelt er nach wie vor herum bezüglich Binomialverteilung usw. Zuletzt beschränkte sich die praktische Anwendung auf die 3er-Transversale. Nicht starr herunter gespielt, aber die Binomialverteilung spielt zumindest eine gewisse Rolle bei der Satzfindung. Foto: Besuch bei K.v.Haller vor 3 Jahren (September 2016)

Das Problem konnte gelöst werden. Komplett-Zitat bzw. Fullquote + nur Einzeiler darunter wird von einigen Teilnehmern nicht so gern gesehen. Ein weiteres Problem wurde bisher noch nicht gelöst, aber es soll demnächst behoben werden: Fehlende Leerzeile zwischen Zitat und anschließendem Kommentar. Seit irgend einem der letzten Updates der Forumsoftware wurde die Leerzeile einfach so weggelassen, so dass Zitat und nachfolgender Text "zusammengeklebt" aussehen, falls der Teilnehmer nicht selbst den Abstand generiert (1x Enter-Taste vor Schreibbeginn).

Zitat Test: Lange Zitate kürzen

Gilt jetzt auch für S-a-c-k-s-e mit Leerzeichen statt Bindestrichen.

Natürlich war das Zufall. Bisher wurden keine Mail-Adressen weiter gegeben oder für solche Aktionen verwendet.

Nur auf EC bzw. 1:1 bezogen ist Baccarat besser oder auch Blackjack (PP-Spiel), wenn nur der geringere Auszahlungsnachteil als Kriterium gesehen wird. Beim Roulette gibt es aber z.B. die Möglichkeit der Permanenz-Vervielfältigung (siehe z.B. Programmatic-System mit 96-facher Vervielfältigung der originalen Permanenz) oder der Möglichkeit, aus beliebigen 18 verschiedenen Zahlen hunderte oder tausende verschiedene künstliche EC zu erstellen. Das ist mit keinem anderen Glücksspiel in ähnlicher Form möglich. Nebenbei können zwei bis drei temporär dominante Zahlen der Gegenchance mit gesetzt werden. Oder die drei bis vier temporär dominantesten Zahlen der bespielten EC könnten höher gewichtet werden als die anderen 14 bis 15 Zahlen der bespielten Einfachen Chance. Auch solche Feinjustierungen sind bei anderen Glücksspielen in dieser Form nicht möglich.