C.R.E.A.M.

Es gibt keinen Zufall.. Wir nennen es Zufall, weil wir die Mikrodaten die zum Ereignis führen nicht erfassen können, weil wir sie meistens nicht kennen und/oder nicht die richtigen Analyseinstrumente haben. Deswegen ist deine Frage relativ nichtig, mMn. Aber natürlich müsste zuerst der Big Bang/Urknall untersucht werden

Die einzige Bemessungsgrundlage sollte das vorhandene Eigenkapital sein bzw. der Teil davon, den man bereit ist als Verlust zu verbuchen. Wenn es nach oben kein Limit gibt solltest du so viel wie möglich mitnehmen.

hey sinalco, ich glaube dir. In welchem Casino warst du konkret?

respekt passt gut ins Bild

Also nicht nur von Roulette keine Ahnung.. 8 Tore, 19 Vorlagen dieses Jahr. Bester Vorbereiter der Premier League.. Arsenal will ihn unbedingt halten und überlegt sein Gehalt zu erhöhen. Mesut Özil ist bereits der Topverdiener unter den Stars beim FC Arsenal. Mit einem Wochengehalt von gut 175.000 Euro (140.000 Pfund) steht der deutsche Nationalspieler an der Spitze der Gehaltsliste bei den "Gunners". Um den Weltmeister auch in Zukunft in London halten zu können, wollen die Klub-Bosse Özils Gehalt sogar noch weiter aufstocken: Um satte 40 Prozent - auf gut 250.000 Euro pro Woche. http://www.eurosport.de/fussball/premier-league/2015-2016/rekordgehalt-fc-arsenal-bietet-mesut-ozil-eine-fette-gehaltserhohung_sto5570303/story.shtml Aber wird wohl keinen hier sonderlich überraschen, deine Unkenntnis der Realität mein ich..

14?

Hallo roemer, und alle anderen die aufgrund der Behauptungen diverser Quellen, in Betracht ziehen, dass Zielwerfen möglich sein könnte, meiner Einschätzung nach fallen all diese zum Teil auch seriös anmutenden Quellen der "Confirmation Bias" (Confirmation=Bestätigung, Bias=meinem Verständnis nach am ehesten mit Befangenheit/Voreingenommenheit zu übersetzen) zum Opfer. Weiterführendes dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler Wenn man statt nach Beweisen und Argumenten pro Zielwerfen mal nur nach den Gegenargumenten sucht und dann auch darüber nachdenkt, sollte einem das relativ schnell klar werden. Auch wenn das leider zwangsweise, wie so vieles, heißt, dass viele Menschen Scheiße erzählen.

21:15 klingt mir eher als hat der Fernseher gerufen.. Frauentausch vielleicht?

Das ist aber interessant.. ich hab zwar nicht mehr alle deine Angaben präsent aber war es nicht so, dass du insgesamt nur 7000€ im Minus warst und noch 2 Monate brauchst bis du wieder an der Nulllinie bist? Und seitdem du gewinnst, gewinnst du kontinuierlich, d.h. es müssen noch andere Gewinne dazugekommen sein. Und keine Verluste. Erzähl ruhig mal..

Aussage von Gott (allmächtiger Herrscher über alles seit Anbeginn der Zeit und auch vorher): "Klaus Kies hat das so nie und nirgendwo gesagt." Was jetzt?

Ich war auch schon paar mal in Casinos, allerdings ohne zu spielen. Niemals habe ich eine Frau so sitzend und fröhlich dumm vor sich hingrinsen sehen. Vor dem Abwurf schon mal gar nicht.. Aber na gut.

Also zu allererst: denk über "mich" was du willst, wir wissen ja beide, dass wir uns nicht kennen. Ich habe mir keine Gedanken gemacht, ich habe meine Überzeugung zu dem Thema schon seit einer Vielzahl von Jahren. Mindestens, seitdem ich sachses Ausführung dazu, und die vieler anderer, hier im Forum gelesen habe und sie mir absolut plausibel schienen. Ich habe lediglich den Versuch unternommen, eine Meinung, die weder deine, noch seine, noch meine, sondern unabhängig von diesem Forum ist, zu ergänzen. Zu dem Bild habe ich mehrere Theorien: 1. er ist ein Angeber/Wichtigtuer, dafür spricht auch die goldene Uhr, er wusste, dass er fotographiert wird und hat sich wahrscheinlich eine elegante-Pose dafür ausgedacht bzw. wurde dazu angehalten so zu posen 2. er wirft die Kugel gegen den Uhrzeigersinn ein, vielleicht kann er es nur so? 3. es ist die für ihn sicherste Methode die Kugel zu fixieren, sodass sie nicht vor Abwurf bereits in den Kessel fällt 4. da man die Zahlen des Kessels sehr klar erkennen kann gehe ich davon aus, dass das Bild bei stehendem Kessel gemacht, also zu 100% inszeniert wurde (es kann aber durchaus möglich sein, dass die heutige Fototechnik so hochwertig ist, dass man auch bewegte Bilder so scharf einfangen kann, weiß ich nicht genau) Davon ausgehend, dass das Bild eine Komplettinszenierung ist spielt die Fingerstellung keine Rolle mehr (da diese demnach natürlich auch inszeniert ist und keine Aussagekraft hat) Wahrscheinlich gibt es noch viele weitere Ansätze zur Deutung.. Vielleicht ist es wirklich die Handstellung für den, wie nennt ihr es, Löwencoup? Wenn dem so ist, bedeutet das allerdings nur, dass der Croupier auf der selben Wurstsuppe schwimmt wie du und NICHT, dass er mit dieser Einwurftechnik eine von ihm selbst gewählte Zahl anvisieren und treffen kann. Weißte bescheid..

Hallo roemer, danke für deine Nachsicht. Natürlich bin ich im Bezug auf dich und alle anderen, außer rapido, ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen. Ich sehe das mit der Beweislast genau so wie im Gott-Fall. Auffällig ist, dass alle Gläubigen das anders sehen. Mir war nur wichtig richtigzustellen, dass der Eindruck der auf den Seiten 34-39 für den ein oder anderen entstanden sein könnte, nämlich, dass alle dumm sind außer rapido und seine Follower, falsch ist. Das was rapido hier macht wird von dem englischen Begriff "conmen" (Trickbetrüger, bedeutet aber wörtlich confidence-man was mit Selbstvertrauensmann zu übersetzen wäre, was übrigens auch eine Grundvoraussetzung für erfolgreiche Hypnose ist) ganz gut beschrieben. Aber reicht jetzt wirklich..

vielleicht hast du Recht und es sind unabhängige Irrwandler.. PS die Beleidigungen in meinem langen Beitrag dienen einzig dem Zweck, dass rapido etwas hat, dass er aufgreifen kann. Zu den Inhalten wird er wohl kaum was sagen, wie üblich (siehe hierzu auch meinen letzten Beitrag in "Moniques" Richtung, bzgl rapidos Gewinne und Verluste)

Eigentlich wollte ich nicht... aber da die Dämlichkeit der hier gemachten Aussagen immer absurdere Formen annimmt, habe ich das Gefühl, ich muss! Ich hoffe, dass die Halbhirne (rapido, römer, Antipodus etc.) den Brei noch nicht für jeden verdorben haben. Dieser Beitrag richtet sich in erster Linie an die stillen Mitleser dieses Themas, die Probleme bei der Wahrheitsfindung, zu diesem Thema, haben. Um dem Ganzen eine seriösere Note zu geben möchte ich bei dem Thema gerne auf einen ausgewiesenen Experten der Glücksspielbranche zurückgreifen und seine Aussagen zu dem Thema für euch in die deutsche Sprache übersetzen. Vorab kurze Vorstellung des Experten: Der Experte: Darwin Ortiz (https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_Ortiz) Kurze Zusammenfassung seiner Biographie: - 1948 geboren - 1974 Jura-Studium abgebrochen um sich Vollzeit der „Zauberei“ zu widmen - Während dieser Zeit hat er seinen Lebensunterhalt mit BlackJack-Gewinnen finanziert - Berater diverser Casinos in den USA, Europa, Afrika, UK und Australasien - Diverse Buchveröffentlichungen (Gambling Scams, Strong Magic, Scams and Fantasies with Cards) Seine Bücher werden sowohl in Universitäten als auch für die Schulung von Casinopersonal zur Anwendung gebracht - Gilt als die #1 Autorität zum Thema Glücksspielbetrügereien - Hält Seminare und Vorträge in Casinos (für Mitarbeiter und leitende Angestellte) zum Thema Betrug in Casinos (behandelt in den Vorträgen alle Casinospiele, beim Thema Roulette sind dies insbesondere: Roulette computers, sector prediction, past posting, magnetic ball scams and dealer collusion) Seine Website: http://darwinortiz.com (besonders interessant für das Thema vielleicht die Rubrik "Game Protection") **************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Jetzt zum Thema „sector shooting/Zielwerfen“ Die Aussagen die ich euch übersetzen werde habe ich folgendem Link entnommen: http://www.blackjackforumonline.com/content/Darwin-Ortiz-on-roulette-dealer-sector-shooting.htm Ortiz hat in Korrespondenz auf Laurence Scotts Artikel „Nevada Roulette“, in dem er behauptet, dass es in Nevada weitverbreitet zielwerfende Croupiers gäbe, folgendes in einem Brief geschrieben: Wörtliche Übersetzung nach bestem Wissen: Ich habe gesehen, dass im Blackjack Forum der alte Mythos, dass Roulette Croupiers, durch jahrelange Übung, die Fähigkeiten entwickeln können jeden beliebigen Sektor zu treffen, ein Revival (Wiederbelebung) feiert. Ich habe im Bereich Glücksspiel-Betrug so viel Erfahrung gesammelt, dass ich gelernt habe vorsichtig zu sein, Dinge „unmöglich“ zu nennen. Wie auch immer, zielwerfende Croupiers scheinen mir eher wie Big Foot oder fliegende Untertassen zu sein. Ich habe Leute kennengelernt, die Leute kennen die Zielwerfen können. Ich habe Leute kennengelernt, deren Stiefbrüder zielwerfen können. Ich habe sogar Leute kennengelernt, die jeden Tag zielwerfen konnten, außer an den Tagen an denen ich zufällig dort war. Aber ich habe bisher keinen Croupiers persönlich kennengelernt, der es konnte, als ich ihn herausgefordert habe. Unabhängig von der Frage ob es irgendwo irgendjemanden gibt, der Sektoren werfen kann, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Mr Scotts Behauptung dieses Talent (Sektoren zu werfen) wäre weit verbreitet, lächerlich absurd ist. „Hustler“, die daran gearbeitet haben Roulette mit Hilfe von Computerprognosen, durch das Messen von Kessel- und Kugelgeschwindigkeit, zu besiegen, können euch sagen, dass selbst eine Kleinigkeit wie eine leichte Brise die über den Kessel weht jede Vorhersage zunichtemachen kann. Dennoch soll uns glauben gemacht werden, dass Croupiers all diese variablen berücksichtigen und die Resultate kontrollieren können. Noch lächerlicher ist die Behauptung dass Casinos diese Croupiers wertschätzen würden, weil diese den Umsatz verbessern. Wahrscheinlich die absurdeste Behauptung diesbezüglich ist, dass Casinos ein Auge zudrücken, wenn ein zielwerfender Croupier einem Freund hilft, solange er einen hohen Umsatz für das Casino generiert. Mr. Scott (und rapido und Antipodus und der Rest der Halbhirnbande) weiß offensichtlich absolut nichts über die Mentalität des Casinomanagements. Erstens, kein Casino-Boss würde auch nur einen einzigen Dollar des Casinoumsatzes verschenken (außer er bekommt einen Anteil, und das ist eine andere Geschichte..). Zweitens, kein Casino-Management würde einen Croupier mit der Fähigkeit zu betrügen behalten, weil ihnen klar ist, dass er sich jederzeit dazu entscheiden könnte das Casino zu betrügen. Ich habe zum Beispiel BlackJack-Dealer getroffen die auch Amateur-Zauberer waren. Diese Menschen haben den Fakt, dass sie auch nur minimale „sleight of hand“ (heißt so viel wie „geschickte Hände haben“ bzw. Dinge mit den Händen so tarnen zu können, dass andere es nicht wahrnehmen können siehe Münzzauberei etc.) Fähigkeiten haben aus Angst vor Kündigung immer geheim gehalten. Die Hauspolitik der Casinos ist: warte nicht bis es passiert ist, beseitige die Möglichkeit, dass es passieren kann. Gemäß Mr Scott (und rapido, Antipodus etc..) hat das Casino einen Croupier von dem es weiß, dass er zielwerfen kann, behält ihn aber weil er die Fähigkeit hat den Umsatz zu steigern. Das Casino macht sich keine Sorgen, dass er seine Fähigkeit nutzen könnte einem Freund zu helfen, so viel zu gewinnen, dass es sich mit dem was er an Umsatz für das Casino generiert hat, nicht die Waage hält und dass sein Anteil daran so groß sein könnte, dass er sich darüber, entlassen zu werden, keine Sorgen machen müsste. Fakt ist, dass wenn Croupiers könnten, was Mr Scott (rapido, Antipodus und der Rest der Verliereconnection) behauptet, Roulette schon vor vielen Jahren zerstört worden wäre. Croupiers würden ihr Talent bei jeder Möglichkeit Nutzen um Assoziierten zu helfen das Casino zu ruinieren. Mr Scott (und die anderen Deadheads) ist naiv genug zu glauben, dass ein Croupier mit diesem Talent sein Talent nutzen würde um seinen Job zu sichern. Das tatsächliche Geldmach-Potential eines solchen Talents macht das Jobsicherungsthema irrelevant. Vor einigen Jahren hat Lance Humble mit seinem BlackJack-Team festgestellt, dass sie nicht so viel gewonnen haben, wie seine Berechnungen prophezeiten. Er hätte daraus schließen können, dass sie nicht gut genug gespielt haben. Stattdessen hat er daraus geschlussfolgert, und in seinem Buch behauptet, dass BlackJack-Betrug in Las Vegas allgegenwärtig wäre. (Er hat keine Tonnen an Geld gewonnen, deswegen muss er betrogen worden sein!!) Ein genaues Lesen von Mr Scotts Artikel lässt vermuten, dass Mr Scott durch einen ähnlichen Rationalisierungsprozess ging. Er hat keine Tonnen an Geld gewonnen. Es kann auf keinen Fall sein, dass sein System nicht so gut ist, wie er denkt. Nein, er muss betrogen worden sein! Ich habe noch nie von Croupiers gehört, die sich mit ihrer Fähigkeit zum Zielwerfen selbst bereichert haben. Aber ich habe von einigen gehört, die Geld damit gemacht haben, dass andere an Zielwerfen glauben (bedenke: rapido) Hier ein „Scam“/Abzocke, der ich in einem Casino im Orient begegnet bin. Ein Croupier geht auf einen High Roller zu und erklärt ihm, dass er, durch jahrelange Übung, die Fähigkeit die Kugel dorthin zu werfen wo er will, gemeistert hat. Es hat nicht immer geklappt, aber oft genug um die „Odds“/Wahrscheinlichkeit zu beeinflussen. Alles was der Spieler machen musste um zu gewinnen war, während der Schicht des Croupiers, konsequent auf einen Sektor mit 9 Zahlen zu setzen. Alles worum der Croupiers bat war 50% der Gewinne. Im Anschluss daran erzählt der Croupier die gleiche Geschichte einem anderen Spieler, gibt ihm aber 9 andere Zahlen die er setzen soll. Das Gleiche wurde noch mit zwei anderen „Suckers“ gemacht, sodass jeder Kesselbereich abgedeckt war. Der Croupiers hat natürlich nichts getan, damit irgendeiner gewinnt. Dennoch hat mindestens 1 Spieler profit gemacht und war davon überzeugt, dass es durch die Hilfe des Croupiers geschah. Der Croupiers hat sich dann mit dem Gewinner getroffen und die anderen Spieler gemieden. Die Opfer können sich schwerlich beklagen „einer ihrer Croupiers sollte betrügen und mir beim Gewinnen helfen und hat es nicht gemacht..“ Das war der Artikel im Großen und Ganzen. Darunter folgt noch ein Resumee von Arnold Snyder (https://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Snyder ), einem professionellen BlackJack-Spieler, der von professionellen BlackJack-Spielern in die BlackJack Hall of Fame gewählt wurde. Ich glaube Arnold Snyder ist auch der Betreiber von Blackjackforum.com Er schreibt als Fazit: Ich erhalte eimerweise Briefe zu Scotts Artikel. Einer der interessantesten davon, von einem ehemaligen Croupier, der behauptet, dass Sektor-Werfen nicht nur möglich sondern üblich bei den meisten Croupiers ist. Er behauptet, dass es nicht 5 Jahre dauert dies (Zielwerfen) zu lernen, sondern eher 4-5 Stunden. Auf der anderen Seite, bevor ich den Brief von Mr Ortiz (siehe oben) erhielt, hatte ich ein Telefonat mit Steve Forte (Autor der „Gambling Protection“ DVD’s, arbeitet auch als Sicherheitsberater für Casinos), dessen Meinung zu Scotts Artikel identisch mit der von Darwin Ortiz ist. Basierend auf meiner Wertschätzung für Darwin Ortiz und Steve Forte, muss ich gestehen, zu der Überzeugung gelangt zu sein, dass Scotts Artikel auf Unwissenheit beruhte. Gibt es einen Croupier, der seine Fähigkeit zum Zielwerfen demonstrieren kann? **************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Das war der Artikel.. Kurz zusammengefasst: Auf der einen Seite: Darwin Ortiz, Sicherheitsberater für Casinos, Magier, Autor diverser Bücher und DVDs zum Thema Glücksspielbetrug uvm. Steve Forte, Sicherheitsberater für Casinos, Magier, Auto diverser Bücher und DVDs zum Thema Glücksspielbetrug uvm. Christian „der Sachse“ Kaisan, bewiesener Roulette-Dauergewinner Alle 3 haben sowohl ein Gesicht als auch einen gewissen Status in der Glücksspielszene und vertreten einheitlich und ARGUMENTATIV die Überzeugung, dass Zielwerfen unmöglich ist. Auf der anderen Seite: rapido (keiner hat ihn je gesehen, sein Leben lang war er Roulette-Verlierer, seit paar Wochen geht’s bergauf… danke Roulette-Croupier-Einwurftechnikerkennung, wie aus dem Thread hervorgegangen ist auch Verkäufer einer eigenen Systemschrift oder etwas ähnlichartigem) Antipodus (der so viele Roulettemillionen gewonnen hat, dass sein Rouletteinteresse mittlerweile rückläufig ist) roemer (der das Roulette mit Hilfe von Vor-und-Zurück-Progression und Figurenspiel besiegt hat) K. Hornblau (angeblicher Kesselgucker ohne nachgewiesene Kesselguck-Gewinne, hat sich verbrüdert mit einem Roulettetheoretiker, der sich Dinge leiht ohne sie zurück zu geben und auch keine Gewinne vorweisen kann) Und ein paar andere… Die voller Inbrunst die Gegenteilige Überzeugung vertreten, dass Zielwerfen nicht nur möglich sondern gängige Praxis ist. Allerdings ohne Argumente und ohne dass es für ihre These bisher in der Menschheitsgeschichte jemals einen Beweis gab Liebe stille Leser, wenn ihr euch eine Meinung bilden wollt, bitte, berücksichtigt die von mir übersetzten Ausführungen von Darwin Ortiz. Und bitte seid so klug und werft diesen Lügnern und Betrügern euer hart verdientes Geld nicht hinterher. Lügner und Betrüger.. damit meine ich rapido und jeden anderen der euch erzählt, dass wenn ihr „dies und das kauft“, ihr beim Roulette gewinnen werdet. Ich schwöre euch, auf meine Testikel, dass es eine Systemschrift, die euch Gewinn bringt, nicht gibt. Alles Gute

Moin, besser kann ich es leider auch nicht erklären als hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Peripheres_Sehen

moin mike, ich bin kein Kesselgucker aber probier es doch mal mit peripherem Sehen.

wenn das deine Beweise sind.. sagst du wohl die Wahrheit, mit allem.

Dann hätte ich nur noch eine Frage: schreibst du "dirk1" jedes mal dazu oder ist das eine Signatur? (und was bedeutet die 1? Dass du der Beste bist?)

okay.. hm, dann.. sag mal ihren Facebook Namen?

wenn Madamme Monique sogar von mir nicht gemachte Beleidigung gelesen hat, wird sie mittlerweile auch wissen wie viel du verloren und gewonnen hast ps zeig doch mal ein Foto

Nichts konkretes, außer, dass ich mit Roulette nichts zu tun habe. Und ich mich hier wie im Gefängnis fühle. Jeder muss die Möglichkeit haben seinen Account zu löschen, alles andere ist Sklaverei, oder Freiheitsberaubung.