asgardman

Hi, also da muss ich ganz ehrlich sagen, dass man so tief eigentlich gar nicht schlafen kann. ....aber den Stempel stellen sie schon noch auf die richtige Zahl???? tststs, Sachen gibts...... Ich nenn das mal positive Gewinnerwartung kalkuliert anhand der persönlichen Fehlauszahlungspermanenz der Croupiers. Das wär was für dich Sachse. Croupier Gucken, die neue Disziplin. @Admins: Wenn das Schule macht, dann brauchen wir einen neue Rubrik Grüße, Asgi

...kann man auch mit 2 Sätzen zu 4-4 spielen . Macht dann halt 18 statt 16 Zahlen.

weißt du was ich glaube: Du hast dich verschaut. Wahrscheinlich war es ein American Roulette Tisch bei dem das Feld für die Duzenden neben dem für Manque/Passe ist. Er hat es sicher nur auf die Trennlinie bzw. an den Rand geschoben. Kann mich aber auch täuschen . Ich bin mir dennoch sicher, dass ein Raunen durch die Spieler gegangen wäre. Die schaun dem Croupier ja auch auf die Finger. Wie gesagt, nur eine Vermutung. Am besten mal in der Spielbank nachfragen. Grüße Asgi

Hallo asgardman, Wieviele 35er Serien sind seit Beginn des Roulettespiels überliefert ? Etwa keine ?! Sieh zu daß du ein bißchen Regen abkriegst ! jason ← Du verstehst mich glaub ich nicht richtig. Wenn einer im Regen steht, dann mit Sicherheit nicht ich. Es ist sonnenklar, dass 35er Serien bis jetzt sehr selten aufgetreten sind. Aber wenn eine 35er Serie auf schwarz (nur ein Beispiel) auftritt, dann ist die 36er Serie auch nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 18/37 entfernt. Was du dabei durcheinander bekommst ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine 35er Serie auftritt und die Wahrscheinlichkeit, dass die Serie abbricht oder sich fortsetzt. Denn: Sie setzt sich mit 18/37 fort, geht mit 18/37 über auf die andere EC wird mit 1/37 durch Zero unterbrochen. Mit anderen Worten: Auf Abbruch einer, sagen wir mal 10er Serie zu spielen, erfordert Geduld da diese mir einer Wahrscheinlichkeit von (18/37) hoch 10 auftritt. IST diese Serie dann mal gekommen, dann kannst du dich daran freuen, aber NICHT darauf spielen, DENN der nächste Wurf stört sich nicht an dem was war. Ich spar mir jetzt die Litanei über Wahrscheinlichkeiten und will auch nochmal zum Ausdruck bringen, dass ich mir gerne Systemvorschläge anschau, anspiele und was weiß ich. Warum? Weil ich zum Spaß ins Casino gehe, NICHT um zu gewinnen. Das geht nämlich nicht. Ich geh ja auch nur dann ins Kino wenn ich den Preis dafür zahlen kann!! Wie immer nicht böse gemeint, aber das Niveau schrumpft.....hier im Forum. Wie sollten uns echt überlegen, ob wir einen Spaßabteilung aufmachen für Strategien a la "nach 36 auf rot setzen, 10 mal schwarz dann rot, b4 mit entsprechender martingale usw.". Das könnte zum Unterhaltungswert einiges beisteuern. Dies nur als Tip für die Admins (die ich im übrigen sehr schätze ) Es grüßt euch alle, euer Asgi

ähm, das was unmöglich sei? Auszahlung unter 250 EUR wenn man mit Visa eingezahlt hat oder Auszahlung Visa generell. Wenn zweiteres der Fall ist, würde ich die Damen/Herren vom Kundenservice dezent auf die eigenen Hilfeseiten verweisen. Grüße Asgi

Wenn du ne 25er Serie abwartest kannst du mit der Martingale todsicher gewinnen. Es gibt auch sowas wie das " Gesetz des Ausgleichs " Mußt allerdings ein paar Jahre Geduld mitbringen. ! Brauchst dich also nicht weltweit sperren lassen. jason Ps. Dies SYSTEM ist gebührenfrei. ← ....schon wieder so eine unqualifizierte Aussage. (man verzeihe mir den Ausdruck, aber anders kann ich das nicht nennen). Die Wahrscheinlichkeit, dass sich aus einer 25er Serie eine 35er Serie entwickelt ist genausso groß, wie das zu Tischeröffnung eine 10erSerie auftritt oder irgendwo mal eine 10 er Serie auftaucht. Kapiert das doch endlich mal. ....schließe mich hier Sasche an "Herr lass Hirn regnen" Grüße, Asgi

Hallo und sorry wenn ich jetzt nochmal nachschlage aber AbanoAs: Ich kann dir wirklich nur einen ganz ernst und durchaus freundschaftlich gemeinten Tip geben: Schnapp dir nochmal deine Schulbücher und les dir das Kapitel "Serienbildung und kombinierte zufällige Ereignisse" ganz, ganz genau durch. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass die Wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Chance mit zunehmendem Auftreten der Gegenschance steigt, dann tu dir bitte selbst einen Gefallen und lass dich weltweit in allen Casinos sperren Und nein: Fass das nicht als Angriff auf. Wenn ich dir böse gesinnt wäre, dann würde ich dir auf die Schulter klopfen und dich guten Mutes ins nächste Casino schicken. Vergleich das Ganze mal mit einem Ratespiel. Du rätst welche Farbe kommt und wettest dann darauf. (Was anderes ist es ja nicht). Vereinfacht kann man Roulette dann auch mit dem Spiel "in welcher Hand ist die Münze" vergleichen. Stell dir mal vor du hast 10 mal in Folge die falsche Hand getippt. Warum sollte dann beim elften Versuch die Wahrscheinlichkeit höher sein, jetzt die richtige Wahl zu treffen? Du stehst ja auch wieder nur vor der Wahl "entweder - oder" Denk mal drüber nach Viele Grüße, Asgi

Hier wäre ich nach seinem hohen Raise nach dem Turn raus gegangen, weil ich genau QQ vermutet hätte. Durch die Konstellation die dort lag, war es nicht mehr klar, ob du die Nuts hast oder nicht. Sein enormen Raise hatte das eigentlich angedeutet, dass sie nun nicht mehr bei dir sind. Wichtig wäre hier zu wissen, wie hoch die Raises usw. genau waren, bzw wie viel Kapital sie Spieler hatten. Auch die Spielweise, wenn du die Leute beobachtet hast, kann dir hier weiter helfen. Letztendlich spielt aber der Faktor Glück auch immer noch eine Rolle. Grüße, Asgi

und warum kann ich dann auf Partypoker ankreuzen "muck loosing/uncalled hands"? Was ist dann damit gemeint? Wenn alle die Karten herzeigen wann soll dann jemand etwas "mucken", also verdeckt abgeben? Grüße, Asgi

Hi, sorry dass ich das sagen muss, aber das ist wie die Erfindung des Autos vor der Erfindung des Benzins. Das kauft dir kein Mensch ab, weil vorher erst einmal ein System exisieren müsste, das auf Dauer sicheren Gewinn abwirft. Und wenn es das gäbe, dann bräuchte keiner einen BOT, weil die Casinos alle schließen würden. Sorry, aber so sieht es nun einmal aus. Viele Grüße, Asgi

Hallo Gemeinde, jetzt muss ich nochmal eine ziemlich dumme Frage stellen. Und zwar geht es darum, wer beim Showdown als erstes seine Karten zeigen muss, bzw. wer sie NICHT zeigen muss. Bei meiner Recherche im Netz bin ich auf alle Varianten gestossen, von ALLE müssen sie zeigen, bis hin, dass man dann auch noch sozusagen post-river die Karten wegwerfen kann, wenn man sieht dass man hinten dran ist Oft heisst es auch, dass der als erstes zeigem muss der die Aktion durchgeführt hat. Was immer das sein soll (ist wenn ich checke ist das doch auch in gewisser Weise eine Aktion) Daher bin ich jetzt etwas verunsichert, was denn stimmt. Kommt bitte und helft mir mal auf die Sprünge. Danke und Grüße, Asgi

Hallo Danny, du schreibst "'s gibt aber auch Abweichungen auf kürzeren Strecken, die der Zufall versucht auszugleichen" Eben genau die Aussage stimmt nicht. Der Zufall versucht gar nichts. Die Kugel wird von Wurf zu Wurf mit der gleichen Wahrscheinlichkleit fallen und was dabei rauskommt hat der Mensch als *Zufall* definiert. Außerdem, wenn dem Zufall in der Unendlichkeit ein Ecart von 1000 Milliarden wurst sein kann, dann wird er sich um Ecarts von 50 auf 400 Coups nicht kümmern. Sieh es mal so, bzw. versuch es mal von dieser Warte anzugehen: Auf kurzer Strecke, sagen wir mal 500 Coups liegen wir mit 400 Schwarz und 100 rot bei schwarz um 150 vorne, bezogen auf den Ausgleich (ohne Zero). Jetzt müsste, deiner Logik folgend ein Spiel ein Spiel auf Rot beginnen. Wenn man aber jetzt alle roten und schwarzen Felder auf dem Kessel vertauschen würde. Denkst du , dass dann weiter schwarz kommen müsste (weil das ja rot war)? Oder sagt dem "Zufall" jemand ein, welche Farbe ein Fach im Kessel hat? Das soll bitte nicht sarkastisch wirken, aber ich würde deine Denkweise gerne besser durchschaun). Noch ein abstraktes Bsp. aus dem Leben. Wenn jemand einen Flugzeugabsturz überlebt hat fliegt er entweder A-->nie wieder, weil sich das wiederholen könnte B-->sofort wieder, weil er ja schon einen hinter sich hat und die Chance nochmal abzustürzen jetzt kleiner sein muss, da er ja schon einmal gefallen ist. Wer fährt besser? A: Er wird nicht mehr abstürzen, weil er nicht mehr fliegt. (***spielt***) Bei B ist die Chance wieder runterzudonnern die gleiche wie vor seinem ersten Absturz. Wenn das nicht so wäre, würde man Überlebende von Flugzeugunglücken teuer bezahlen, dass sie wieder mitfliegen, denn dann könnte man ja die Chance einer neuen Luftkatastrophe verringern. Ich hoffe ihr vesteht, was ich mit meiner Metapher sagen will. Es grüßt euch und wünscht Gute Nacht euer Asgi

es hängt von der Strategie ab. Spielt man EC, braucht man eigentlich keinen Vorlauf. Beim Spiel auf Restanten z. B. braucht man den Vorlauf. Du musst Wartezeiten überbrücken, bis sicher ist, dass die von Dir erwartete Chance innerhalb einer bestimmten Dauer kommt. MfG., Monopolis. ← ...das musst du mir jetzt aber genauer erklären, warum auf EC die Tischpermanenz egal ist, aber auf ganze Zahlen nicht?! Im Grunde ist ein Spiel auf schwarz auch nichts anderes als ein Spiel auf 18 Zahlen. Dem Kessel ist es somit auch egal was vorher gekommen ist. Was ich sagen will: Wenn du einen Tisch hast bei dem (zugegeben mir nicht wissentlich vorgekommen, aber mathematisch ist das drin), 50 mal in Folge die kleine Serie gekommen ist, dann heisst das noch lange nicht, dass ich dann die nächste Zeit die große samt den Weisen spielen soll. Betrachte es mal so, der Ausgleich kommt in der Unendlichkeit und daher ist ein Ecart im Grunde nur ein Wort, dass eine momentane Abweichung vom mathematischen Erwartungswert darstellt und für meine Begriffe für einen Ansatz beim Roulette (ja ich gehöre zur geht nicht Fraktion) nicht zu gebrauchen. Stell es dir so vor: Ein neuer Tisch, ein neuer Kessel und jetzt gehts los. Es kommt bei 2500 Würfen 1000 mal rot und dann 1500 mal schwarz. Wir haben also einen Ecart von 250. Dennoch kann ich jetzt nicht davon ausgehen, dass rot "etwas" häufiger kommen wird denn auf die Unendlichkeit (und auf die bezieht sich die Wahrscheinlichkeitslehre) bezogen steht folgendes fest: Unendlich = Undendlich plus 1000 (oder 1 Million oder noch höher). Und das ist das Ganze Wesen des Zufalls. Nicht mehr und nicht weniger. Jede Art zu versuchen, den Zufall steuern zu können, ist nichts anderes als den Versuch eines Beweises anzutreten dass 1+1 drei ist. Ich bitte diesen Betrag nicht als erneuten Versuch zu werten ALLES in Frage zu stellen, denn z.B. die Martingale würde ja mit ewig hohem Kapital und ohne Limits der Bank (rein hypothetisch) ja auch lange hinhaun. Aber sogar im unendlichen klappt Sie nicht. Warum? Weil es bei unendlich vielen Versuchen einen geben würde, bei dem NUR Rot kommt. Mathematisch ist die Wahrscheinlichkeit dafür grenzwertig mit Null aber eben NICHT GLEICH Null. Man kann sich das wie den Verlauf der Funktion 1/x vorstellen. Der Graph trifft hier die x-achse in einem unendlich entfernten punkt. Also gar nicht. So genug Verwirrung gestiftet Jetzt an die Stein und los damit auf mich *Scherz* Es grüßt euch euer Asgi

Ich lach mich scheckig. Wisst ihr an was mich das erinnert? An die Leute am Roulette die nach 5 mal rot (=fiktive Verlustserie) hoch auf schwarz einsteigen. Wenn´s mal klappt (und das geht sehr oft gut), dann kommt klopfen sich die Herren geistig selber auf die Schulter, weil sie so tolle Spieler sind und alles im Griff haben. Wenn´s nicht klappt, dann geben sie vor, dass es zwar nicht immer klappt, aber das Gesamtsaldo zählt....und das ist IMMER weit im Plus. Da hör ich doch einen schönen Gruß von der Selbstbetrugfraktion durchklingen. Ich wünsche euch gute Nacht und bis morgen. Asgi

Hi, <br><br> schaut euch mal das Video hier an. Ich brech ab vor lachen: <br><br> <OBJECT width="425" height="350"><PARAM name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=f-AeKkvwIgo"><EMBED'>http://www.youtube.com/watch?v=f-AeKkvwIgo"><EMBED src="http://www.youtube.com/watch?v=f-AeKkvwIgo" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></OBJECT><BR> <br><br> Grüße <br><br> Asgi <br><br>

Das ist echt schade. So ihr habt mich jetzt auch überzeugt, dass es sich um echtes Geld handelt. Ich hatte gestern ein bißchen was gedudelt (Merlot) und war nicht mehr so richtig fit in der Rübe. Wie kommt es aber, dass sowohl mit Chips als auch mit den Scheinen gespielt wird (gleichzeitig). Das Blick ich noch nicht ganz. Grüße, Asgi PS: Muss jetzt los, Turnier auf PP fängt an (Freeroll)

Glaubst du? Also ich hab die komplette Season 1 Highstakes Poker gesehn, und es wird ja sehr oft von den Moderatoren betont, das es sich um echtes Geld handle. Wen dem nciht so wäre, wär der Pokerlernfaktor natürlich gleich 0, bei solchen vidz... Also, Sachse, hast du irgendwelche Quellen dafür, das es kein echtes Geld ist? ← Das wär mir auch neu, dass es sich um echtes Geld handelt. Ich habs auch noch nicht gesehen, dass hier "Scheine" kombiniert mit Chips verwendet werden. Aber wenn ich mal so nachdenke, dann glaub ich eher, dass es sich zwar um echtes Geld handelt, aber echtes Geld, dass nur wie Spielgeld verwendet wird. Man verzeihe mir, wenn mir grundlegende Dinge entgangen sind, aber ich bin in Sachen Poker gestern erst geboren!! (Dennoch bin ich nach wie vor im NL auf PP vorne und zwar konstant. Bin dort aber nicht als asgardman, denn der Nick war schon belegt.....nur falls jemand meint mich dort zu entdecken). @Sachse: Ich bin mittlerweile der Überzeugung, dass nur Poker was abwirft, wenn man sich intensiv damit befasst. Nicht viel, aber auf Dauer hat man eine CHANCE auf ein Plus, was ich beim Roulette nicht hab. ....ausser KG und das kann ich nicht und werd ich auch nicht lernen.! Grüße, euer Asgi PS: Wie würde es denn mal aussehen, wenn wir Leute vom Forum uns mal auf einen Pokerabend treffen würden. Spielgeld versteht sich und nur nur der Gaudi halber und um ein paar nette Biere zu trinken? Da wäre ich promt dabei!!

Ich kenn den Gambler Store. Der ist im Gewerbepark gleich um die Ecke von meinem Arbeitsplatz. Na ja, sooo überteuert finde ich den auch wieder nicht und es macht Spaß da zu stöbern. Man darf da auch die großen Kessel drehen, wie man gerade lustig ist. Was ist aber bitte das "Casino-Hotel"? Der Shop ist mitten im Gewerbepark. Ein Casino haben wir in Rgb nicht. Grüße Asgi

Hallo, kennt jemand den Herrn, der diesen Kurs anbietet bzw. kennt jemand seine Bücher? www. gamblerstore.de/product_info.php?info=p757&XTCsid=c12f92122d8bfd47bb08a8eae0efdcdd Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Seminar wirklich was bringt. Neun Leute und dann nur ein Tag......also ich weiß nicht. Ich bin zwar noch recht jung in der Materie aber 99 EUR sind mir zuviel. Da denke ich kann ich mich besser und genauer übers Internet und über Foren informieren. Vor allem: Die paar Spielsituationenm die man an einem Tag bei 9 Leuten durchgehen kann reichen meiner bescheidenen Ansicht nach bei weitem nicht aus, einen eigenen Spielstil zu finden. Was meint die Kommune dazu? Grüße, Asgi

titan poker

Hi, nochmal zum Startposting. Die goldene Regel bei der Frage ob Splitpot oder nicht lautet. Vergleiche einfach die 5 besten Karten, die jeder Spieler mit seinen 2 Karten und dem Board legen kann. Sind diese gleich, dann Split, wenn nicht, dann gewinnt das höhere Blatt. Hier kommt auch oft die Frage auf, was man macht, wenn die fünf höchsten Karten das Bord SIND --> das ist der Paradefall-->Split Grüße, Asgi PS: Ich finde so manche strategische Seite (und ja ich meine DIE) gar nicht mal so schlecht. Hab da einiges gelernt, wenn es auch an Fachliteratur und an Erfahrung die man sammeln muss nicht rankommt.

Toll wäre es jedoch, wenn es Tische gäbe, auf denen bots eindeutig erlaubt sind; gerne würde ich gegen welche spielen, um deren Stärke besser beurteilen zu könen. Bieten die Entwickler/Verkäufer solche Möglichkeiten an ? ← Also ich weiß nicht, ich denke es sollte eher in die Richtung gehen, das Ganze zu unterbinden als zu fördern. Sollte es mal möglich sein (und das wird kommen) dass die Maschine mal wieder über den Menschen siegt (siehe Deep Blue), dann ist unsere ganze Erfahrung, unser Wissen, das wir uns mühevoll angeeignet haben nur noch was für die Tonne. .......

Hi, also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass hier ein größerer Kreuzzug gegen deutsche online Spieler in den Startlöchern steht. Ich glaube sogar, dass sich unsere Bürokratie auf kurz oder lang beugen muss, bzw. ggf. eine Möglichkeit findet hierzu Steuern abzuzweigen und wenn es über einen Umweg wie z.B. Internetsteuer ist. Asgi

Hi, dein Denkfehler ist, dass du das Verhältnis Satz<-->Gewinn nicht berücksichtigst. Beim Spiel auf 2 Dutzende gewinnst du mit einer Wahrscheinlichkeit von 24/37 EIN Stück und verlierst mit einer Wahrscheinlichkeit von 13/37 ZWEI Stücke. Das heisst im Grunde nichts anderes, wie -1/37 Dauerverlusterwartung. Und sei dir sicher, ich hab im Casino schon mal überl geblutet als das 1 Duzent 17 mal in Folge kam (trotz Handwechsel). Mein Tip: Spiel Poker, zu dieser Erkenntnis bin zumindest ich gekommen. Da kann man wenigstens mit Fleiß und Engagement weiterkommen. Dennoch gilt: Reich werden auch hier nur die wenigsten, was daran liegt, dass auf jeden der reich wird, ein ganzen Haufen Leute kommen, die ihm das finanzieren müssen Grüße, Asgi