
Kiesel
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
937 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Kiesel
-
paroli®.de-Casinotour - Letzte Vorbereitungen
topic antwortete auf Kiesel's Nachtfalke in: Nachtfalke Archiv
Es war kein Streit (nicht von meiner Seite!), es ist Zustimmung! Kiesel -
paroli®.de-Casinotour - Letzte Vorbereitungen
topic antwortete auf Kiesel's Nachtfalke in: Nachtfalke Archiv
Morgen Nosti, Du hast Recht, es tut weh. Es sind die LACHMUSKELN, die den Schmerz verursachen. Kiesel -
paroli®.de-Casinotour - Letzte Vorbereitungen
topic antwortete auf Kiesel's Nachtfalke in: Nachtfalke Archiv
Na also, geht doch! Und jetzt fasziniert den Monologen von Nosti folgen. ( ) Kiesel -
paroli®.de-Casinotour - Letzte Vorbereitungen
topic antwortete auf Kiesel's Nachtfalke in: Nachtfalke Archiv
Vielleicht sollten wir auch mal eine philosophische Betrachtung starten: Kann sich ein tiefgründiges Individuum in einer Welt entwickeln, die keine tradierten Wurzeln mehr hat? siehe: Bushido, Der Weg des Kriegers, Inazo Nitobe Kiesel -
paroli®.de-Casinotour - Letzte Vorbereitungen
topic antwortete auf Kiesel's Nachtfalke in: Nachtfalke Archiv
Aber Sachse, Du bist aber auch ein Renitenter! Es steht alles geschrieben, in vollkommen logischen Sätzen! Sicher fehlt Dir nur Tiefgründigkeit. siehe oben. Kiesel -
WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)
topic antwortete auf Kiesel's Scoubidou in: Physikalische Lösungsansätze
Es geht um die Fehleranfälligkeit! Bei schneller Coupfolge wirst Du das zu schätzen wissen. Kiesel -
WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)
topic antwortete auf Kiesel's Scoubidou in: Physikalische Lösungsansätze
Nur mal so als Anregung: wenn Du die WW immer in einer Richtung zählst, dann ist Deine Buchhaltung weniger anfällig für Fehler. Kiesel -
WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)
topic antwortete auf Kiesel's Scoubidou in: Physikalische Lösungsansätze
Da hast Du sicher recht, aber scoubi wird schon so nett sein. kiesel -
WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)
topic antwortete auf Kiesel's Scoubidou in: Physikalische Lösungsansätze
Scoubi, wenn Du Coupfolgen schreibst, bitte komplett. Also beide Seite. Sonst muss ich mir Kreuzchen auf Papier machen. Ist schon sehr mühsam. Kiesel -
WG–Experiment (3 WW pro Wurfrichtung)
topic antwortete auf Kiesel's Scoubidou in: Physikalische Lösungsansätze
Scoubi, Nostradamus wird sich nur an Diskursen beteiligen, bei denen er als "der Heiland" zu seinen Jüngern spricht. Alles andere beschädigt sein Image. Kiesel -
Hallo Sachse, mit den letzten Zahlen würde ich auch nicht zwingend spielen wollen. Es sah schon mal besser aus. Es ist noch nicht wirklich sicher, das es sich um einen Fehler (und nicht um Favoriten) handelt. Das mit L und R verschieden ist durchaus möglich. Liegt an der Datenaufnahme. Aber die Zahlen sind nur ein Nebenprodukt und die Auflistung ist auch nicht mit Arbeit verbunden. Also, warum nicht beobachten. Kiesel
-
und wenn der Sachse das Casino dazu schreibt, werde ich dies eventuell auch in Erwähgung ziehen. Und man braucht keine Buchhaltung oder "Hilfe" des einzigen wahren "Propheten" und "Experten" der Roulettewelt. (dies dem Alphatier) Kiesel
-
Da will ich doch auch mal was einstellen. Zahlen aktuell! 165 0 160 168 26 160 164 3 168 145 35 153 172 12 170 139 28 192 162 7 166 166 29 172 146 18 164 182 22 186 176 9 184 160 31 185 190 14 181 158 20 158 181 1 177 184 33 165 160 16 151 171 24 143 162 5 169 175 10 158 164 23 130 156 8 161 147 30 149 167 11 180 155 36 172 151 13 175 168 27 157 174 6 151 165 34 184 169 17 167 173 25 161 195 2 193 154 21 160 162 4 152 175 19 158 184 15 166 160 32 170 166,0810811 166,1621622 knapp 6000 Coups, getrennt nach L und R Schnitt bei 166,1 , Minus Zero bei 171 Welche Zahlen sollte man jetzt spielen? Kiesel
-
Das haben wir jetzt davon: Ihr erfährt wahrscheinlich NIEMALS, UHRSPRUNG UND ERMITTLUNG, DER SATZ SIGNALE IM KLASSISCHEN SPIEL, MITTELS PHYSIKALISCHER KOMPONENTE, OHNE BALLISTIK KENNTNISSE. Aber, war das nicht genau die von mir gestellte Frage? Warum? Weshalb? Erklärt in klaren, verständlichen Worten? Jetzt sterben wir dumm! Thread/Roulette, bezogenes, fundamentales Wissen, setzt sich NICHT durch, interessiert NICHT. Soll das jetzt implizieren, dass Du das hast (fundamentales Wissen)? Respekt! Unverstanden von der Welt, Perlen vor die Säue. Majestätsbeleidigung? Erklär einfach, wie oben schon geschrieben, in klaren, verständlichen Worten, warum es funktionieren soll. Das sollte Dich nicht unterfordern. Kiesel
-
Jetzt aber aus, Alle! Lasst doch baboon in Ruhe. Er ist nur ein Jünger, der an den Worten des Meisters hängt und nichts hinterfragt. Nosti soll sich der Diskussion stellen. Kiesel
-
Oh Du Ahnungsloser. Aber lassen wir Das. Kennst Du die Prophezeiungen des Nostradamus? Für den Fall, dass Du auf grandioses Gewäsch stehst, muss es für Dich eine interessante Lektüre sein. Ohne Begründung! (Wozu auch) Kiesel
-
Ja, und warum fragst Du dann nicht nach? Kiesel
-
Das Ganze erinnert mich an einen Hr. Bas.... Mal ein paar Bröckchen zum anfüttern hinwerfen, irgendwann wird dann ein "Projekt" (kein Systemverkauf!) gestartet. Kostet leider ein wenig. Aber man hat ja ein Image als Gutmensch und Fachmann der Spitzenklasse aufgebaut. Bei Hr. Bas.... war es so. Will Nosti nicht das Gleiche als Plan unterstellen, aber man sollte generell in dieser Richtung immer ein waches Auge haben. Kiesel
-
Aufwachen, Nosti ist nicht der Heilsbringer! (Wenn er es auch gerne wäre) Übrigens: Du hast offensichtlich kein Interesse an einer Begründung?!? Kiesel
-
"Begründungen wie ein Systemverkäufer" ist nicht das Gleiche wie ein "Systemverkäufer". Bitte genau lesen! Übrigens "Mühe allein genügt nicht, Fr. Sommer"!!!!!!!! Ich hoffe, das war jetzt nicht zu kompliziert. Kiesel
-
Nosti, Schwachsinn! ORT RHYTHMIK, DER GEFALLENEN ZAHLEN Selten so einen Krampf gelesen. Leute, aufgewacht! Oder Ihr glaubt auch an die Prophezeiungen des Nostradamus? Dann: Gute Nacht! Kiesel
-
Du willst der Welt also mitteilen, Deine Beiträge wären kompetent? Vorsicht, dass Du nicht wie S.McK. endest. Weit kann der Schritt nicht mehr sein. Kiesel
-
Nochmal für die Spätmerker: Ich habe erst eine Begründung/Annahme, warum etwas funktionieren könnte (KG,KF,WW) Danach (!!!!!!!!!!!) erstelle ich mir Statistiken, um dies mit Gewinn umzusetzen oder zu prüfen. Ich kann Dir das auch gerne noch mal mit dem "Pferd von Hinten aufzäumen" erklären. Zur allgemeinen Belustigung. Kiesel
-
Systemverkäuferantwort!!!! Intelligent zu setzen???? Wer mit dem System nicht gewinnt ist also doof. Wenn das Ganze programmiert wird und es bringt nichts, an welcher Stelle ist dann die Intelligenz auf der Strecke geblieben? Computer oder Programmierer doof. Schwachsinn. Also bitte, kein Gewäsch und keine mystischen Prophezeiungen. KLARE AUSSAGEN! Kiesel
-
Schwache Antwort, wie ein Systemverkäufer. Statistik ist die Lehre von Methoden zum Umgang mit quantitativen Informationen (Daten) >>>>>>Statistik=Umgang mit Informationen<<<<<<<< Was hat das jetzt mit einem Grund zu tun? Kiesel