Jump to content
Roulette Forum

Kiesel

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    937
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Kiesel

  1. Nochmals: Aus welchem Grund sollte das "System" ein positives Ergebnis bringen? Der Grund ist durch Programmierung nicht zu finden! Kiesel
  2. Hallo Nosti, für den Fall, dass Du es überlesen hast: Wo ist der positive Ansatz? Kiesel
  3. Aber nur Albträume! Kiesel
  4. Wenn es von einem Mathematiker kommt, braucht es also nicht zu funktionieren? Kannst es ja die Nostradamus Vermutung nennen, beweisen können es andere. (Siehe auch die Poincaré-Vermutung) Kiesel P.S.: Das Du einen entscheidenden Schritt weiter bist, ist mir schon klar. Wir standen alle vor dem Abgrund, aber nur Du hast den Schritt gewagt.
  5. Hallo Nosti, kannst Du bitte als das Erste und Wichtigste einmal posten, warum Das funktionieren soll? Wo ist der positive Ansatz? 656 Seiten sind nicht von Interesse, nur die Eine mit der Begründung. Übrigens, wie geht es mit den physikalischen Ansätzen? Da braucht es sicher im Nachgang ein mathematisches System. G.J. Perelman wollte die Kohle ja nicht, Du kannst sie sicher mit einem mathematischen Roulette System abgreifen. Kiesel
  6. Hallo Horny, was Basieux betrifft, so sind wir sicher gleicher Meinung. Was die 200 Stck betrifft, so solltest Du die Hebelwirkung von wenigen gesetzten Stücken nicht unterschätzen. Beim BJ kannst Du max. Deinen Einsatz gewinnen. Aber WW sollte man nicht mit 18 Stck. spielen. PDA usw. erleichtert die Buchhaltung und schaltet Fehler aus. Was zusätzlich geht, siehst Du an dem Screenshot, den ich mal am Anfang hier reingesetzt habe. Das hat dann alles nichts mehr mit Clarius, Basieux, Maximum usw. zu tun. Dazu gibt es allerdings keine Kommentare. Kiesel
  7. Einfach mal so eine doppelte WW nachsetzen wäre ja auch etwas einfach. Kann ich bestätigen, geht definitiv nicht! Da braucht es schon eine bessere "Buchhaltung" und die Verarbeitung von mehr Informationen. (früher PDA jetzt Smartphone) 120 Stck. Minus? Wo ist das Problem? 200 hoch und runter sind normal! Bei 8% Plus kannst Du bis 400 Stck rechnen. Gut bei Basieux nachzulesen. Scoubi hat schon einige gute Tipps gegeben. Noch Einer von mir: Wenn Wolken am Himmel sind, ist die Wahrscheinlichkeit, das es regnet, höher! (Ich hoffe, ich werde jetzt nicht mit Nostradamus Gewäsch gleichgesetzt) Kiesel
  8. Aus der 12. Centurie des Nostradamus: 55. Traurige, treulose Ratschläge, hinterlistig, böse Nachricht, das Gesetz wird verraten, das aufrührerische Volk, wild, zanksüchtig: Dorf wie Stadt, der ganze Friede gehaßt. 56. König gegen König und der Herzog gegen Fürst. Haß zwischen ihnen, schreckliche Uneinigkeit. Wut und Zorn werden in der ggesamten Provinz herrschen: Frankreich, großer Krieg und schreckliche Veränderung. 59. Übereinstimmung und Friede werden vollkommen zerstört: Die Freundschaften verunreinigt durch Streit, den Haß suchend, der ganze Glaube verdorben und die Hoffnung, Marseille ohne Eintracht. Nostradamus WER KANN SOLCH EINER LOGIK WIDERSPRECHEN! ( Die Jünger sind unter uns!) Kiesel
  9. E R S T E C E N T U R I E 1. Während ich dasitze, nachts, bei geheimen Studien, beruhend auf den unerschütterlichen Gedanken? Winzige Flamme dringt aus der Einsamkeit, bringt hervor, woran man nicht vergeblich glauben soll. Nostradamus
  10. Hallo Sachse, das Ketzerische gilt aber nur, wenn die WW Wanderung als Ausrede benutzt wird. Wenn einem die Grundlagen bekannt sind, gibt es auch keine Ausreden mehr. Wie beim KG. Gelle? Kiesel
  11. Hallo Scoubidou, kein Problem, jeder hat seine Tricks. Gruß Kiesel
  12. Hallo Scoubidou, Du machst Dir also eine einfache Tabelle für die WW. (kein Kesselspektogramm!) Du spielst eher 2 aus 3 als 3 aus 4. Ich nehme mal an, für die senkrechten Muster (Muster gleicher WW) Wie behandelst Du die WW Wanderung (Verschiebung)? Gruß Kiesel
  13. Ja, genau die meine ich. Kiesel
  14. Hallo Scoubidou, Du spielst also 3 aus 4, wenn ich es richtig lese. Wie behandelst Du den einen "Verspringer"? Kiesel
  15. Hallo Scoubidou, Was spielst Du jetzt, 2 aus 3 oder 3 aus 4? Kiesel
  16. Hallo Scoubidou, nehme Dich beim Wort. "nur weiter Leute" Ich habe die Karten auf den Tisch gelegt, offen, für jeden sichtbar. Nun ist es an Dir, mal eine Tisch-/Croup-/Oderwasauchimmer- Analyse Du machst, zu posten. Dann kommt Licht ins Feld! Kiesel
  17. Noch einmal von vorne: a bisserl was geht immer, Kiesel
  18. Schlagzeile Morgen in Bild: Das Ende der Rouletteforschung ist da! Transsilvanischer Weiser behält alle Geheimnisse für sich. Ist die Welt noch zu retten?????
  19. Übersetzung und Zusammenfassung: DU SOLLST KEINEN GOTT HABEN NEBEN MIR! Ihr Ungläubigen!
  20. Versuch 3: SCHEINBAR ODER ANSCHEINEND? zur Frage: stochern im Nebel? Bei Deinem Wissen sollte Dir das nicht passieren! Kiesel
  21. Vielleicht, weil ich keinen missionarischen Eifer habe und auch kein Welterklärer bin. Kiesel
  22. wg. meckern: Und dann auch noch Unrichtig. wg. Belehrung: warum sollte ich? Kiesel
  23. Nein, habe einen sehr kompetenten Partner. Und der blickt auch voll durch. Kiesel
  24. FALSCH!!!!! Genau Das macht es NICHT! Sorry, 0 Punkte, setzen! Kiesel
  25. Er muss erst einmal das SCHEINBAR/ANSCHEINEND Mysterium lösen. Das kann dauern. Kiesel
×
×
  • Neu erstellen...