Goliath

Ist für dich jeder Mensch, der Wissen besitzt, welches du nicht verstehst, ein Lügner?

Die Weisheit gefällt mir. Eine sehr gute Anregung zum Nachdenken über den eigenen Lebenssinn.

Das ist eine typische Reaktion von frustrierten Roulette-Spielern. Du reihst dich in die Masse der Spieler ein, die ihre Enttäuschung über ihre eigenen Verluste an anderen auslassen. Schuld sind wie üblich immer die anderen: die Croupiers oder die Personen, die anderer Meinung sind als man selbst.

Es sind keine 50 Jahre notwendig. Das kann auch in wenigen Tagen funktionieren, wenn jemand Zugang zu den richtigen Informationen hat und vor allem diese auch richtig verstanden hat. Den Schlüssel zum Erfolg zu finden hängt einfach nur davon ab, den Zufall richtig zu interpretieren. Das gelingt den meisten aber selbst in 50 Jahren nicht.

Chris ist über jeden Zweifel erhaben. Wer seine jahrzehntelange Beiträge in diesem Forum sorgfältig durchliest, der wird recht schnell erkennen wie geradlinig und ohne persönliche Vorteilnahme er immer berichtet hat. Wer die Mitglieder dieses Forums kritisch hinterfragt, der kann sehr schnell erkennen wer ehrlich ist (Chris) oder wer einfach nur herumpoltert (MarkP., Reni und Konsorten).

Und wer entscheidet das? Du als Hochstufen-Progressions-Spieler, der nicht in der Lage ist, das Fachwissen von @Juan del Mar und @chris161109 richtig zu beruteilen, mit Sicherheit nicht.

Ich habe das Spiel von K.v.H. mit meinem eigenen Wissen angereichert. Ich bekomme es aber noch viel besser hin als in meiner veröffentlichten Auswertung. Nur möchte es sicherlich niemand wissen wie ich das hinbekommen habe.

In deinen Ausführung im gesamten Forum finde ich nicht geringsten Widerspruch. Das Problem mit den Diskussionen hier ist, dass es nur einen sehr kleinen Kreis an gleichwertigen Gesprächspartnern gibt. Die Masse der aktiven Personen hier schreibt über ihre Erfahrungen einer erfolgreich durchgeführten Schwangerschaft, sind aber Männer und wundern sich, dass es mit dem schwanger werden nicht klappen möchte. Eine Lösung für das Roulette-Problem zu finden ist einfach unglaublich schwer. Und die wenigen, die sie gefunden haben, sind anzahlmäßig so stark in der Unterzahl, so dass sie auch kaum Personen antreffen können, die nachvollziehen können wo die Lösung liegt.

Die Daten hatte ich sorgfältig ausgerechnet. Spielen würde ich mit Echtgeld so nicht. Ich hatte nur die Spielweise von K.v.H. nachgestellt. Eine Verlustprogression kommt im übrigen für mich gar nicht in Frage. Gewinnprogressionen sind hingegen sinnvoll (aber nur, wenn das Spiel bereits mit ME gewinnt).

Wenn das stimmt, dann müssten seine Sätze in seiner höchsten Progressionsstufe überproportional häufig gewinnen. Folglich bräuchte er nur die Sätze tätigen, die bei seiner bisherigen Anwendung in der höchsten Progressionsstufe getätigt werden, und alle anderen Sätze weglassen. Schon hätte er ein erfolgreiches Spiel mit ME.

LOL Du hast vollkommen Recht! PS: Seitdem ich die Personen, denen jedes Sozialverhalten abhanden gekommen ist, auf die Ignorierliste gesetzt habe, bekomme ich von der "Strafe" übrigens gar nichts mehr mit.

Ich glaube nicht, dass Römer mit ME ein Minus produziert, mit einer zweistufigen Progression stattdessen aber ein Plus. Beurteilen kann ich es nicht wirklich, weil ich sein Spiel nicht kenne. Aber Zweifel daran habe ich sehr ausgeprägt. Wenn er mit einer zweistufigen Progression ein Gewinn erzielt, dann muss er auch in der Lage sein, es mit ME zu schaffen. Da du von "vielen Stücken" schreibst und die Progression sehr viele Stufen haben muss, ist das für mich kein praxistaugliches Spiel. Wenn du es nicht mit echtem Geld spielst, hast du das ja auch selbst erkannt. Es gibt so viele Irrtümer über Roulette wie Sand am Meer. Vorteil von Verlustprogressionen ist, dass die Überlebenszeit eines Systems sehr stark in die Länge gezogen werden kann. Aber es braucht dann in der Regel zusätzlich einen ausgeprägten Glücksfaktor, was das Spiel am Ende unkalkulierbar macht. Je höher die Progressionensstufen sind, desto mehr begibt man sich in die Hand des Zufalls.

Die Antwort auf die Fragestellung in deinem letzten Satz lautet ganz klar ja! Aber dazu gehört jahrzehntelange Erfahrung. Ich kenne nur eine Person, die das zuverlässig schafft. (Du weißt wen ich meine.) Daran, dass es so wenige Personen gibt, kannst du erkennen wie schwer es ist. Daraus folgt die Schlussfolgerung, dass jeder Nachahmer viele Jahre Zeit mit intensiver Forschungsarbeit investieren sollte, um ähnliches zu erreichen.

Wie ich an deinen Beiträgen sofort erkenne, bist du bei deiner Suche nach einem erfolgreichen Vorgehen leider noch überhaupt nicht auf dem richtigen Weg. Wenn du keine Satzweise findest, die mit ME dauerhaft und regelmäßig erfolgreich ist, dann wird das nichts. Jegliche Anwendung einer Progression verzögert nur den Zeitpunkt deines Kapitalverlustes solange du nicht in der Lage bist, mit ME regelmäßige Gewinne zu erwirtschaften. Es gibt zahlreiche Lösungsmöglichkeiten, aber alle haben eines gemeinsam, nämlich die flexible Anpassung der Signale an das aktuelle Permanenzgeschehen. Wer immer dieselben Satzsignale zu jeder Zeit gleichbleibend anwendet, der muss beim Roulette scheitern. Die Anzahl der verwendeten Signale spielt dabei keine Rolle. Erst wenn du es schaffst, die weit überwiegende Anzahl deiner Angriffe über einen langen Zeitraum im Gleichsatz im Gewinn abzuschließen, erst dann hast du eine Lösung gefunden. Und auch erst dann darfst du über den Einbau einer Progression überhaupt erst nachdenken. Das gilt für jeden erfolgreichen Spielansatz, egal auf welchen Chancen.

Es wird mal wieder Zeit, allen Hatern etwas Futter zu geben, damit die Verunglimpfungen hier im Forum nicht versanden. Schließlich ist es das primäre Ziel der Schreiber in diesem Forum, seinen Frust hier abzuladen und deutlich zu machen wie unsympathisch Roulette-Spieler sein können. Solchen Zeitgenossen dürfen wir nicht ihren Möglichkeiten berauben. Also, los geht's mit den Ergebnissen meinter Untersuchungen, die ich hier gerne präsentiere, damit sich die üblichen Verdächtigen hier wieder austoben können: In den letzten Jahren habe ich große Fortschritte beim Roulette gemacht und traue mir zu, eine Antwort der Eingangsfrage aus dieser Diskussion zu geben. Also welches ist das beste Spiel aus meiner Sicht? Ich würde die mir bekannten Spiele wie folgt anordnen: 1. Permanezlesen (gemäß dem Vorgehen von Chris): hohe Komplexität, hohe Umsatzrendite 2. Figurenspiel (gemäß dem Vorgehen von Chris): höhere Komplexität, mittlere Umsatzrendite 3. Satzmustererkennung (von Chris): höchste Komplexität, mittlere Umsatzrendite 4. 21er-Roulette (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): mittlere Komplexität, stabile Umsatzrendite 5. Finalen-Favoriten (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite 6. Favoriten der Quersummen-Endnummern (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite 7. Drei Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite 8. Plein-Favoriten (Eigenentwicklung): mittlere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite 9. Favoriten Transversalen Simple (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite 10. Favoriten Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite Tests habe ich nur mit echten Permanenzen aus realen Spielbanken vorgenommen. Ob die Tests für vorstehende Spiele auch in Online-Casinos erfolgreich sein würden, wage ich zu bezweifeln. Ich bin der Überzeugung, dass mit vorstehenden Methoden langfristig Roulette-Gewinne erwirtschaftet werden können. Wer viel Erfahrung mitbringt und die richtigen Schlüsse zieht, der wird auch noch andere Vorgehensweisen entwickeln können, die Gewinn erwirtschaften. Aber bis auf eine verschwindend geringe Anzahl an Experten wird Roulette ein Buch mit sieben Siegeln bleiben. Das ist eindeutig an denjenigen zu erkennen, die seit vielen Jahren suchen und trotzdem nichts finden. Natürlich braucht und werdet ihr mir keinen Glauben schenken. Das ist mir auch nicht wichtig. Ich betreibe hier nur ein wenig Aufklärungsarbeit für Menschen mit offenen Verstand, womit ich also nur eine Minderheit der Leser hier anspreche (vor allem was die aktiven Foren-Mitglieder anbelangt).