Zecke

Ich unterstreiche meine zuvor abgegebene Einschätzung guten Gewissens! Es kann sein, dass MarkP. in realem Kontakt mit Menschen sich zurückhält. Seinen wahren Charakter zeigt er hier im Schutze der vermeintlichen Internet-Anonymität. Ich möchte ihm nicht begegnen, weder im Dunkeln noch bei Tageslicht! Jeder hat das Recht, anderer Meinung zu sein, aber ich vertraue den hier geschriebenen Worten, die sehr viel vom Charakter ihrer Schreiber preisgeben.

Auch ich finde, dass Bandit in seiner Auflistung einen Fehler gemacht hat. Es hätte viel deutlicher herausstellt werden müssen, was MarkP. für ein asozialer und unangenehmer Zeitgeselle ist. Zeig mir deine Freunde und ich sag dir, wer du bist! Ich möchte bitte sichergestellt haben, dass ich MarkP. niemals persönlich treffe! Als Reaktion für meinen Beitrag wird mir MarkP. wie er es immer tut nun aus Rache unterstellen, dass ich von Roulette keine Ahnung habe und ganz viel Geld mit Roulette verliere. Er weiß nämlich über die Finanzen aller Forummitglieder im Detail sehr genau Bescheid.

Aber selbstversändlich gerne! Zum Überwachen der korrekten Provisionsberechnung bitte ich um Zurverfügungstellung von Videomaterial deines 24-Stunden-Tagsablaufes. Nicht, dass du heimlich irgendwo im OC spielst und die Provision unterschlägst. Das soll bei Personen, die sich wie du so unbeliebt gemacht haben, ja theoretisch vorkommen können!

Vielen Dank für deinen eigenen geistigen Selbstoffenbarungseid! Bravo! Was hast du in der Vergangenheit mit Beleidungen Richtung klassischer Spieler um dich geschlagen und dich in die Ecke der äußert unsympathischen Krawallmacher gestellt. Viele andere haben dir stets den Spiegel vorgehalten und dir regelmäßig bestätigt, dass du ein Traumtänzer bist. Und jetzt kommst du angekrochen? Ein noch besseres Eingeständnis, dass du keine Ahnung vom Roulette hast, hättest du nicht geben können! Wie so oft fallen Selbsteinschätzung und Realität weit auseinander!

Fehler

Klasse: die Behörden regulieren den legalen Markt kaputt und gehen zukünftig gegen zumindest für die Nutzer faire Internet-Angebote vor. Die Folgen sind klar abzusehen: Spieler werden vom grauen Markt in den schwarzen Markt gedrängt. Das bietet gleichzeitig neue Einnahmepotenziale für den Staat: bald können Bußgelder gegen 99 Prozent aller Online-Spieler verhängt werden. Diese verlieren ihr Geld dann bald nicht mehr durch Spielen, sondern durch die Einleitung von Strafverfahren gegen sie. Das ist sehr geschickt eingefädelt! Eine Alternative wäre, den legalen Markt fair und attraktiv für die Kundschaft zu gestalten, so dass ein Abtauchen auf illegale Seiten gar nicht notwendig wird. Aber auf so eine Idee kommt ein Beamter nicht im Traum!

Hallo Howard, auf deinem weiteren Weg wünsche ich dir vor allem Besonnenheit. Um eine Balance zwischen Freundlichkeit und Aufklärung zu finden, möchte ich es wie folgt formulieren: Sei dir bewusst, dass du mit dem von dir beschriebenen Vorgehen sehr bald alle deine erspielten Gewinne sowie dein Anfangskapital verlieren wirst. Ich hoffe für dich sehr, dass du dies frühzeitig erkennst, wenn deine Glückssträhne endet und möglichst bevor du Geld nachschießt. Deine in sechs Wochen eingespielten Gewinne sind für Roulette nichts so sehr Ungewöhnliches, aber keine Garantie dafür, dass es so weitergeht - im Gegenteil. Viele Glück für dich!

Auf diesen wiederholten Vorwurf von dir hatte ich bereits ausführlich geantwortet: https://www.roulette-forum.de/topic/24275-kann-man-von-alten-systeme-noch-etwas-lernen/page/4/#comment-469230 Was erwartest du von mir? Jemand übersendet mir vertrauliche Informationen und ich soll sie hier öffentlich machen?

Vielen Dank für deine sehr ausführliche Antwort. Könnte es nicht ein Indiz im vorherigen Verlauf geben, dass bestimmte Signale aktuell gerade einen Vorteil gegenüber den anderen besitzen? Teilweise laufen Tendenzen ja über sehr lange Zeiträume. Vielleicht macht es Sinn, ein Bündel aus vielen Signalen zu verfolgen und nur die anzugreifen, die sich bisher am stabilsten gezeigt haben. (Ist nur eine Idee. Ob es was bringt, weiß ich nicht.)

Bitte habe Verständnis dafür, dass ich keine mir im Vertrauen übermittelten Hinweise anderer Mitglieder öffentlich mache.

Also, von Starwind wurde dieser Text mit Sicherheit nicht verfasst.

Ich kann das nicht mit Sicherheit beurteilen, habe aber beim Lesen hier im Forum einen anderen Eindruck gewonnen. Auch über eine von mir aktuell verfolgte Plein-Stratege kann ich hier im Forum so gar nichts finden.

Ich kenne bei weitem noch nicht alles. Wie du richtig anmerkst kenne ich viele Spielvorschläge aus dem Forum, aber nichts dauerhaft gewinnbringendes. Da es aber viele (mich) überzeugende Personen gibt, die es geschafft haben, scheint noch einiges im Verborgenen zu liegen. Das halte ich für wenig vielversprechend. Die Pechsträhne des Tagesverlierers kann doch genau in dem Moment abbrechen, sobald ein Beobachter anfängt gegen ihn zu setzen. Es gibt ja auch Martingal-Spieler, die im zehnten Wurf ihren ersten Treffer landen und dann an diesem Tag mit Haaresbreite alle ihre Verluste wieder einspielen.

Ha, die kenne ich. Die habe ich sogar schon gespielt.

Bist du so gut vernetzt, dass du all deren Märsche kennst? Nur von zwei der genannten Personen wurden deren Satzsignale hier im Forum tatsächlich veröffentlicht (wenn ich es richtig im Überblick habe).

Stimmt, heute war ich noch nicht dort!

Vielen Dank! Das gefällt mir sehr gut! Das gefällt mir richtig gut! Gerade wenn die Strategie noch nicht sicher stabil ist, ist das ein guter Einstieg! Ich denke aber, dass es sinnvoll ist, all die Märsche gleichzeitig auch aktiv mit Einsätzen zu bespielen, bei denen Aussicht auf Erfolg besteht, weil ansonsten in die aktuelle Tendenz zu spät eingegriffen wird, so dass nicht alle Gewinnstücke abgegriffen werden.

Ein echter Geheimtipp; Danke! Ich verwende übrigens nicht die Datenkrake Google. Es gibt gute Alternativen. Hier dazu gleich auch noch die Definition für Chaos: Damit ist dann jede Permanenzfolge an einem Roulettetisch Zufall. Ein Permanenzfolgen, in der sich keine Ordnung zeigt, ist demnach Chaos während eine zufällig geordneten Permanenzfolge kein Chaos ist. Schlussfolgerung: Eine Permanenzfolge ist immer Zufall, aber nur manchmal Chaos. Nun müssen nur noch die Permanenzfolgen vor ihrer Entstehung identifiziert werden, die nur Zufall, aber kein Chaos sind, und bespielt werden. Nun gut, dass hilft nicht wirklich weiter, weil das Chaos ja bereits immer im nächst folgenden Wurf anfangen kann. @starwind hatte aber bereits die Lösung parat: Statistik! Die wird uns in die richtige Richtung führen!

Natürlich möchte ich keine Person ausgrenzen oder andeuten, dass diese beim Lösen des Rouletteproblems nicht hilfreich sein könnte. Da ich beim klassischen Roulette jedoch jegliche ballistischen Informationen für eine Analyse nicht heranziehe (bzw. sogar bewusst ignoriere), habe ich nicht in Erwägung gezogen, dass ein Spieler, der ausschließlich Kesselgucken betreibt, mit seinem Wissen an dieser Stelle Input liefern würde. Aber du warst zu mir gegenüber stets sehr freundlich und deine Aufforderung ist auch recht eindeutig. Lass uns also gerne zum klassischen Roulette austauschen. Dann legen wir mal los und fachsimpeln über klassische Roulette-Lösungen. Den Anfängerkram lassen wir am besten weg. Wir kennen alle die Großen Zahlen (die @Hans Dampf gerade noch einmal anschaulich dargestellt hat) und die mathematische Unmöglichkeit, mit einer starren Setzweise beim Roulette dauerhaft zu überleben. Ich würde gerne meine erste Frage zu EC stellen, weil ich diese selbst viele Jahre bespielt habe: Wie viele Märsche sollte ich möglichst gleichzeitig im aktiven Spiel verfolgen, um Verlustsätze durch ausreichend Gewinnsätze soweit zu kompensieren, so dass mit Sicherheit nach einigen Spielen ein positiver Saldo entstanden ist? (Andere Personen dürfen gerne auch antworten, aber es wäre schön, wenn die Kritiker sich mit Aussagen wie "Das ist unmöglich" zurückhalten. Wir möchten ja eine Lösung suchen und nicht vernichten bevor sie überhaupt gefunden wurde.)

Und was ist Zufall im Vergleich zum Chaos? Der Zufall bildet teilweise extrem lange, gleichmäßige Zahlen- oder Farbfolgen, die nach einer extrem sauberen Ordnung aussehen. Ist z. B. eine Rotserie aus 15 Würfen Zufall und / oder Chaos? Wenn jemand eine erfolgreiche Setzmethode entwickeln möchte, dann kann diese doch nur auf den Start, die Fortsetzung oder den Abbruch einer Ordnung basieren. Oder anders ausgedrückt: der Spieler wettet darauf, dass im weiteren Spielverlauf Chaos entsteht oder nicht. Also ist Zufall dann das Gegenteil von Chaos?

Vielen Dank für dein Angebot. Wie allerdings schon ausgeführt steht KG bei mir aktuell nicht im Fokus. Deswegen komme ich gerne zu einem anderen Zeitpunkt darauf zurück.

Wie lautete der Spruch? Lotto ist eine Steuer für Leute, die schlecht rechnen können.

Das ist ja noch einfacher: Einfach 140 Millionen Lottoscheine für eine Ziehung abgeben. Der Gewinn ist so garantiert!

Super! Dann hast du die Lösung ja bereits gefunden.

Ja, super schwer! Habe ich auch schon festgestellt. Schwer heißt aber ja nicht unmöglich, oder?