mjm2601

Ideen haben wir alle jede Menge. Von daher bist Du natürlich herzlich eingeladen, Dich hier einzubringen. Ein Ansatz im Roulette lautet übrigens Restanten (Ausbleiber) und Favoriten (Wiederholer) zu treffen. Wird insbesondere bei den Plein-Zahlen sehr häufig verwendet. Wenn ich Dein System richtig verstanden habe, hast Du quasi die beiden letzten Zahlen zu zukünftigen Restanten erklärt? Das entspricht einem Vorlauf von zwei Zahlen - ich denke, das ist für Plein ein bißchen wenig. Normalerweise geht man von einer Rotation aus (das wären in Deinem Fall 37 geworfene Coups, da jetzt jede Zahl einmal die Chance hatte zu erscheinen). Naja, würde mich jedenfalls freuen, wenn Du uns hier erhalten bleibst und uns dann Dein zukünftiges Dauergewinnsystem kostenlos zur Verfügung stellst.

Hi Danny, wie Du vermutet hast - keinerlei Veto von meiner Seite. Why not? Mich jedenfalls würde es interessieren. Meine oben genannten Beispiele sind ja auch nur ein Ansatz. Wenn jemand die Martingale so durchzieht, dann wird er damit mit Sicherheit nicht weit kommen, bis oder sogar . Nur leider habe ich bisher bei aller Rechnerei keine Gewinnprogression gefunden, die auf Dauer hält... Eine Verlustprogression allerdings auch nicht, aber ich denke halt eher, daß die Lösung in dieser Richtung zu suchen ist. Gruß Mike

@Silberdollar: Ich kenne es noch nicht, aber wenn Du dort angerufen hast, dann kannst Du ja mal nähere Infos posten!?

Und wie ich Winkel kenne, wollte er genau auf diesen Umstand nochmal hinweisen... Von daher:

Na denn nochmal herzlich Willkommen in der Welt des Excel- und Roulette-Wahnsinns... Meine bisher schönste Excel-Tabelle hat einen 3 GHz-Rechner 8 Stunden lang beschäftigt um 32000 Zahlen auszuwerten. Wobei ich mich zwischenzeitlich immer öfter frage, ob ich noch das Roulette-Problem lösen will oder ob mir nur Excel mächtig Spaß macht.

Kannst Du das mal an einem Beispiel demonstrieren? Ich könnte mir vorstellen, Du meinst das so: Verl.-Prog. Paroli T/N Satz Saldo Satz Saldo + 1 1 1 1 - 1 0 2 -1 - 2 -2 1 -2 - 4 -6 1 -3 + 8 2 1 -2 + 1 3 2 0 - 1 2 2 -2 - 2 0 1 -3 - 4 -4 1 -4 - 8 -12 1 -5 - 16 4 1 -6 + 1 5 1 -5 + 1 6 2 -3 + 1 7 2 -1 - 1 6 2 -3 + 2 8 1 -2 + 1 9 2 0 + 1 10 2 2 + 1 11 2 4 - 1 10 2 2 Ist gegenüber der Verlustproggie hier aber auch unterlegen!? Gruß Mike

Nein, ich will Dir nur beibringen, das Du auch mehr hättest gewinnen können... Das ist wohl war... Nein, Mam... Kuckst Du: <pre> Gew.-Prog. Verl.-Prog. T/N Satz Saldo Satz Saldo + 1 1 1 1 - 2 -1 1 0 - 1 -2 2 -2 - 1 -3 4 -6 + 1 -2 8 2 + 2 0 1 3 - 3 -3 1 2 - 1 -4 2 0 - 1 -5 4 -4 - 1 -6 8 -12 - 1 -7 16 4 + 1 -6 1 5 + 2 -4 1 6 + 3 -1 1 7 - 4 -5 1 6 + 1 -4 2 8 + 2 -2 1 9 + 3 1 1 10 + 4 5 1 11 - 5 0 1 10 </pre> Gruß Mike

Nein, nur REAL... Ein Computer wird wohl nicht aus dem Tronc, sondern aus der Steckdose bezahlt. Yep... Deswegen sollte man auch keine Hemmungen haben nicht nach jedem Pleingewinn den Tronc zu geben. Ich bekomme von den Croupiers ja auch nicht für 35 in die Hose gegangene Pleinsätze ein "Trostpflaster". Wenn Tronc - dann ganz am Schluß, wenn der Abend mit Plus beendet wird. Das mache ich sogar als EC-Spieler, auch wenn mir OC inzwischen fast angenehmer sind.

Anfänger waren wir alle mal irgendwann... Bei einem Pleingewinn wird im Realcasino von Dir erwartet, daß Du ein Stück (also quasi Deinen Einsatz) als Trinkgeld an die Angestellten gibst. Du bist dazu nicht verpflichtet, aber ich habe mir von Bekannten erzählen lassen, daß Du am Tisch ziemlich verloren hast, wenn Du es nicht gibst. Äussert sich dann in frühen Absagen und sehr unparteiischen Entscheidungen des Tischchefs Dir gegenüber. Das ist, wie gesagt, hörensagen meinerseits, da ich die EC bevorzuge.

@Thermo: Beziehst Du Dich auf echtes Paroli oder meinst Du "nur" eine Gewinnprogression? Aber wie dem auch sei - mathematisch fährst Du mit einer Gewinnprogression / Paroli schlechter, als wenn Du eine vernünftige Verlustprogression fährst. Gewinnprogression / Paroli macht nur dann Sinn, wenn Du ein Spiel mit einer positiven Gewinnerwartung hast. Ist nur leider bei Roulette nicht Fall.

Ich glaube nicht, daß er meinte, er würde es unter keinen Umständen spielen... Es ging wohl eher darum, sich erstmal selber schlau zu machen, bevor man blindlings irgendwelche Vorschläge übernimmt. Das Du den Zeroverlust etwas mindern kannst, indem Du Passe/Manque mit ins Boot nimmst ist klar. Die Grundsatzdiskussion wird wohl auch eher lauten, ob ein Satz mit einer derart miesen Auszahlungsquote Sinn macht...

Aber es gibt zumindest Methoden um mit seinem Kapital länger zu spielen, als die Martingale. Und es gibt IMHO auch Methoden um eine geraume Zeit nicht zu verlieren. Das Problem ist immer nur, daß Du nicht weisst, ob heute der Verlust kommt, oder aber erst in ein paar Tagen / Wochen / Monaten...

Das hängt einerseits davon ab, bei welchem Onlinecasino Du spielst... Beim GPC beispielsweise kannst Du Dir an den Singleplayer-Tischen soviel Zeit lassen, wie Du möchtest. Im CC musst Du die Zeit vorher einstellen. Bei Multiplayertischen geht es natürlich immer nach einer gewissen Zeit weiter. Du bekommst den 35fachen Gewinn + Einsatz...

Ich bin bisher mit den ECs immer sehr gut gefahren und zähle sie auch mit zu meinen Lieblingen. Was natürlich keinen Sinn macht ist ein Spiel mit doppelten Einsätzen nach Verlust. (Das nennt sich übrigens Martingale und ist eine Progression). @andy23: Mein Tipp: Lies Dich erstmal sehr gründlich hier im Forum ein, dann hast Du mit Sicherheit auch schon die eine oder andere Idee, wie man an die "paar" Stückchen jeden Tag kommen kann. Alternative: Verlass Dich ausschliesslich auf Dein Glück... Übrigens - nach der 36 kommt Rot.

Warum sollten dagegen Einwände bestehen? Bei einem Spiel auf EC setze ich 1 Stück und gewinne 1 Stück = 100% Gewinn, respektive 100% Verlust... Beim Spiel auf 2 Dutzend setze ich 2 Stücke und gewinne 1 Stück = 50% Gewinn. Verglichen mit EC: 200% Einsatz für 100% Gewinn.