Bank

Geht bei jemandem die neue Paradise Poker Software? Ich bekomme beim korrekten Login inner nur "unable to connect". Danke

Meine Rechnung ergibt, dass der Herr (bei Strategie Einsatz einfach bei Verlust verdoppeln) mit über 90% Wahrscheinlichkeit die 10 Tage am Stück jeweils mit Gewinn übersteht (mind 1 Stück a 10 Euro angenommen), d.h. von 100 unabhängigen (z.B. an versch. Tischen) Spielern (z.B. auch Affen deren Satz durch Würfeln bestimmt wird) werden mehr als 90 den 'Beweis erbringen'. Sogar nach 70 Tagen müssten noch mehr als 50 der 100 Spieler dauerhaft jeden Tag mind. ein Stück gewonnen haben.

Hallo. Ich kenne z.Z. neben CC folgende O-Casinos, die Single-Deck anbieten: - Intercasino.com leider nur als "VIP-Version" mit min. $25 Einsatz. - pharaoscasino.com von Bossmedia Einsatz $1-$20 - prestigecasino.com von Bossmedia Einsatz $1-$20 Bei den Bossmedias spiele ich abundzu mit minimalen Einsätzen. Es scheint mir insgesamt fair zu sein, obwohl auch grössere Verluststrecken auftreten können. Bank

Hallo. Beim Single-Deck BJ von BossMedia hat man schon bei striktem Einhalten der Basisstrategie für Single-Deck einen Spieler-Vorteil von 0.1%. www.wizardofodds.com/games/blackjack/bj1deck.html Basis-Strategie Single-Deck Mit Optimierung dieser Strategie anhand der in einem einzigen Spiel schon gefallenen Karten ("Mini-Counting"), kann man seinen Vorteil wohl noch etwas vergrössern. www.wizardofodds.com/games/blackjack/bjapx3.html Single Deck "Mini-Counting" Single-Deck gibts z.B. bei Pharaohs Casino, Casinocl ub , Player's Club Casino, aber z.B. nicht mehr im Gold-Club Casino. Online-Casinos, die nicht nach jedem Spiel neu Mischen sind z.B. Intercasino (Multiplayer) und Global Player Casino. Siehe meine älternen Postings bzgl. Spieler-Vorteil. Zusammenfassung: Counting bei Intercasino: astronomischer Kapitalbedarf nötig. Counting bei Global Player Casino: Zweifel an Fairness des Casinos.

Hallo. Attraktiv wird Craps doch erst durch die sog. "Odds"-Zusatzwetten, die für sich genommen kein Casino-Vorteil haben. Hier gibts ne Beschreibung mit Tabelle: www.wizardofodds.com/games/craps/

Hallo. Calculator gibts z.B. hier: BJ Calculator Es gibt auch Online-Casinos, die nicht sofort neu mischen. z.B. - intercasino.com Multiplayer (Monatlicher Bonus z.Z. $80) - globalplayercasino.com (GPC) Die Regeln bei GPC sind (wenn nicht geändert) derart gut für Counter, dass ich fast sicher bis, dass das Spiel dort nicht fair ist. Hier gabs auch schon Threads in diesem Forum. Tip: Single-Deck BJ bei einigen Bossmedia-Casinos (z.B. pharaohscasino hat theoretischen Spielervorteil von ca. 0.1% bei optimaler Strategie.

Hallo. Auszählen von grünen und roten Feldern in der Tabelle bringt nichts. Man muss schon die Felder gewichtet mit dem Wert im Feld multipliziert mit der Feldwahrscheinlichkeit (z.B. viel mehr 10er als 2er im Deck) addieren. Dann kommt wohl leider ein neg. Wert heraus. Beispiel: Würfel-Spiel: Spieler gewinnt bei 1-4; Casino bei 5-6. Der Würfel ist aber so präpariert, dass die 6 bei ca. 50% der Würfe erscheint.

Offiziell gehen beim CC nur die ersten 500 Coups des Tisch 1. hier die original URL für den 2.5.2003 jackpot.bosscasinos.com/logexport/logexport.asp?casino=clb&idtable=1100001&namevar=rono&timebegin=2003-05-02&timeend=2003- Inoffiziell aber noch mehr. mit noValueMax= kann man die Anzahl bestimmen und mit idtable= die Tischnummer (glaub ich). Hier also z.B. die ersten 1000 Coups von Tisch 2: jackpot.bosscasinos.com/logexport/logexport.asp?casino=clb&idtable=1100002&namevar=rono&timebegin=2003-05-02&timeend=2003-&noValueMax=1000 [Links "entschärft" - keine Links zu OC's zulässig]

Hallo. 1. Irdendwas stimmt wohl mit den Resourcen in dem Roulette.exe nicht. Neuerdings kann man da nämlich sog. 'Manifests' ablegen, die dann Einstellungen der Anwenung grob "beeinflussen". Wenn ich aber folgenden Inhalt in der einer Datei namens 'roulette.exe.manifest' im gleich Dir. wie die .exe ablege, dann kann ich das Programm unter XP starten: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0"> <assemblyIdentity version="1.0.0.0" processorArchitecture="X86" name="RouletteTester" type="win32" /> <deStopp!ion>Roulette Tester.</deStopp!ion> <dependency> <dependentAssembly> <assemblyIdentity type="win32" name="Microsoft.Windows.Common-Controls" version="6.0.0.0" processorArchitecture="X86" publicKeyToken="6595b64144ccf1df" language="*" /> </dependentAssembly> </dependency> </assembly> 2. Problem ist nur ein Komfort-Problem, d.h. wenn man einmal windows.h included, kann man z.B. nicht mehr GetVersion() mit anderer Signatur definieren. Man kann schon GetVersion entsprechend aus der DLL exportieren, nur muss man sich dann irgendwie um windows.h rummogeln. 3. Ich kann jetzt meine System-DLL ins Programm laden.

1. Ich kann das Programm leider nicht starten (auf 2 Systemen mit XP probiert). Es erscheint eine MessageBox (bei Start aus dem Start-Menü): "Diese Anwendung konnte nicht gestartet werden, weil die Anwendungskonfiguration nicht korrekt ist. Zur Problembehandlung sollten Sie die Anwndung neu installieren." Neuinstallieren hilft aber nicht. Allererste Version hatte noch funktioniert. 2. Die DLL-Funktionen GetVersion und GetSystemInfo kollidieren mit Deklarationen in windows.h (System-Funktionen). Wäre umbenennen möglich? 3. System-DLL in C konnte ich wegen 1. noch nicht probieren. Stringübergabe like Delphi ist mir noch unklar (unicode?, PChar?)

Hätte Interesse, eigene System-DLLs zu basteln. Mir würde der Quell-Code einer Beispiel-DLL ausreichen. Was mich aber fast noch mehr interessieren würde, wäre eine DLL-Schnittstelle für die eigene Erzeugung der Permanenzen bzw. Zufallszahlen. Also etwa in der Form unsigned GetNextCoup(void): liefert nächste Zahl [0..36] Vielleicht auch wieder mit Unterverzeichnis (z.B. CROUPIER) und schöner Auswahl des Croupiers mit Listbox?

Hier die Liste der Bossmedia-Casinos: Bossmedia Casinos Einige haben Single-Deck-BJ und Bonus

Hallo. Hatte diese Woche unangenehmen Real-Money Rücklauf beim Single-Deck-Blackjack in einem Bossmedia-Casino. Hab dann auch mal wieder den Fun-Modus probiert. Der lief auch nicht besser; glaub also nicht, dass da im Fun-Modus irgendwas geschönt wird.

Interessante Methode, eine Manipulation der Casinos auszuschliessen. Allerdings scheint es mir gegen Ende der Permanenz dann für den Spieler möglich, die möglichen Fortsetzungen durch Brute-Force etc. einzuschränken, d.h. einen Vorteil zu erlangen. Wie wird das gehandhabt? Werden die Permanzen, die in der Checksumme drin sind, komplett bis zum Ende durchgespielt? wie lang ist eine solche vorausgenerierte Permanenz? Gibts eine URL, um sich das mal anzuschauen (z.B. im Fun-Modus)?

@Hawk Ich gehe natürlich davon aus, dass man nur endlich viel Kapital zur Verfügung hat. "es gibt kein System": Für wirklich zufällige Zahlen kann es kein gewinnendes Roulette-System geben. Nun gibts aber auch immer wieder die Frage, ob echtes Roulette im Casino wirklich zufällig ist (Kesselgucken, Kesselfehler, Wurfweiten etc.). Was ein System definitiv leistet, ist das Chance/Risiko/Spieldauer-Verhältnis je nach Vorliebe einzustellen. Der Eine will möglichst lange spielen (z.B. aus Spass), ohne dabei viel zu verlieren, der Andere lieber bei kurzem Spiel mit hohem Risiko viel gewinnen usw.

Man kann Spiele mit variierender Einsatzhöhe auch als getrennte Spiele pro Einsatzhöhe betrachten. Also im Beispiel: a) 1 getrenntes Spiel mit Einsatzhöhe 1. b) 1 getrenntes Spiel mit Einsatzhöhe 2. Wenn Spiel b) verliert, ist die Chance, dass ein Gewinn aus Spiel a) das wieder ausgleicht und ins plus bringt recht gering. Ausserdem: Die Gewinn-Wahrscheinlichkeiten pro Coup sind durch die Roulette-Regeln fest vorgeben. Wenn ein Computertest eines Systems über sehr lange Strecke (mehrere Mill.) eine positives (d.h. nicht erwartetes negatives Ergebnis nahe Zero-Steuer) bringt, heisst dass nur, dass der Computertest fehlerhaft ist, bzw. die getesten Permanenzen nicht wirklich zufällig sind. Sorry, aber ist leider so!

Hallo Paroli. Ich war gestern derjenige mit dem flüssigen Bild mit DSL. Hab nur mit dem Fun-Money ($25, nicht nachladbar?) getestet. Nach kurzer Zeit (wegen $5 MIndesteinsatz bei BJ) alles verloren. Video-Bild war flüssig, aber sehr enttäuschend da sehr unscharf. Man kann nichtmal die (übergrossen) Spielkartenwerten erkennen. Das ist doch sehr enttäuschend für jemanden, der beim heutigen technischen Stand hier eine neues Business aufziehen will. Das Userinterface ist auch sehr spartanisch/unübersichtlich, wirkt wie überhastet zusammengezimmert. Bei meinem kurzen Besuch, gabs ebenfalls einen Scanner-Error bei einem anderen Spieler und ebenfalls Erstattung durch den bitboss. Ebenfalls ist mir das Mischverfahren beim Blackjack aufgefallen. Könnte für Shuffling-Tracker interessant sein. Hier mal ein Link zu deren Business-Erwartungen: secure.casinowebcam.com/Affiliates/top_moremoney.htm Den EV deren BJ-Regeln werd ich mal bei Gelegenheit mit meinem Simulationsprogramm (auch mit Counting) evaluieren.

Hallo. Hab ich das richtig verstanden? Du hast mehrere Mill. Coups durchlaufen lassen, dabei nur 4426 Stücke Kapital (max. Minus) gebraucht, aber einige 100000 insgesamt gewonnen? Das mit originalen Roulette-Regeln inkl. Zero? Ich denke, da hat Dein Programm wohl noch mind. einen Fehler.

Heisst das, dass man immer nur 1 Stück setzt, bis man einmal 15mal hintereinander verliert und dann auf 2 Stücke geht? Das sollte aber erst nach ca. 30000 Coups einmal vorkommen. Wenn man dann gewinnt, wieder 30000 Coups 'warten' um mal wieder 2 Stücke setzen zu dürfen? Scheint mir ziemlich sinnlos.

Ich verstehe auch nicht, warum die meisten Leute beim Europ. Roulette nicht nur auf die einfachen Chancen sondern auch auf die innernen Felder setzen. Durch die Halbierung bei Zero ist der Bankvorteil auf den einfachen Chancen nur halb so groß. Und höhere "Gewinnchancen" als 50:50 kann man sich auf den einfachen Chancen auch zusammenbasteln (über mehrere Coups). Scheint am Spieltrieb und nicht an der Vernunft zu liegen.

ICM Press: Bei diesen völlig überteuerten und unsinnigen Systemen gewinnt nur einer: der Verlag! Teilweise sind die Regeln absichlich so schwammig, dass man nicht mal die Chance hat einen Patzer nachzuweisen und durch die "Garantie" sein Geld zurückzubekommen. Systemverkauf ist meiner Ansicht nach das einzige "System" mit Roulette berufsmäßig dauerhaft Geld zu verdienen, sofern man denn genug dumme Käufer findet.

Hallo. Counten ist gut und schön, aber - ist sehr trainingsaufwendig - Casinos nutzen immer öfter Mischmaschinen, so dass Counting sinnlos wird - Casinobosse achten auf Counter und erteilen Spielverbot (besonders in USA, wie ich gelesen habe) Zum Überwinden des Hausvorteils hatte u.a. ich mal eine Simulation programmiert. Hier ist besonders die Deck-Penetration und der Spread entscheidend. Siehe hierzu das etwas ältere Thema "Black Jack im Gold Club Casino" Dort gehts um BJ in Online-Casinos. U.a. interessante Spekulationen zur fehlenden Fairness des Global Player Casino (GPC) (posting von mausgambler), das laut theoretischen Regeln (Atlantic City Variante) die besten mir bekannten Bedingungen für Counter liefert. Ansonsten empfehle ich einen Blick auf die Single-Deck-Variante der Bossmedia-Casinos (z.b auch der Casino-Club), das bei optimaler Strategie eine Spielervorteil von ca. 0,1% bietet (Fairness vorausgesetzt, ohne Counting).

Doppel bei 9 gegen 2 ist aus Paroli's Single-Deck Strategie-Tabelle. Ohne Counting.

Intercasino.com Multiplayer in meiner Simulation. 8Deck, Reshuffle nach 30%, Double any two cards, Double after split, Dealer stand on soft 17, split to 2 hands only, single cards after split aces, dealer peeks for BJ on 10 or Ace, no surrender Strategie: von www.blackjackinfo.com EV ohne counting -0,47%. Counting: " The Thorp Ultimate Point Count Point Values; A -9; 2 +5; 3 +6; 4 +8; 5 +11; 6 +6; 7 +4; 8 = 0; 9 +3; 10 -7 Betting Efficiency: 100% " Eigene Interpretation dieser drei Zeilen. Nur Anpassung des Einsatzes, Strategie fest. Spread: $2-$50: EV +0,05% Spread: $10-$1000: EV ca. +0,24% <--- aber Mega-Kapital erforderlich. ca. 5-8% der Spiele mit hohem Einsatz.

Hab dazu was im NetCasino-Forum bei bj21.com gefunden. " Gobal Player Posted By: BJ Player on 7 July 01, 5:45 p.m. Watch out! I'm convinced that Global-Player cheats! I played there for a period of 8 hours on and off and experienced the biggest crop of bull$hit I ever seen. I've gone though losing streaks in my time but I continue to lose no matter how high the count was and about 90% of the time when I raised my bet. I'd play 5 hands in counts above 5 per deck and continuously get 13,14,15,16,and maybe a 17 or 18 on the last hand, but the dealer would show a 10. Now, if I didn't bust the stiff hands when I hit them of course the dealer always had another 10 or Ace in the hole. If I did bust them he of course had a damn stiff in the hole, this went on like clockwork the entire time. It's a good thing I'm not a high roller or I would have lost my ass. You counters beware Global-Player doesn't like us at all. I forgot to mention the dealer would show a stiff when I had good double down opportunities, of course he would not bust the damn things. Anyone agree? " Kompletter Thread über Suche im NetCasino-Forum nach "GPC" über die letzten 99 Monate.